文献综述(第一次修改)

毕业论文文献综述毕 业 论 文 题 目温州中小企业国际化现状与对策研究文献综述题目中小企业国际化理论综述学 院经贸学院专 业国际经济与贸易姓 名周骁靖班 级08020811学 号08020838指导教师周蓉蓉杭州电子科技大学本科毕业论文文献综述中小企业国际化理论综述改革开放三十年来，浙江中小企业的迅猛发展对浙江经济的腾飞做出了巨大贡献。在席卷全球的经济危机愈演愈烈的今天，作为实体经济组成部分的浙江温州中小企业在国际化竞争中保存并且提高国际竞争力势必成为一个紧迫而艰巨的任务。本文通过对现有文献的查阅，对中外各主要流派的关于中小企业国际化的理论与学说进行综述，并对其进行简要评价，提出自己的看法，为温州中小企业突破自我，进一步拓展国际市场提供理论与实践方面的参考。企业国际化理论始于20世纪60年代海默对大型跨国企业提出的厂商垄断优势论。半个世纪以来。企业国际化理论得到了较充分的发展形成了不同的流派，其中不少理论被用来解释和指导中小企业国际化经营如：日本小岛清的比较优势论、美国经济学家威尔士的小规模技术理论、英国经济学家拉奥提出技术地方化理论、瑞典Johanson&Vahlne(1977，1990)创立的Uppsala过程理论、网络视角理论框架下的中小企业国际化理论等，下面就从中小企业国际化经营、企业与环境关系以及中小企业国际竞争力三个方面的理论进行系统的综述。一、关于中小企业国际化经营的学说1国际企业理论与“实力规模”理论回顾中小企业国际化经营理论可以发现，从海默(SHymer)1960年提出垄断优势理论以来，一个广为接受的理论核心就是公司跨国经营要以企业具有某种特殊的资产为首要前提，于是，国际企业理论就形成了。以海默和金德伯格(Chrales P.Kindleberger)为代表的垄断优势学派认为，拥有着这种资产的企业具有某种特定的优势，这是企业能够在国外市场上克服困难，与当地企业竞争的砝码。邓宁的国际生产折衷理论强调企业具有某种独有的、国外企业无法获得的资产而形成的所有权优势是企业国际投资的必要条件。围绕国际企业理论，对跨国公司对外直接投资(FDI)行为的研究也大多是基于企业从内部生成资产的角度展开的。传统的企业跨国经营理论是以欧美发达国家的相互投资为起点，并将研究对象主要定位于大型跨国公司。受这一理论的影响，在我国企业走出去的问题上，国内学者最先认为走出去的主体应该是具有资金、规模等优势的大中型企业，即将传统的国际企业理论转化为了“实力规模” 论。2.比较优势理论与“目的新元”论日本经济学家小岛清在对日本企业的对外投资进行分析的基础上指出，日本的对外投资是从那些即将丧失或者已经丧失比较优势的行业开始，投资的目的是为了获得东道国原材料和中间产品。通过发挥母国和东道国的比较优势而获益。从而改变了“优势前提”论，而是以获取竞争优势为目的的“优势获取”论。这一理论为发展中国家的国际化经营奠定了基础。2O世纪80年代以来发展中国家企业国际化理论开始深入，针对中小企业国际化的理论也开始兴起。小规模技术理论、技术累计技术改变理论、动态比较优势理论等，成为了企业国际化理论的热点。结合我国企业国际化的实际，大中型企业主要是国有企业，由于体制等问题国有企业国际化效果并不令人满意，于是中小企业作为国际化主体的讨论开始升温。而以寻找中小企业的规模优势作为企业国际化的前提是难以成立的。于是，不以规模论，“只要企业自身具有通过国际化获取新的竞争。优势的能力，就应该尽快走向国际化”的论断开始成为指导我国企业国际化的“指明灯”。不以利用优势获得垄断利润为目的，以获得和维持竞争优势为目的和指导思想，也即“目的新元”论。3小规模技术理论美国经济学家威尔士在做了发展中国家的企业国际化经营实证研究后。提出了小规模技术理论。小规模技术理论认为。发展中国家跨国仓业拥有为小市场需要提供服务的小规模生产技术。小规模生产技术加上低价产品营销策略等经营手段能使中小企业具有明显的低成本优势，从而有利于发展中国家的中小企业开展国际化经营。4技术地方化理论根据该理论，发展中国家跨国企业拥有“特有的技术优势”。所谓的“特有技术优势”是指在发展中国家形成的技术知识，由于发展中国家特有的环境，在这种环境下形成的技术往往与该围的要素价格及其质量相联系，因而不同于在发达国家形成的技术。例如，在发展中国家所具有的技术，往往具有密集使用劳动、节约使用资金的特点，即劳动密集型技术。这种“特有技术优势”不仅可以带动他们对其他发展中国家的直接投资，而且发展中国家企业对技术的再创新还可以促进他们对发达国家的直接投资。加之发展中国家拥有熟练的廉价劳动力和中小企业家族管理的额外优势，发展中国家中小企业的“特有技术优势”就更能充分地发挥作用。发展中国家的中小企业可凭“特有技术优势”进行国际化经营。5Uppsala过程理论Uppsala过程理论由瑞典的Johanson&Vahlne(1977，1990)创立。该理论认为，企业决策是在信息不完全以及有限理性条件下作出的因而企业的国际化是个渐进的组织学习过程。在国际市场选择上。企业总是从心理距离近的市场到心理距离远的市场：在特定市场的进入模式上企业总是沿着先出口、再逐步发展到建立海外子公司的发展链展开。Uppsala过程理论是在总结瑞典中小企业国际化案例的基础上发展出来的被认为是真正意义上解释中小企业国际化的理论。根据该理论。中小企业国际化应该遵循渐进的模式，逐步地展开。6罔络视角理论框架下的中小企业国际化理论网络视角下的企业国际化理论始于Johanson和Martsaom(1988)年的开创性研究。他们认为，一个行业就是企业间的社会关系网络，企业国际化是企业在本行业发展与其它国家企业网络关系的过程。企业参与网络关系可通过结构性嵌入和关系性嵌入两种方式得以进行。结构性嵌入是指参与企业在网络结构中找准位置从而形成相互联系的总体件结构的过程。关系性嵌入指网络参与食业相互联系的内容，即企业通过什么内容来形成相互间的网络关系。联系的内容涵括资产、产权、法律合同、契约、指令、规则、章程、信任、感情、共同的价值观、兴趣、地缘、业缘、血缘等(林润辉2004)。根据网络视角企业国际化理论企业困际化是循着网络关系开展的。而且，社会网络中的交换与市场交换不同，社会网络中的交换可以是非商品交换和非等价交换。企业的网络关系由于其自身的异质性以及产生过程中的路径依赖，即通过特定的网络进行组合非常难于模仿与替代，因而是企业的战略性资源。根据网络关系理论。有学者认为，中小企业成功开展国际化经营的主要原因在于他们能够不断培育和挖掘出自身的网络能力，从而形成独特的网络优势。7.“天生全球化”理论Oviatt和McDougall(1994)将“天生全球化”企业定义为“从成立的初始阶段就使用多个国家的资源以及在多个国家的市场中销售产品并从中获得竞争优势的企业组织”。而Knight和Cavusgil(1996)认为“天生全球化”指的是那些从成立的早期阶段就在国际市场范围内经营的中小型企业，这些企业的员工规模小于500人，年销售额低于1亿美元并且使用边缘领先技术，这些企业生产的高技术产品能够满足特殊利基市场的需求。除了上述中小企业国际化理论的研究成果外，国内学者也对中小企业国际化理论作了研究，如：陶风鸣(2008)等关注中小企业领导者个人因素对中小企业国际化的影响；谭力文等关注企业运营环境对中小民营企业国际化的影响等。二、关于中小企业与环境关系的学说1.环境决定企业以安索夫(Ansoff)为代表的计划学派和以安德鲁斯(Andrews)为代表的设计学派在早期战略理论把企业环境的变化视为一种挑战，战略研究主要集中在环境对企业战略的影响及其决定作用上，是一种由环境到战略的单向线性思维模式。企业战略是在业已结构化的产业内为企业寻求生存与发展空间。即企业战略受制于既定的产业结构；战略变革的空间非常小，仅限于企业内部的微观环境变革。企业环境是决定企业战略的主导力量，环境的特点决定着企业的组织设计和资源配置，从而最终决定企业战略。在相对稳定的环境中，这种由环境到战略的单向线性思维模式使得当时的战略理论更多的强调企业怎样配合环境的变化，即一定环境下企业行为的优化。中小企业的发展经历了从“偷偷摸摸”的干到“羞羞答答”的干，“变着法儿”干到“名正言顺”地“放开胆子”干的快速转变。中小企业与市场经济共生同存，没有市场的自由，企业的产权也就失去了意义，企业也不再具有原来的价值。这也是解放初民营资本家很快交出自己企业，因而很迅速或容易得以实现了国有化改造的原因。当时的计划经济环境决定了中小企业的生存战略和发展战略，中小企业只能变着法儿配合当时的环境。“私营企业国有化”到“国有中小企业民营化”的反复很大程度上说明了中小企业在我国的发展历程。2.企业战略适应环境企业的环境按照不确定性程度可以分为相对稳定性、可预测的不确定性、很难预测的不确定性和动荡的无法预测的不确定性四种。在经济转轨时期，中小企业所处环境是可预测的不确定性。针对可预测不确定性的情况，以波特为代表的定位学派认为企业的竞争优势主要来源于企业的外部环境，企业能否获得竞争优势取决于其战略定位及其价值链上寻找差异的活动。而之后发展起来的以普拉哈拉德和哈默(PrahaladHame1)为代表的资源、能力学派认为，持续的竞争优势来自于内部资源、能力构成的核心竞争力。企业应该着手培育自己的核心能力，以核心竞争力获取的不变应付环境的万变。一个是以短期内中小企业的万变应对外部环境的不变，另一个是以长期内中小企业的不变应对外部环境的万变。这两者都是为了使企业战略更好地适应环境的变化和发展。三、关于中小企业国际竞争力的学说有关中小企业国际竞争力的理论经历了一个不断的演化修正过程，测度方式也与时俱进。古典经济学者主要以资源拥有数量衡量或比较国家间竞争力，早期的比较优势理论即在于尝试阐释国家间如何竞争。然而，经济学家渐渐明白仅靠资源拥有量的比较并不足以给出令人信服的解释。从20世纪开始，从熊彼特到波特等更多学者的理论贡献使我们进一步了解了竞争力的意义。中小企业的国际竞争力理论大体可大体划分为以下几种：1.创新理论“创新 ”的概念最早由熊彼特(J.A.Schumpeter)在1912年发表的经济发展理论 一书中提出。根据熊彼特的定义，“创新”是指“新的生产函数的建立”，即“企业家对生产要素的新的组合”。他认为：创新的产生离不开对知识和技术的投资，其中技术创新是创新的本质与核心内容。早期的经济学家包括熊彼特本人，认为大企业是推动技术创新的最主要、甚至是惟一的力量。不过，这种论断被后期大量的实证研究证明是不正确的。有一些经济学家对企业的技术创新能力进行定量分析，得到了大致相同的结论:中小企业的技术创新能力明显优于大企业。谢勒尔等人从企业内部结构方面对中小企业的技术创新优势进行了解释:中小企业的管理结构比大企业要简单得多，其创新决策只需要较少的人在较短的时间内作出，而不像大企业那样需要层层申报，大量的人参与决策，费时费力;大企业对创新人员的奖励往往是将他们调任管理职位，而中小企业则将创新作为企业的核心竞争战略，因此中小企业的创新能力比大企业更容易得到保护和加强;大企业一般对那些小的，不太重要的创新兴趣不大，因为它们缺乏足够大的市场盈利潜力，而中小企业则往往有很大的兴趣从事这些创新。2.钻石体系理论哈佛大学教授迈克尔波特（Michael E.Porter)是美国著名的管理学家和竞争对策与国际竞争力方面的权威，他把国际竞争优势确立为贸易理论的基础，通过对要素供给、需求状况、相关产业、公司战略与结构、机遇和政府等要素及其相互关系的分析，建立起一个关于国家竞争优势相关要素的著名的“钻石体系”模型。波特认为，由产业国际竞争力所决定的产业兴衰从根本上决定着一个国家的命运。他认为，各个产业中企业的活力，要尤其关注企业的竞争优势。如果国家能为企业提供诸如此类的良好环境，产业生产力得以大幅度提高，国家也将连带受益，国力也会增加。3.制度理论诺贝尔经济学奖得主道格拉斯诺斯强调了制度对于提高国家竞争力的重要性。他对那种把产业革命的原因归结于偶然技术革命的说法不以为然。而认为应把目光转向一个社会如何从封建制度以及产权系统的漫长孕育过程中脱胎走向现代化阶段。对一个国家而言，“有效率的经济组织”是经济增长的关键。美国另一位经济学家曼库尔奥尔森也强调制度的重要性，他认为经济发展与否取决于制度安排。进而，一国的竞争力归根结底与一国的制度安排有关。在奥尔森看来，市场制度在一开始总不是完善的，只要其基本的框架适应生产力发展的要求，即使在某些方面有缺陷，仍不妨碍经济成长。不可能等什么都安排好了之后，再来发展。他认为，只有在那些稳定的、充满信任感的和发达的民主社会中，一个繁荣市场所需要的权利从长期来看才有依靠。4.现代我国学者对中小企业的研究理论改革开放以来，中小企业的研究一直是我国经济学者研究的重点，特别是近些年来，中小企业的研究一直是大家关注的重点。李玉潭教授撰写的日美欧中小企业理论与政策以日本、美国、英国、法国、意大利和原联邦德国为对象，研究发达资本主义国家发展中小企业的理论问题与实践问题。陈德铭、周三多编写的中小企业竞争力研究21世纪企业发展战略丛书中小企业竞争力研究(2003)一书探讨了中小企业竞争力的构成要素，建立了中小企业竞争力指标体系，分析了中小企业成长方式、融资途径，以及政府在中小企业发展中的作用，对中小企业如何提高国际竞争力提出了可行的建议。徐立青，严大中书写的中小企业国际化经营战略(2005)从方向、目标、途径和步骤等几方面，叙述了中小企业国际化经营的一些背景资料、战略规划、“走出去”的战略定位、目标国家的选择和进入方式、有关货物贸易、技术贸易、服务贸易和国际投资的有关国际化经营战略问题以及有关国际化经营企业的人力资源的问题，较为实际的叙述了中小企业如何提高国际竞争力。赵优珍在他的中小企业的国际竞争力分析中借鉴迈克尔波特的国家竞争优势理论，以中小企业这一群体为研究对象，探讨中小企业的国际竞争力来源及其发展途径。从这些研究文献中我们不难看出，国内外经济学界对企业的国际竞争力都持相当高的关注度，这也说明研究中小企业的国际竞争力具有一定的现实意义。四、总结1对上述中小企业国际化理论的评述上述中小企业国际化理论，从不同的角度解释了中小企业国际化现象并有助于中小企业开展国际化经营。但我们也不难发现,上述的中小企业国际化理论也存在不足之处上述理论大多不是直接从研究中小企业国际化而得出的研究成果，而是对外投资理论、企业国际化理论对中小企业的适用、发展和顺势延伸。如：比较优势论是从日本对外直接投资实践中得出的国际投资理论；小规模基础理论和技术地方化理论是从研究发展中国家企业国际化经营而得出的理论：网络理论是从研究大型企业国际化开始的，而且，上述理论产生于不同于当今的时代和经济背景。在上述的理论中，中小企业性状特点可概括为：规模偏小而且技术落后和缺乏困际化经营应有的知识。如：在小规模技术理论和技术地方化理论中中小企业被认为是只有小规模技术和地方性“特殊技术”的群体：而在Uppsala过程理论中，中小企业的国际化知识只能通过缓慢的实践学习过程得来。这种意义上的“中小企业”与各国对中小企业的界定和当今的中小企业及其国际化实践是不完全相符的。如：世界上几乎没有一个国家将中小企业界定为技术落后和缺乏国际化经营经验：而且，在知识经济和经济全球化的今天实践中的中小企业有不少是技术先迸并谙熟国际化经营之道的。就我国情况而言，在改革开放的三十年里我国经济得到飞速的发展。我国中小食业在量和质上也发生了较大的变化。诚然，我国当前有相当一部分中小企业仍是规模偏小、技术相对落后、国际化经营知识不足的，但我国有不少中小企业掌握了先进的科学技术和国际化经营，而且随着我国改革开放的进一步深入，我国中小企业将更加现代化。就“实力规模”论和“目的新元”论而言，“ 实力规模” 论和“ 目的新元” 论从企业国际化的条件和目的两个侧面给企业国际化提供了有益的思考框架， 但是具体到我国中小企业国际化问题，则缺乏针对性。具体表现在：第一，指引中小企业的“目的新元”论难以全面和动态地反映我国民营企业的发展， 也难以对民营企业国际化作出整体性的指导。第二，与其他的发展中经济体相比，中国的经济呈现转型发展的特征，在目前转型经济的情况下，政府的政策环境构成了中小企业外在环境的重要部分，国家政策、法规体系还没有为中小企业营造出公平自由竞争环境，中小企业与当地政府和其他公共机构的关系等仍然是比较复杂的。中小企业的政治、关系谋略对企业的生存和发展以及企业之间的竞争都发挥着至关重要的作用。这是“实力规模”论和“目标新元”论无法辐射到的领域。 第三，目前我国中小企业有个明显的特征就是企业的家族经营，主要表现为两点： 一是整个企业渗透着它的创业者个性痕迹和经营理念的烙印；二是企业核心管理层家族化。家族经营的现状也对企业的国际化发展有着关键性的影响，而这一点是“实力规模”论和“目标新元”论都无暇顾及的。还有，在全球化大环境下，中小企业国际化战略要兼顾考虑国内环境、自身特点和其他很多因素，不能只考虑与环境之间的关系。上述分析表明，已有的中小企业国际化理论中的“中小企业”与现代实践中的中小企业及其国际化是不完全相符的，因而不能含概现代中小企业及其国际化的全貌。正因为此已有的中小企业国际化理论对于当今诸多的中小企业国际化现象不能做出合理的解释，如“天生全球化”现象E。鉴于此，我认为。有必要对中小企业国际化理论做进一步探讨。理论应有普遍适用性。而抓住研究对象的共性是使理论具有普遍适用性的关键。要使中小企业国际化理论具有普遍适用性我们必须先弄清中小企业及其国际化的共性特点。基于此，下文将引入各国对中小企业的界定目的在于从中探究出中小企业及其国际化的共性特点，以求对中小企业及其国际化有较全面的把握，并在此基础上对中小企业国际化理论作出再探讨。2中小企业及其国际化的共性特点从各国对中小企业的界定与中小企业国际化实践中。所有的中小企业及其国际化存在如下两个方面的共性特点：（1）中小企业拥有的资源一般相对较少，国际化层次较低。受企业资源约束特征明显中小企业资源可划分为有形的物质资产资源和无形的企业知识资源两大类。中小企业拥有的物质资产资源可以从衡量中小企业规模的各项客观指标上得到反映。从各国对中小企业的定量界定中。我们可以看出中小企业一般规模都比较小拥有的物质资产资源也相对较少。中小企业拥有知识的多寡、质量的高低直接正相关于企业的知识管理系统。对于中小企业。我们从中小企业的定性界定中可以看出，中小企业一般没有定型的管理机构，因而也不可能有完善的企业知识管理系统。鉴于此。我们认为。中小企业一般也不具有特别强势的企业知识。但上述对中小企业资源的分析仅就一般情况而言的。各国对中小企业的界定告诉我们。中小企业是个庞大的群体。中小企业之间的个体差异是较大的：其员工人数从几十人到几千人，其资产数和销售额从几十万到几个亿。中小企业一般不具有强势的企业知识并不影响少部分中小企业拥有鲜明特色的垄断性知识资源，原因有二：第一。知识的载体是人中小企业可通过猎取精英人才来丰富自身的知识资源；第二。中小企业可通过学习、积累垄断性知识资源。企业国际化可以通过出口、技术转让、对外直接投资等形式得以实现。出口是企业国际化经营的低层次阶段。实践表明。中小企业国际化一般处于较低层次阶段。企业国际化所处的阶段与企业国际化投入是密切相关的。前文提到，中小企业所拥有的物质资产资源和企业知识资源都相对比较匮乏因此中小企业在国际化经营中也基本只能停留在国际化经营的初级阶段。尽管实践中有少部分中小企业也进入了国际化经营的高级阶段，但从总体上看，中小企业国际化层次较低受企业资源约束的特征明显。（2）中小企业主拥有绝对的权威，但其他核心成员的作用不容忽视在国际化中的作用痕迹明显与大型企业不同，中小企业一般为私人所有，而且，多为企业家本人创办，企业主直接领导该企业的管理。鉴于此，中小企业的其他核心成员在中小企业运营中的作用是不可忽视的。这一作用不可避免地反映到中小企业的困际化经营中。有研究表明，中小企业领导者的国际战略态度、对市场环境的感知和国际商业运作能力对中小企业国际化的程度、水平具有决定性的意义。具体到某一中小企业个案，如果该中小企业主及企业其他核心成员具有鲜明的国际战略意识和态度、对国际市场环境感知敏锐、请熟国际商业运作技能那么这一中小企业的国际化经营的程度、层次往往较高。反之，则往往较低。3对中小企业国际化理论的再探讨现有中小企业国际化经营理论存在“与中小企业及其国际化经营特点”关联不够紧密等不足之处，因此，探讨适合中小企业共性特点的中小企业圈际化经营理论就成为我们的理性选择：（1）树立中小企业国际化经营的“权变现”权变理论形成于20世纪70年代的美国，其基本主张是：对任何一个组织不存在一成不变、普遍适JJ的“最好的”经营模式和方法一切都要根据组织的外部环境和内部条件的发展随机应变。中小企业国际化经营的“权变观”是权变理论在中小企业国际化经营中的运用和发展。前文有述，中小企业是一个个体规模、活跃程度、变化速度差异较大的群体，中小企业国际化不仅在国际化经营方式上。而且在国际化战略的其它各方面都应树立“权变观”从而根据自己的个案情况和环境的变化灵活地开展国际化运作。（2）中小企业国际化动因一般认为，由于中小企业没有明显的所有权优势，中小企业国际化的动因最主要是为获得学习机会。中小企业是个个体差异极大的群体，不同的个体中小企业在不同的发展阶段其企业资源的差异是很大的。对于处在初创期和发展期的中小企业，由于拥有的资源相对匮乏，基本不具备明显的垄断优势，因此该类中小企业国际化的动因可能主要是基于学习的日的或谋取竞争优势：而对处在转型期或转型后期的中小企业或先天具有较好知识禀赋的中小企业，由于其具备了应有的垄断优势和创新能力因此这类中小企业的国际化动因则可能主要是为了发挥和充分利用垄断优势。事实上，实践中的中小企业国际化的动因一般是双重的。（3）中小企业国际化模式与过程根据Uppsala过程理论。企业国际化是个渐进的过程。对中小企业而言，由于中小企业是在不断地发展中的，中小企业的国际化模式更应该是渐进的。而不能是飞跃性的。然而。中小企业如果能积极有效地发挥核心成员的作用。快速地将核心成员拥有的国际化知识转化为企业知识，在相应的外部条件满足的情况下。是可以以飞跃性、跨越性模式进行国际化经营的，“天生全球化”企业就是很好的例证。参考文献1王国顺、谢高峰：关系网络、网络资本与企业国际化成长，财经理论与实践)2008年第7期，第91-96页。2陶凤鸣等：中小企业国际化进程中的领导者个人因素。现代管理科学)2008年第9期，第98-100页。3谭力文、马海燕：民营企业国际化理论：企业与环境关系的视角，生产力研究)2007年第15期，第124127页。4顾颖：，时代经贸)2008年第5期第137-138页。6 黄孟复.中国民营企业发展报告2004No.1M北京：社会科学文献出版社，20047张建君，张志学中国民营企业家的政治战略 J.管理世界，2005(7)：971058谭力文，田毕飞战略视角下企业与环境的关系J经济管理，2005(4)：13-19。9戈顿。民营经济：中国经济发展的必然J经济前沿，2005，(6)6164.10魏纪林，李序南，魏芳，等。我国国有民营科技企业架构重组模的探讨J 1l中国软科学，2002，(1)：4851.11梁云民营企业“走出去”现状及战略研究J江苏商论，2005，(4)15715912吕文栋，朱华晟浙江产业集群的动力机制基于企业家的视角J.中国工业经济，2005，(4)：869313杨患，张骁，陈扬廖文彦“天生全球化”企业持续成长驱动力研究J管理世界，2007(6)：12213514张骁，杨忠小企业国际化研究新动向来自企业家理论的渗透J软科学，2007(5)：12312615王海萍天生国际型企业的企业家精神探究J财会研究，2006(12)：57-5816罗文军，陆玮中小企业。天生的全球化”文献综述及整合分析框架J生产力研究，2004(12)：22422717刘爱珍.企业经营国际化动因、战略与策略M.立信会计出版社.2001. 18赵优珍.中小企业国际化理论探讨与经营实践M.复旦大学出版社.2005. 19吴敬