禁毒处在2004年最新报告显示.doc

香港遊樂場協會非常體驗 - 青少年驗身計劃撮 要禁毒處在2004年最新報告顯示，21歲或以下呈報濫用藥物人數共近2119人(14%)，而首次21歲或以下被呈報人士則有1468人(40.4%)，顯示青少年濫藥問題仍見嚴重和令人擔心，而尋求戒藥輔導服務的需求亦有上升趨勢。葵涌醫院藥物誤用評估中心於2000年度為濫藥青少年提供驗身服務及研究後，本機構在2002年初便與該中心攜手合作，以先導計劃進行，提供一站式跨專業名為非常體驗的青少年驗身計劃，該計劃以動機式晤談為理論基礎，透過一系列介入程序、身體健康檢查項目、社工面談輔導、精神科醫生講解分析及跟進覆檢等，協助青少年加強對濫藥禍害的了解和省悟，從而提升其戒除藥物的動機，最終達至戒除濫藥的行為，重新建立自我和新的生活習慣。非常體驗青少年驗身計劃主要包括四部份內容：第一部份是接見：從報名和登記中，社工會負責接案面談，引領參加者參與藥物濫用有關的身體檢查項目，醫生面談評估講解等。該部份重點是由負責社工與案主建立工作關係，了解案主背景及濫藥情況，探索案主戒藥動機和引導案主反省濫藥與身體健康問題的關注。第二部份是詳細身體健康檢查：並由負責社工安排和陪同案主到醫院作多個項目檢驗，例如：照肺部X光片、腦電圖、心電圖及接受臨牀心理學家的專業評估，重點是利用醫護和科學性的詳盡身體檢查，引發案主對戒藥問題和動機因素的反省。過程中負責社工會以動機式晤談法為理論基礎，透過不同輔導技巧和策略，引導參加者思考個人的危機和矛盾，並營造機會讓參加者反省個人濫藥問題和改變的動機，強化案主對洞悉個人濫藥健康問題和提升其戒藥動機。第三部分是聽取醫療檢驗報告和醫生詳盡分析講解：此部份由葵涌醫院藥物誤用中心之醫生向參加者分析講解過去所做過的檢驗項目，並就有關案主身體健康問題與濫用藥物的後遺結果作出綜合分析，使案主更明白了解有關濫藥的禍害和後遺症。過程中社工會陪同案主共同參與，除提供導和情緒支援外，社工亦會透過報告結果反映案主的問題所在和協助訂定未來戒藥計劃打算，目標是促進參加者動機提升的改變。第四部份是覆檢、輔導和行動計劃跟進服務：當案主了解其個人身體狀況和濫藥造成的問題後，社工鼓勵案主思考和計劃未來路向，並讓參加者承擔和選擇個人未來改變的決定。當案主戒藥動機進一步提升後，社工會與參加者共商戒藥策略和計劃，並陪同案主返回醫院作定期覆診及跟進，同時亦會因應案主的生活境況和習慣予以輔導跟進，如有需要，社工亦會轉介參加者參與其他團體機構有益身心的活動服務，使案主的支援系統更充實，祈能提升動機改變的條件和創造參加者重建自我新生活的契機。參加者參與計劃為期由六個月至十二個月不等，特色是案主自願參與，並會給予自由選擇隨時接受或終止服務。服務期間案主會一名專業經驗社工跟進提供輔導和支援，目標是協助參加者思考和反省個人濫藥問題，透過資訊回饋和同理心支持，使參加者洞悉改變的需要和提升戒藥動機，目標是改變濫藥的生活習慣及對增強對自我的肯定和有能感。計 劃 資 料3.1 服務計劃名稱：非常體驗-青少年驗身計劃3.2 推行服務/計劃時期(請列明開始及完結之年份/月份)和期間(共多少個月)：二零零三年四月至二零零五年三月；共廿四個月（由二零零五年五月起，計劃模式會有所不同。）3.3 服務對象：有間歇性濫用葯物習慣（occasional drug user）、年齡於25歲以下之青少年3.4 目標和預計成果(1) 了解青少年濫用藥物的情況及趨勢，(2) 探討青少年對戒除濫用藥物的誘因和推動力；(3) 運用動機式晤談法協助參加者提高對戒除藥物的意識；並於計劃後繼續跟進六個月，如在六個月內沒有吸食，則計劃顯示有成效。3.5 效能3.5.1達成成效的程度2003-4年非常體驗計劃做了一個研究成效分析（見附件一），對象為113位介乎14至24歲之參加者，而至零四年七月已聽取醫生報告（第三階段）共39人；又於期間召開聚焦小組，有三位參加者作深入面談訪問，藉此了解參加者對計劃服務的感受和意見。(個案一) 依家同之前的戒藥動機分別好大，最初只是諗住檢驗下，無諗住真係有問題，但聽完報告之後，知道真係有問題，想戒的程式比之前都多的。(個案二)以前未知道自己有問題，以為自己無事，所以無動力令自己去戒，依家知道自己身體有問題，所以下決心去戒。(個案三)覺得戒毒宣傳無用/不夠。39名參加者將自己第三階段與第一階段比較下，參加者的戒藥動機指數大大提升超越七成以上(71.8%)（表一）。另外，數據反映了參加者在第三階段經過專業醫生講解報告及剖析下更加擔心個人健康問題，同時加深了解濫藥後遺症禍害。對參加在此改變階段內的沉思和反省上有一定的衝擊，再加上社工的輔導和支援，參加者戒藥動機方面有顯著提升。（表一）在戒藥動機改變指數(完成第三階段與第一階段的比較)階段戒藥動機改變3 vs 1人數百分比提升2871.8%不變615.4%減退512.8%總數39100%從濫藥青少年的角度出發，計劃是簡單、直接、方便，有效兼包含充裕的支援和關顧，對他們在沉思期後計劃未來的戒藥決定和行動有直接的衝擊和鞭策作用。對濫用藥物看法（表二）參加者在經歷過第三階段及與第一階段比較後，接近九成(89.7%)參加者對藥物看法加深了解和認識，同時認同濫藥的負面訊息和不良效應。此階段參加者聽取醫生報告後亦會對個人身體狀況有所洞悉，亦明白藥物對身體造成不良後果，相信對他們起了改變的動機，如輔導社工緊握此時機，並對他們的內心掙扎和矛盾予以正視和剖析，相信參加者是會更加積極考慮正視個人濫藥問題和解決方案，持續的輔導工作能繼續提升他們的戒藥動機。（表二）對濫用藥物看法階段對濫用藥物的看法3 vs 1人數百分比正面(增加認識)3589.7%不變12.5%負面(減少認識)37.7%總數39100%3.5.2檢討方法當濫藥青少年首次參加計劃時，會有本計劃的社工於當日接見，並面談有關個人背景、濫藥經驗及模式、濫藥後對其社會行為的印象和有關計劃的意見問卷調查，紀錄在案；每次檢查期間，將有關的問卷再訪問個案，以跟進其濫藥的進展；此外，工作小組亦定期檢討計劃內容、個案接受計劃後的進展和與其他界別的合作，更召開聚焦小組及公佈青少年濫藥的趨勢和有關戒藥的建議。故此本計劃之檢討是從個案本身、工作員的觀察和其他專業的意見集結而來的。3.5.3發揮持續果效的程度在第一次身體檢查中，有部份參加者的心態以玩票性質下檢查身體，但在過程中，有社工的陪同和醫生親身講解報告，會令參加者留下深刻的印象。已取得報告之聚焦個案心聲反映裡，參加者在計劃前濫藥是不會覺得對健康有大問題，但參加計劃後，對濫藥所付出的代價更感關注，同時亦始著緊評估個人風險，省悟中他們更為動機改變而付出努力。參加者普遍認為此類服務對濫藥青少年有莫大裨益，大部份服務接受者均有將此服務介紹或轉介給他們的朋友所知，有多位參加者表示曾向二位或以上朋友推介此服務。3.6 服務/計劃的理念、工作手法及內容3.6.1服務理念非常體驗青少年驗身計劃以動機式晤談作為理論基礎。動機式晤談法的目標是協助人們認識到現有的或潛在的問題，並著手加以處理。它對不願意或對猶豫不決的人最為有效。要有效地協助濫藥者戒除/減少濫藥，必須讓他們瞭解到自己的問題及激發他們求變的動機，透過動機式晤談法，能有效地營造一個對改變富積極而有正面效果的氣氛，從而增加濫藥青少年的內在動機，再而達致預期的輔導效果。根據心理學家羅契卡與狄克禮門(James Prochaska & Carlo DiClemente) 改變輪理論中所提出，人的行為改變有6個階段(見圖一)，分別為懵懂期、沉思期、決定期、行動期、維繫期及復發期。永久出口懵懂期復發期維繫期行動期決定期沉思期圖一*1 動機式晤談法-如何克服成癮行為戒除前的心理衝突 W.Miller&S.Rollnick著楊筱華譯a. 懵懂期行為改變的介入點為懵懂期，在這階段時，濫藥青少年未有太大動機作出改變，甚至不以為自己有問題或需要而改變。處理面對此階段的個案時，應提供其所需的充分資訊與其他回饋來提高對問題的自覺以及改變的可能，以協助個案對問題產生自覺，從而進入沉思期。濫藥青少年可能對濫藥令身體的影響有一定程度的認知，然而他們通常對自己身體狀態不明確，因此對戒藥的治療缺乏動機，或者呈現抗拒的問題。因此非常體驗計劃特別針對這階段的濫藥青少年而設計，透過專業的醫護人員為青少年進行全面及深入的身體檢查及分析報告，讓濫藥青少年體驗到濫藥對身體直接傷害，從而激發他們戒藥的動機。b. 沈思期被激發起動機的年青人一旦對問題有了警覺，他們開始產生內心矛盾。一方面想改變，另一方面又抗拒改變。這時期當事人戒藥的動機已被激發，然而其戒藥的決心仍未穩固，因此太急進及主導的建議會引致濫藥青少年的抗拒或退縮，社工在這時以動機式晤談法及輔以面談的技巧以加強他們改變的動機及功效。c. 決定期當青少年求改變動機到最高漲時，他們進入決定期和行動期。在這階段社工需有緊密的跟進，包括提供合適的戒藥服務、幫助他們尋找適合及為他們接受的可行及有效的策略。d. 行動期行動期最主要的目標在於針對有問題的部份產生改變。社工在此階段除協助個案由接受我是個濫藥者的事實外，社工會聯同醫生與個案及商討治療或戒藥計劃，並在案主同意下開始進行戒藥計劃；此計劃包括日間戒藥、住院戒藥，或由醫生之戒藥處方予案主在家中服食。社工於這期間需緊密地跟進案主戒藥進度，如發現案主未能按照原定計劃戒藥或出現再濫藥情況，社工需儘快聯絡醫生，同時與案主重新訂定戒藥療程。e. 維繫期改變的發生並不保證能持續，因此如何保持行動期的成果及預防復發，是維繫期中重要工作。所以計劃中社工會聯同醫護人員共同跟進個案六個月至一年時間，以協助案主保持努力成果，真正戒除濫藥的行為。f. 復發期並非所有接受服務的案主都能在一次輔助之中得到最理想的成果，濫藥問題是一種長期行為方式，因此退步和復發是可以預期發生的情況。社工需協助案主面對，以免案主因此而灰心及放棄，社工在這階段會協助案主重返沉思期重新考量，再訂下行動方式及目標。183.6.2工作手法及內容（1） 是項計劃的社工需接受動機式晤談法及基本操作有關醫療儀器的訓練，以能適當及有效地提高案主戒藥動機及接受治療。在非常體驗計劃之中，我們特別著重前三期的工作，在這三個改變的階段中社工都有不同的任務案主所處階段工作手法及社工的角色懵懂期1. 於社區中識別有需要的青少年2. 社工負責部分身體檢查項目，以建立專業形象及互信的關係陪同案主出席於醫院內檢查項目，以減低案主抗拒及因害怕而退出3. 社工與案主解釋有關檢查項目，引發案主對目前濫藥行為所引起身體的問題的討論4. 醫生為案主詳細地闡析檢查報告，引發案主對自己身體問題的憂慮，社工亦再跟進報告中身體中有問題項目與案主討論。沉思期1. 案主開始對濫藥產生憂慮，內心產生矛盾，一方面想改變，另一方面又抗拒改變。社工可加強其矛盾，強化其改變的動機2. 利用行為損益表，突顯濫藥及戒藥的利與弊3. 案主初步決定戒藥或維持現狀決定期及行動期1. 決定戒藥的案主其決心仍未堅定，社工需緊密跟進，包括與安排覆診，由案主、醫生及社工共同商討治療計劃2. 幫助他們尋找適合及為他們接受的可行及有效的行動策略3. 幫助案主決定最合適的行動策略，採取步驟，邁向改變。維繫期案主可能會有復發的情況，社工需聯同醫護人員共同跟進個案一段時間，並採取防範措施，包括支持及比較戒藥前後的損益，復發期1. 幫助案主重新開始，引導案主再思濫藥前後及戒藥前後的差異。2. 社工需協助案主再訂下行動方式及目標。（2）動機式晤談法處理濫藥青少年的一般技巧如下：1. 表達同理心：讓案主進入一個被接納的氣氛裡，以助長改變的產生。2. 創造不一致：讓案主看到他目前的行為的後果，以及這樣的後果與他的人生目標的差異，而察覺改變的需要。3. 避免發生爭辯：與案主爭辯只會引起抗拒。4. 與抗拒糾纏：善加利用案主所說的話，將其轉換或重構（reframing），創造出新的意義，來轉變案主的認知，讓阻力變成助力。5. 支持自我有能感：讓案主相信改變的可能性，選擇改變的策略，並願意負起改變的責任。 此外，在沈思期中，社工及醫生常會強調用的技巧：1. 以行為損益表的應用，比較用藥前後的不同，創造不一致以突顯動機，例如比較參加者IQ分數、腦電圖的變異、心臟功能、骨質密度、腎功能等；2. 引導個案說出想有所改變的意願，可使用回映式的傾聽及應用同理心等方式；3. 使用開放式問題；4. 給予肯定；5. 協助個案瞭解，一次的意外或者戒癮過程中的再復發是一種學習的經驗，雖然此種學習的經驗是不被期待且應極力避免的，但它發生的可能性是必須被接受及面對的。3.7 服務/計劃最主要成功因素；成功達到預期成果的主要內容/特質（1）本計劃的參加者普遍認為此服務計劃簡單、自由、快捷和適合他們的需要，最重要是他們不需經過繁複程序進入傳統住院式戒藥療程，同時亦可大大減低標籤效應，使他們可以在輕鬆，安全和可信任的氣氛下參與計劃及接受適當的跟進輔導。以個案面談的心聲和感受所反映，參加者是認同計劃對他們的衝擊和幫助。以過來人身份，他們也認為計劃對有濫藥的朋輩有所幫助，他們亦樂於推介服務讓他們參與。問題：點解願意參加(有什麼吸引你參加)？如你無參加非常體驗服務，你估計有無不同？(個案一)人哋無話幫你，但背後實質有好多人support你，唔當你係病人。旺角是一個好方便的地區，個Timing都好緊要，如果當其時唔係有這個計劃，我想過自己死了算。(個案二)我覺得戒毒服務係強迫性，要住院，道友參加，自己一定唔會參加。如果無參加，自己都無肯定身體問題與藥物的關係。(個案三)（第二次）到醫院安排有彈性，可以就到時間。無強迫你做任何事，只係解釋身體狀況，朋友唔會抗拒。服務夠精簡，同時亦可以親身體驗。（2）非常體驗計劃提供了(Secondary Level) 中層戒藥服務：傳統戒藥輔導服務多倚重Primary Level：預防及宣傳層面(如單張海報及講座等)又或住院式（Institutional）進入院舍接受治療的服務，但其實不少濫藥青少年也知濫藥是負面，而且危害健康但又未嚴重至入院診治情況，而他們有可能處於個人矛盾掙扎及無以自拔的境況，此計劃卻填補了服務的空隙和對濫藥青少年提供改變的催化作用，藉著動機式晤談介入，參加者更會關心個人健康和對有關檢查的興趣，在改變過程中，促進參加者思考對自我行為和健康有更深刻和清楚的認識，透過動機式晤談法，誘導參加者面對濫藥問題和警覺對身體所造成的後遺症，最終令參加者有所警惕及下定決心接受戒藥。（3）此計劃的特色是為參加者提供安全網跟進戒藥行動，同時給予參加者自由選擇參與模式。動機式晤談不單著重參加者的意識和改變量度，同時也著重輔導社工與參加者互動關係。計劃強調參加者可自由選擇參與接受戒藥安排，而社工對參加者的矛盾心態，行為是會理解和關心，社工亦會訕逆身處境與參加者討論及給予肯定，藉此讓參加者有更大的空間和投入計劃，介入方法可令參加者的自我防衛制，如否認、逃避、抗拒等心理反應減低。透過動機式面談輔導，參加者不會被冠上任何價值判斷和標籤感覺，目標是令參加者對社工的介入建立信任和投入參與，最終目標是令參加者能有所省悟和洞悉，透過決定和行動期內訂定計劃，從而運用個人意志/決心和身邊系統接受進一步戒藥服務。問題：對此計劃的看法。(個案一)現在無形中有一個Support，當有少少心意想戒時，就開始理性想問題。計劃自由D，不是強迫性，只係去做身體檢查，唔係好似去戒毒所咁嚴重，所以願意參加。(個案二)除齋講，實際體驗才知效果！參加計劃後，個人現在清新D，重新做人，醫生社工唔會逼我，只會問我想唔想繼續覆診。(個案三)自己想繼續覆診，雖然結果好似唔係幾嚴重，但比起一般人亦頗嚴重。滿意計劃的服務，自由D同唔強迫。（4）戒藥服務是一種成本昂貴及長期輔導工作，一旦濫藥問題嚴重惡化，所需的治療成本自然大大提升，而長期濫藥者更有機喪失工作能力和影響身體功能，需要長期住院服務，並會對社會照顧和財政負擔造成極大壓力；所以政策制訂者應考慮及早為濫藥青少年提供多此類同中層戒藥服務，這不單可舒緩醫療開支負擔，同時可以為濫藥者早提供戒藥治療，使其重新投入新生活和發揮個人潛能為社會作出貢獻。3.8 服務/計劃的資源運用評估（i） 有關財政方面，由於先導計劃之際，機構已捐贈一部價值廿萬之醫療器材，故兩年平均支出方面如下：支出項目支出醫療零件添置2000運輸費用1000影印及文具1500其他800支出總數5300收入（登記）4000機構津貼1300（ii） 人力資源方面，此計劃成立一個工作小組共6位社工成員，每次需要最少4位社工人員協助及跟進工作，每位社工平均每次跟進2 位參加者之身體檢查及日後個案工作。3.9 服務/計劃的應用性服務經驗如何可於日後之社會工作服務中應用（1）濫用藥物青少年一般是需要一段時間認知、反省，經歷才會接受戒藥服務。本計劃應用了動機式晤談法，特別是在改變階段內的懵懂和沉思期內，社工會利用參加者濫藥危機問題和不同資訊回饋來提高參加者對問題的省覺和改變動機，我們認為動機式晤談法和實踐大大促進戒藥輔導的工作關係和提昇參加者的戒藥動機，而且有關輔導技巧亦易於掌握，故建議戒藥服務或青少年藥物輔導工作者可揉合此理論和技巧應用於戒藥輔導工作上。（2）非常體驗青少年驗身計劃是一項有別於傳統(宣傳和治療)而有效為濫藥青少年提供的中層戒藥服務 (Secondary Level)，參加此計劃不單方法簡單，快捷和即時性，無論是濫藥青少年或是青少年工作者(如社工、老師、家長)都容易接觸和理解。同時計劃可為濫藥青少年提供有別於傳統模式的另類選擇；並為及早診斷和介入治療的提供踏腳石橋樑的功效，此類服務可推廣學校系統，一方面讓學生了解濫藥對身體深切的傷害的宣傳，另一方面如濫藥青少年能及早獲悉這類服務，相信對他們盡早遠離濫藥和建立新生活有一定促使的功效。（3）傳統的戒藥方式及防治服務只能接觸到社區中小部份濫藥的青少年，而這群青少年亦較抗拒往醫院或戒藥機構接受服務，而非常體驗計劃位於油尖旺區一所青少年發展中心進行，亦是年青人活躍的地區，而醫生又能走出醫院展外到區內的青少年中心進行檢查，令服務增加平易性外，又可減低參加者被標籤的情況，更易吸引濫藥青少年參加。3.10與跨界別/跨服務合作之互動果效（1）非常體驗青少年驗身計劃為社工和醫生跨專業合作提供一成功例證：計劃內提供豐富的驗身項目和緊貼的支援服務，參加者不單享用了豐富而具體的醫療配套詳細檢驗，同時社工會透過專業工作關係的建立和輔導，運用動機理論改變期內的不同階段提供意見和指導，藉此提昇參加者的戒藥動機。我們認為此類合作實是值得推介，服務成效是肯定的，跨專業合作不單使參加者獲取專業服務的感覺，亦可令服務更為整合和充滿連貫性，為參加者的改變歷程中除去障礙，提升參加者的改變動機內的有利因素，祈使服務使用者獲得更大得益。（2）非常體驗青少年驗身計劃是一項有其獨特性的一站式外展戒藥服務，特色是社工和醫生會展外到社區接見服務對象，除了由醫生作初步評估診斷，社工更會擔任健康檢查大使一職為參加者作身體初步檢查，有助溝通了解情況，使參加者能在短時間內建立信任和互動的工作關係。此外社工提供一站式輔導服務，(包括初步講解身體檢查項目，陪同參加者到醫院檢查覆診，和提供支援轉介等服務)，計劃對參加者不單方便有效率，同時透過社工介入和良好工作關係建立，使能強化參加者的戒藥意識和動機，並促進參加者之認同，更有助參加者在療程中增加其對計劃投入和參與。聚焦小組有以下的回應：問題：你對你的社工/主診醫生協同如何？有什麼意見？ (個案一)第一次不想戒，但第二次檢查時，人哋(社工)咁幫忙，自己都要做D嘢。醫生無俾壓力我，我聽到醫生解釋專業D，有說服力D。社工可以安慰我，唔開心時可以有人幫我分憂，舒緩唔開心。(個案二)其實都幾大掙扎，期間也有偷食(藥物)，為了交差，所以也要到醫院檢查及見社工。如果無社工/唔認社工，有咩要求/計劃鬼諗你。醫生對我有強烈啟發作用，唔得閒都來幫我覆診，醫生同我又無乜關係。對醫生個感覺好好，醫生好細心，好詳細解釋後果。依家最關心個腦有無事，其他有問題的地方都應該可以處理。(個案三)覺得醫生好詳細咁解釋俾自己聽。社工會解釋身體狀況，繼續食會有什麼不妥。親切，令自己可以放心毫無保留地講自己的事情。（3）在計劃驗身過程，參加者對社工和醫生均有正面的評價，對於專業醫生的細心詳盡講解參加者的戒藥動機均會大大提升。而對社工的同理心和輔導支援介入，參加者亦感覺到安全，信任和激勵；在跨界別服務下，社工和醫護人員互相支援和合作，例如在不同時段進行不同類別的問卷調查，如某些個案有突發問題時，醫生及醫護人員會一起商討及處理，整體上令計劃注射強心針，令參加者更投入和凸顯改變的動機。3.11所遇到的困難及改善建議（1）戒藥是一種持續，有計劃等待恒心的行動，故濫藥者最終能否成功戒藥是經過一個長時間的考驗和挑戰，當中涉及的變數實在不少，本計劃的一大困難在於資源和人手的投放；計劃內的社工是利用外展式的介入/陪同方法去跟進個案，沒有一位全職的工作人員投身計劃中，故服務人手和資源緊絀對服務提無造成一定的限制，令發展服務有所限制。（2）計劃參加者的特色是自願和主動，而最初他們的參與動機大多都是抱著好奇和觀望態度，並處於沉思期內的矛盾境況內，他們生活和支援系統是否足夠或正常，例如工作、家人的反應及其社群的接觸等，難免會出現爽約或失蹤等情況，在沉思期內，他們的參與和承諾也不一定穩定和投入，故負責社工需要極大耐性和鍥而不捨精神與他們保持接觸聯絡。（3）大部份參加者的家人/家長均不清楚濫藥者的濫藥情況，故在家庭網絡支緩系統上社工要很小心處理；一面社工是很希望他們的支援網絡可以強化，使能在日後改變階段內的療程內發揮支援作用，支持濫藥者日後努力重建新生活，但同時間社工亦要確保他們的私隱，故當中的介入技巧和平衡成為輔導工作上其中一大考驗，而富有濫藥輔導經驗的社工實是輔導一大必備條件，故要求社工的投入感和專業知識甚強。附件：非常體驗青少年驗身計劃意見問卷調查葵涌醫院藥物誤用中心非常體驗青少年驗身計劃意見問卷調查A. 使用 / 誤用藥物情況* 請在適當處以表示 種類以往曾使用/誤用過去一個月曾使用/誤用過去一星期曾使用/誤用及次數/方法/份量備註海洛英(白粉，四仔)帆船仔嗎啡大麻(草)迷幻藥冰安菲他命Fing頭丸/狂喜可卡因/ Cocaine丸仔安眠藥忽得綠豆仔安定十字架藍精靈白瓜子燕窩咳藥水O仔K仔 / 茄天拿水B. 計劃改變指數 (1-10，1代表非常低，10代表非常高)123456789101.你最初與驗身計劃而準備戒除濫用藥物的動機指數是2.現在你準備戒除濫用藥物的動機指數是3.你有否將此服務向朋友推介？ 否 ( ) 有 ( ) 曾向多少個朋友推介此驗身計劃服務？4.你認為自己有需要接受進一步戒除濫用藥物服務嗎？ 有 ( ) 例如： 否 ( )5. 除本會驗身計劃服務，你有否正接受其他機構的戒除濫用藥物服務？ 有 ( ) 例如： 否 ( )C. 你對濫藥的看法非常不同意不同意中立同意非常同意1.濫用藥物並無不妥(1)(2)(3)(4)(5)2.濫用藥物令你看來有型(1)(2)(3)(4)(5)3.濫用藥物的青少年有較多朋友(1)(2)(3)(4)(5)4.若男孩濫用藥物，女孩們會喜歡他(1)(2)(3)(4)(5)5.青少年濫用藥物，這代表他們剛強(1)(2)(3)(4)(5)