城市院落住宅设计竞赛 新建 Microsoft Word 文档

帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | 发帖统计 ABBS 论坛我的方案 住 宅 打印话题 寄给朋友 我的城市院落住宅设计竞赛作品，欢迎讨论 有一个民工 发贴: 16 2003-11-22 12:28 全国大学生“城市院落住宅”设计竞赛评选已经揭晓了，现在还没有欣赏到众多获奖作品，想必大多数空手而归的同志们一定心里不服气，毕竟在获奖名单里大多数都是老八校的，华中科技大的就有三个，“还有就是很佩服评委，在参赛者的姓名和单位都封起来的情况下，刚好选出了一个香港的，一个台湾的。”我打电话问过了，这么多作品很多都是他们找的老师进行初评，然后再找专家，相比这些老师都是自己学校的了，自己学生的作品当然要照顾一下了。“呵呵，没有获奖其实没什么重要的，这是实话，重要的是你思考的过程和知道山外有山的不足就可以了，屡战屡败，屡败屡战吗！”大家觉得自己的作品还是不错的希望大家贴上来讨论一下，毕竟这个命题还是很有意义的。 有一个民工 edited on 2003-11-24 10:25 有一个民工 发贴: 16 2003-11-22 12:41 我先来！拿到任务书已经是9月底了，时间比较紧迫。但还很是作了深入的思考，有些地方肯定很幼稚，现在看来最主要的不足有三点：1，立面处理太简单，没有细部，也就缺少了文化底蕴。2，屋顶平台的植物忽略了北向不宜种植，嘿嘿，太笨了。3，户型设置还是欠缺更深入的考虑。也是第一个3dsmax作品，一边看着白金手册一边做的，做得很郁闷。希望大家多提意见红色_天使 发贴: 75 2003-11-22 13:52 有一个民工 wrote:我先来！拿到任务书已经是9月底了，时间比较紧迫。但还很是作了深入的思考，有些地方肯定很幼稚，现在看来最主要的不足有三点：1，立面处理太简单，没有细部，也就缺少了文化底蕴。2，屋顶平台的植物忽略了北向不宜种植，嘿嘿，太笨了。3，户型设置还是欠缺更深入的考虑。也是第一个3dsmax作品，一边看着白金手册一边做的，做得很郁闷。希望大家多提意见别的就不说了，但是既然“时间比较紧迫”，自己也知道“有些地方肯定很幼稚”。你就不应该把你的幼稚的东西搞到你的图纸上呀！特别是“立面处理太简单，没有细部，也就缺少了文化底蕴。”！继续努力！ 有一个民工 发贴: 16 2003-11-22 20:22 呵呵,我觉得问题的关键不在这些,我认为我对公共空间还是进行了深入的思考的.尤其是这种屋顶平台与交通系统整合,并且能有效的联系各家各户的形式,还是很有原创性的.不过还是谢谢你看了我的帖子至于细部缺少处理的确是由于时间紧迫的缘故,不过这项设计的宗旨我想还是对空间,尤其是公共空间的思考吧 MYARC 发贴: 124 2003-11-23 10:29 faint,住在顶层的同志要翻山越岭才能到家？ 有一个民工 发贴: 16 2003-11-23 10:43 MYARC wrote:faint,住在顶层的同志要翻山越岭才能到家？和和，你没有仔细看呀，这个建筑虽然有5层，但都是复式住宅，另外由于屋顶平台的设置，即使住在顶层的也可以在3层就到自己的家门口。 董豪杰 发贴: 2 2003-11-23 12:35 你的思想好，应该注重表现。 张润良 发贴: 1 2003-11-23 12:35 你的中庭难到全是硬地？没有点景？ 有一个民工 发贴: 16 2003-11-23 12:48 张润良 wrote:你的中庭难到全是硬地？没有点景？恩，谢谢您的指教当时也考虑了这个问题，因为时间紧促就没有仔细考虑不过作为住宅中庭的景观未必要建筑师亲自参与设计，因为根据住户的需求，中庭部分可以作为景观，也可以作为活动场地，放个乒乓球桌，台球桌什么的，应该体现不同住户对这个空间的自由应用原则，倘若建筑师过早的对它定型，未必妥当吧？ 有一个民工 发贴: 16 2003-11-23 12:51 董豪杰 wrote:你的思想好，应该注重表现。谢谢！ 不过具体点再怎么表现阿？ 萧遥子 发贴: 450 2003-11-23 19:22 觉得还可以,但是应该没有抓住要害地方吧,从这里看你的方案,好象体现不出能够解决高密度住宅所遇到的问题!觉得是药很名贵,但是不对疹的那种!如果搞个四和院的发展与延续的命题,呵呵.注意:命题者的目的是解决什么样的问题一点愚见而已,我没有参加竞赛,因为我知道自己还不够优秀,而且我也不是名门的子弟 喷客 发贴: 4 2003-11-23 20:20 /news/comment.php?cate=3&artc=7271 有一个民工 发贴: 16 2003-11-24 10:23 萧遥子 wrote:觉得还可以,但是应该没有抓住要害地方吧,从这里看你的方案,好象体现不出能够解决高密度住宅所遇到的问题!觉得是药很名贵,但是不对疹的那种!如果搞个四和院的发展与延续的命题,呵呵.注意:命题者的目的是解决什么样的问题一点愚见而已,我没有参加竞赛,因为我知道自己还不够优秀,而且我也不是名门的子弟谢谢你的意见，是啊，院落与高密度的确是一个很难解决的问题，但我觉得一旦真正实现了高密度，院落的意义也就淡化了，毕竟45户分享的院落与4050户分享的公共空间，或者应该说是广场是有根本区别的，就像生活中几户邻居住在一起，你可以了解他们的家庭背景，经济状况，生活习惯，兴趣爱好，继而与他们形成一个良好的人际关系，邻里互助，“远亲不如近邻”也就有了实现的可能。但在高密度住宅环境下，你不可能了解每一户居民，也没有精力，当然别人也不欢迎你管别人家的闲事，这就造成了过路之人，仅仅打声招呼的局面。所以我想保证院落和谐的人际关系，真正实现一个院落应有的人与人之间的互动，而不仅仅是取这么一种形式，那么居住的密度是有一个上限的，这个上限我认为还是510层为宜。 MYARC 发贴: 124 2003-11-24 11:41 有一个民工 wrote:和和，你没有仔细看呀，这个建筑虽然有5层，但都是复式住宅，另外由于屋顶平台的设置，即使住在顶层的也可以在3层就到自己的家门口。嘿嘿，不仅是高度上的，还有距离上的。本来很短距离的垂直交通能解决的问题变得复杂了。另外，这样做的结果是，使用面积没有增多而建筑面积成倍增长，无疑是不经济的。显然，每一户都要分担大量的公共面积。再有，管井和上下水方面好像都没怎末考虑。 有一个民工 发贴: 16 2003-11-24 12:09 谢谢你关注我的作品，嘿嘿至于交通上嘛，我想的确是增加了距离，但我想也只有这样处理才能有机会给人们一个交流的时间，否则人们岂不是又成了匆匆过客？而且我想这样处理也是想把传统院落的的层层进深拓展的三维的空间上，这样人们虽然增加了行走距离，但在互相的交流沟通中不会感到疲劳，反而能获得一种交流后的好心情。至于空间的浪费嘛，说实话，我和你有同感。但既然要给人们一个交流的公共空间，我想就在所难免。而且刚才的帖子我也表达了，既然是院落住宅的宗旨，就应该以45户共享一个公共空间的比例来处理，这样算来，我想我的设计还是在这上面下了功夫的：） 有一个民工 发贴: 16 2003-11-24 12:15 大家不要认为我是在狡辩阿，嘿嘿大家给我提的意见我很高兴但这些问题大多数我在设计的时候都进行了认真的思考，最后推出了这样一个解决方案，我也是想和大家探讨这些问题：） 特洛伊木马 发贴: 20 2003-11-24 12:47 你好！我没有在这边发过言，不过既然你这么想探讨，我也想说一下我的看法了。你的设计思想还是蛮好的，不过你的表现手法和色彩的运用上好像不是很好，可能跟你时间仓促有关系吧。比如：在鸟瞰图上的局部色彩运用有些象幼儿园的感觉，但是平面上的色彩又有点脏，效果图上的得天空感觉挺可怕的。好了，不多说了，可能你会生气的。有一个民工 发贴: 16 2003-11-24 16:48 特洛伊木马 wrote:你好！我没有在这边发过言，不过既然你这么想探讨，我也想说一下我的看法了。你的设计思想还是蛮好的，不过你的表现手法和色彩的运用上好像不是很好，可能跟你时间仓促有关系吧。比如：在鸟瞰图上的局部色彩运用有些象幼儿园的感觉，但是平面上的色彩又有点脏，效果图上的得天空感觉挺可怕的。好了，不多说了，可能你会生气的。哈哈，不会生气的，其实我爹也说过像幼儿园来。不过平面有点脏就不明白了，谢谢你的评论，天空嘛，是有点像英雄无敌 董豪杰 发贴: 2 2003-11-24 19:07 城市院落是一种理念东