金银花改名究竟有何玄机.doc

金银花改名究竟有何玄机作者：朱昌俊8月12日上午，湖南省纪委预防腐败室副主任陆群，通过其名为“御史在途”的实名认证微博账号，实名举报国家食品药品监督管理局前局长、现国家药典委常务副主任委员邵明立。陆群称，2005年前后，国家药典委把中国南方地区传承上千年的“金银花”更名为“山银花”，把金银花作为山东“忍冬花”的专用名，价格一落千丈。北方金银花贩子趁机大量低价收购，冒充北方金银花高价卖出，谋取暴利。南方上千万花农则血本无归。（8月12日21世纪经济报道）随着此前多名记者实名举报官员事件的平息，作为纪委官员的陆群实名举报现任官员，显然不啻为式微的实名举报场域投下了一枚重磅炸弹。较之此前的记者举报，向来在微博上参与公共事件讨论的纪委官员陆群的举报，因为其公职身份而更受到关注。且其举报现象，此前一些地方政府和民众都有反映，但都并未受到药监局的回应，在这个意义上，陆群的举报只是一种接力。从陆群目前所公布的信息来看，其举报主要针对的是，彼时的药监局将产地为南方地区的金银花更名为山银花，致使其价格大跌，而北方厂家利用改名带来的价格差价，从而谋取暴利，致使南方的金银花农户蒙受巨大损失。这里主要牵涉几个问题，金银花的改名，究竟是出于中药原理或学术研究，还真如举报所示存在利益关联，值得厘清；其次，金银花改名是不是其价钱大跌，继而造成农户损失的主要原因？而改名之事中，是否牵涉到利益输送，则直接关系对相关负责人的责任认定，也是举报是否属实的根本“界限”所在。真相究竟如何，被举报者又该如何回应，只能拭目以待。但在对于这起举报的舆论关注中，除了对举报真相的期待，更不乏对于举报者命运的担心。毕竟，陆群作为湖南省纪委官员，其身份较之以往的记者和普通公民，又带有一定的特殊性。一来，因其公职身份，举报是否遭到其所在单位的压力甚至是干涉，或是以“组织”之名“调停”，仍待观察。二来，面对来自地方纪委官员的举报，被举报者该如何回应，同样需要更为复杂的考量。是以药监局部门的名义进行回应，还是个人说明，对于举报结果或举报者的影响又会不一样。当然，虽然举报直接针对的是官员个人，但药监局在这其中显然难以完全脱离事外，究竟该如何扮演恰当的角色，既不逾矩，又体现应有的责任担当，当恰当权衡。举报对象为在职高官，而举报者则属于纪委官员，这样的举报案例实属罕见。在现实中，陆群的纪委官员身份，显然对其举报影响的扩散具有一定的正面影响；但也正因为这样的公职身份，举报要真正成功，或许又难以避免地将面对更多不可预测的复杂因素。因此，从利于营造宽松的举报环境的角度来看，不管是社会舆论还是相关部门，宜尽量淡去这层身份，正如陆群个人所定位的：这只是一名公民与普通法律工作者的举报行为。它也是对当前举报氛围的一种直接检视。无论如何，不管是否符合举报者的行动初衷，在事实上这已是一起不折不扣的正面交锋，但因其中所蕴含的公共利益，它又不可能是一次举报者与被举报者的个人“互动”。目前而言，举报事件的真相究竟如何，金银花改名背后究竟有着怎样的不为人知