书店看书材料作文

书店看书材料作文 书店看书材料作文材料书店里只看书不买书的人越来越多，甚至影响了书店的营业。 对此，一家书店的做法是将人撵出去，另一家书店则设置了环境宜人的阅读区。 对此你有什么看法，写一篇不少于800字的作文，诗歌除外。 范文1将文化需求拒之门外？郭允政文化是滋润心灵的露珠，晶莹剔透；是黎明天边灿烂的朝霞，染红山川；是民族精神的支柱，贯通古今，不可取代。 人们追求文化，渴望得到心灵的滋润，灵魂的升华，而书是文化的载体，书店便是文化交流的枢纽。 在书店里，人们或增长知识，或放松身心，或在书海里寻求慰藉。 在知识的海洋里，人人平等。 因此，书店里人头涌动，是人们对文化需求提高的标志，为何要将其拒之门外？书店，简单地说就是卖书的场所，再深层次地说便是文化传递的圣殿，应该是自由、平等的地方，是满足人们文化需求的世外桃源。 在这里，人们可以感受到中华文化的博大精深，可以体会到大千世界的多姿多彩，可以使自己饥渴的心灵得到满足。 这才是书店的真正意义吧。 而且书店老板之所以选择开书店，给广大求知者提供便利，想必也是志趣高雅之人，怎么会只因一点点利益，而将顾客赶出去呢？既然如此，书店应当是对所有人开放的吧，岂能因只看不买而遭到厌弃呢？再者，顾客买书必定挑挑拣拣，毕竟书海无涯，选着选着便陶醉其中也不无可能，对于如此痴迷于文华的求知者，又怎能忍心将其从文化的殿堂推出去呢？买书，其实就是一个心灵与文化碰撞的过程，只有融入书海，切身体会，才能知道哪本书适合自己，哪种文化是自己的需求。 因此在书店里看书，并不是该被鄙视的行为，店长也不必担心为此影响生意，因为书店的精髓并没有遗失。 要解决这个问题，不妨在书店里设一个阅读区，既能体现书店对文化的重视，又不会影响到后来买书的人，还会给来看书的人充足的时间沉浸书海或选择适合自己的那本书。 所以将顾客赶出去，并不是维护生意的良策。 相反，人们会感到这家书店对文化的不尊重，更没有在此消费的意愿。 缺少阅读，便失去了书店的“活力”，从而失去顾客，那么店长为何要采取下策，毁了自己书店的名声呢？所以为了文化的传播，为了知识的传递，为了民族精神的弘扬，抑或是为了书店的经营，读者必不可少，书店又为何要将其拒之门外呢？范文2莫让金钱遮蔽了双眼徐乐乐书店里长时间看书却不买书的人越来越多，影响了书店的营业，一家书店为此将人撵出去。 这些视利益为唯一目标的行为，令人寒心。 而另一家书店，不仅因此责怪那些人，反而设置了环境宜人的阅读区，让人们不仅感受到阅读的乐趣，更明白了人间有温暖。 我们的一生，不可能只为追求金钱利益而活着，虽然如今社会充满功利，但是我们不可让金钱遮蔽了双眼，抹黑了我们纯洁的心灵。 台湾作家林清玄曾说过“人应该站在传统上，内心才会深刻。 在都市忙碌浮躁的生存状态下，林清玄仍有这样的体悟，写出这样的文字，这离不开他对生活的态度。 “一味追求物质的享受和现实的享受，其实内心充满迷惘。 正是林清玄这种对生活从容淡薄的传统观念，使他的作品如涓涓细流滋润人的心田。 倘若林清玄像其他作家那样，为了金钱而写作，如何能写出如此富含哲理和内涵的文字。 我们追求的不只是金钱上的富有，更重要的是心灵上的富有。 兰州的一家拉面馆，十年来从未间断，每天早晨在客人未来之前，为环卫工人，五百碗牛肉拉面。 当这家店被媒体播报后，记者就问店老板，如此经营是否会亏损，老板朴实答道“每天都这样，不亏，不亏。 令我们更感动的是环卫工人，在吃过之后会主动刷碗，当有客人来了之后，他们也会主动让座。 如此温暖人心的举动，让我们不禁反思，是什么让他们如此相互理解、尊重。 我想正是面馆老板那一善意的坚持。 他追求精神上的满足而非物质上富有，让我们看到这一美丽的风景。 张爱玲曾说出名要趁早。 这句话已被许多人奉为经典。 在这如此功利的社会，似乎利益才是真正的目标，但不要忘记，一味的追求利益，是不会感到幸福的。 我觉得这个世界美好无比。 晴时满树开花，雨天一湖涟漪，阳光席卷城市，微风穿越指尖，入夜每个电台播放的情歌，沿途每条山路铺开的影子只要你多一点淡然，多一分从容，不被金钱遮蔽了双眼，用心去聆听世界的声音，你一定会得到比金钱更重要的事。 范文3把事情放进规则中张楠“这是新华书店，不是你看书的地方，是卖书的地方，不买书就得出去。 1月31日晚，一段名为“新华书店撵出看书孩子”的视频让“到底该不该在书店看书”成为热门话题。 孩子在书店看书时间太长而被赶走，这本是一件无可厚非的事情书店不是图书馆，要看书可以去那里。 但是却在网上引发如此大的讨论，我不禁疑惑，我们真的不懂得在正确的时间和地点做正确的事情这个道理吗？书店，顾名思义就是贩卖图书的地方，大家需要的图书可以到书店进行购买。 虽说书店是卖书的地方，但是也并非那么不近人情，允许顾客在购买书籍之前有一点浏览的时间，这当然是可以的，而且十分有必要，因为体现出对民主与权益的保护。 但注意，这段时间仅供浏览，并不是阅读，这段时间也不是很长，而是一点。 所以，商家的做法或许有点偏激，但绝不是“恶霸行为。 不管是孩子还是大人，进入书店的目的总是好的，学习是没有错。 但是书店毕竟是以经营为目的的，并非公共设施。 试想如果所有的家长都把孩子理直气壮地送到书店读书，三四岁的小孩子不懂爱惜书，看了就脏了，撕了，破了，还怎么读书。 而所有的人都堵在书店读书，不但会影响书店的正常营业，而且会给书店带来经济是上的损失，如果每一个人都在书店将他所要的书读完，需用的资料查完，那么谁还会用自己的钱去买书？那么书店存在还有意义吗？我们生活在一个物欲横行的时代，在这种氛围的影响下，大多数人都开始变得自我。 在书店看书，确实可以给自己省下一笔不少的钱去做其他的事，他们为此找了无数个理由，证明这样做没有错，可以理解。 作为顾客，他们认为自己有权利看书，不应该遭到驱逐；作为孩子的父母，他们也同样认为自己有权利