商标无效答辩书.docVIP

商标宣告无效答辩书国家工商行政管理总局商标局：我司对贵局裁定的注册商标“xxx”与引证商标四川自贡百味斋食品股份有限公司“xxxx”在第30类商品上构成近似商标做出下述答辩：一、注册商标“xxx”与引证商标“xxxx”不构成近似商标，不会让消费者造成混淆和误认，理由如下：1.“xxxx”与“xxxx”虽仅一字之差，但文字含义及组成截然不同。文字“xxx”是由“BONWAYKING”音译而来，bon-正确的、好的，way-方式方法，king-成功的，合起来即“用正确的方法做事走向成功”，这是我们对公司的美好寓意，并非从xxxx修改而来，也从未想到过。我国的文字博大精深，就两商标中的文字在含义和意境上，截然不同，“xxxx”中的“情”字更多的侧重感情，而“xxx斋”中的“斋”则更侧重场所。并且通过查询中国商标网可知，含“xx”的商标有119项，且均被使用于第30类商品，难道这些商标都构成近似商标吗？再者，随着时代的进步和商家品牌意识的不断增强，消费者的辨别能力也在不断的增强，并不是只要两商标之间有一两个字相同就会造成消费者的误认。商标的申请量急剧增加，常用字、词的选择余地也不断变小，商标在取名时难度大大增加，如果只要是商标上有一两个字与某品牌相同就认定为商标近似，那么企业的品牌发展之路将变得满是荆棘，难上加难。二、在图形组成上，“xxx”商标中图形明显区别于“xxx”的扇形图形标志，虽为扇形，但两者明显区别，此扇形非彼扇形，因此，注册商标“xxx”与引证商标“xxx”的图形不构成近似商标。2.“xxxx”与“xxxx”不会让消费者造成混淆和误认，虽两商标在功能、用途、销售等方面相近，但“xxx”系列产品作为区域销售产品，在内蒙范围内有较高的品牌知名度和知晓度。于此情况下，“xxxx”品牌的消费者绝不会仅仅因为“xxx”中含有与其相同的两个字而造成混淆和误认。 “百xxx“品牌在四川以外的其他地方是否也有如此高的知名度？是否也为消费者所熟识？通过我们的认真调查，在内蒙古及周边省份内没有该品牌产品的销售，更没有人知晓该商标，更不可能是对方所说的傍名牌、搭便车，也不会让消费者认为在同一市场认为二者有关联。如此，内蒙古省内的消费者根本不可能对“xxx情”和“百味斋”商标产生混淆和误认。xxxxx食品有限公司所在地河套平原，是塞外米粮仓，一直以出产优质辣椒、面粉、番茄等农副产品而闻名，我们申请30类中的调味品及挂面等是结合了当地优势，及对当地农户的一种帮助，解决他们的卖难问题，更是对生育养育我们的一方水土的做一点贡献。并非是与引证商标故意一样。二、“xxx”品牌应受到更严格的保护，并不意味可以随意剥夺他人申请注册商标的权利。申请注册商标是任何一个自然人、法人或者其他组织的法定权利，是受到法律保护的，是他人无法剥夺的。况且，“xxx”与“xxx”的文字含义和组成截然不同，不构成近似商标，不会让消费者造成混淆和误认。于此情形下，我们申请注册“xx”商标更是顺理成章的。我们为打造“xxx”品牌了大量的财力，曾获得众多的荣誉，应受到更严格的保护为由，请求贵局予以驳回四川自贡百味斋食品股份有限公司提出的“xxx“商标宣告无效的请求。综上所述，注册商标“xxx”与引证商标“xx”不构成近似商标，不会让消费者造成混淆和误认，更没有对引证商标的造成任何不利影响，四川自贡百味斋食品股份有限