当代西方经济学各流派主要观点分析.doc

新经济自由主义学说体系概述【摘要】经济自由主义，源于法国的重农主义和英国的亚当斯密。发展于二战后凯恩斯主义政府干预无法解释的“停滞膨胀”。其间形成了与凯恩斯主义相抗衡的各种新自由主义流派。其主要有货币学派、理性预期学派、供给学派、哈耶克新自由主义经济理论体系、弗莱堡学派、公共选择学派、新制度经济学派、新经济史学派、法律经济学派。新自由主义学派众多，观点不一，文章就每学派的主要理论观点的切入点、政策主张以及自身独有的视角等方面做出了相应的综合性评述。【关键词】 经济自由主义 经济自由 市场经济 国家干预经济自由主义，源于法国的重农主义和英国的亚当斯密。他们分别用“自由秩序”和“看不见的手”论证了自由竞争的可行性和合理性。边际革命之后，经济自由主义得到了进一步的发展，新古典学派的代表人物用“边际”、“均衡”等基本概念为分析工具，详细说明了自由竞争条件下的经济运行机制。然而当大喜新自由主。义的出现和流行并不是古典自由主义的简单继续，而是发生于古典自由主义的危机和衰落之后。在19291933年爆发了一场空前的世界经济危机，随着凯恩斯通论的发表，主张政府干预的经济主张在资本主义世界得到了较大范围的认可。但二战后出现的“停滞膨胀”则是凯恩斯主义政府干预无法解释的。于是便形成了与凯恩斯主义相抗衡的各种新自由主义流派。主要有货币学派、理性预期学派、供给学派、哈耶克新自由主义经济理论体系、弗莱堡学派、公共选择学派、新制度经济学派、新经济史学派、法律经济学派。一、新经济自由主义各流派概述（一）货币学派货币学派又称货币主义、现代货币主义。第二次世界大战后凯恩斯主义的扩张性财政政策和货币政策虽然对于刺激资本主义的发展，缓和经济危机起到了很大作用，但同时也引起长期持续的通货膨胀。而到了1960年代后期，美国的通货膨胀急剧发展，以致到了1970年代初，出现了经济停滞和通货膨胀并发的“停滞膨胀”局面。在此背景下货币主义在美英等国异军突起。货币主义以弗里德曼教授所提出的货币需求理论为理论基础。其根据影响货币续期的各相关因素建立了货币需求函数Md/ P =f（Yp，W，rm, rb , re , 1/pdp/dt，u）。弗里德曼在实证经济学方法论的基础上，运用了大量的实际统计资料，从而得出货币需求主要取决于恒久性收入而非消费者的一时收入这一重要理论。货币学派认为，由于恒久性收入具有高度的稳定性，所以受恒久性收入支配的货币需求也是高度稳定的。这不同于凯恩斯主义关于货币需求主要受利率的影响，货币流通速度由于投机动机的作用而极不稳定的观点。因此货币学派认为政府为了克服经济危机而采取的财政政策（例如减税，降低利率）可能是无效的。货币主义认为，“货币数量对实际经济体系的影响，其传导机制是通过比较广泛的资产选择引起的各种金融资产、实物资产，债务和耐久性消费品的相对价格变化而起作用的，而非凯恩斯主义的利率传导机制”。【1】在对通货膨胀和失业问题上，货币学派认为菲利浦曲线所反映的通货膨胀和失业的关系，只有在短期内一定条件下才存在，在长期中根本不能成立。在封闭经济（舍去对外贸易和国际收支活动）下，弗里德曼认为“通货膨胀和经济的低速增长是政府庞大化的产物，两者有相互强化的力量”；而在对外开放的条件下，通货膨胀可以从一国传递到另一国。货币学派的经济主张是建立在现代数量学说的理论基础上的，反对国家过多地干预经济，鼓吹经济自由是货币主义经济政策主张的基调。其经济政策主张主要有：单一规则的货币政策；收入指数化方案；实行浮动汇率制。（二）理性预期学派理论性预期学派又称合理预期学派，是从货币主义中分离出来的一个经济流派。所谓理性预期，“它是单个经济单位在形成预期时使用了一切有关的、可以获得的信息，并且对这些信息进行理智的整理。”理性预期理论有两个显著地特点：1、人们对经济未来的变化理性预期总是尽可能最有效的利用现在的所有可以被利用的信息，而不是仅仅依靠过去的经验和经济的变化，而且，经济主体会注意到政策的变化，并会适时的改变自己的决策；2、理性预期理论并不排除现实经济生活中得不确定性因素，也不排斥不确定因素的随机变化会干扰人们预期的形成，但其更强调一旦人们发现错误就会立即做出正确的反应，纠正预期中的失误。理性预期学派的理论基础是其推出的不变性命题。认为“货币供给中的可预期部分对就业、产量或其他实际变量均无影响，其中不能被预期的部分或货币供应量意外地不规则变动，虽然能够对上述变量产生一定的影响，但其作用只会加剧经济的不稳定与波动”。【2】理性预期学派的经济周期波动理论同样是建立在不变性命题的基础上的，该学派认为，价格的波动有两方面：其一是一般价格水平的波动；其二是相对价格的波动。当市场上货币供应量由于各种原因突然增加，在信息不对称的条件下，经济主体误以为是相对价格的波动，从而扩大生产，导致经济的繁荣，然而，一旦经济主体意识到自己的预期错误时，就会减产，由于大规模的减产而走向、爆发经济危机。理性预期学派的政策主张的主要原则是：经济如果不反复遭受政府的冲击，就基本上是稳定的。因此理性预期学派提出过多的政府干预只能引起经济的混乱，为保持经济稳定，唯一有效地方法就是尽量减少政府对经济生活的干预，充分发挥市场的调节作用。政府的任务只是在于为私人经济活动提供一个稳定的可以使人充分了解的良好环境。（三）供给学派供给学派的理论基础是古典经济学的“萨伊定律”，认为“供给会自行创造自己的需求”。区别于凯恩斯主义的有效需求理论，需求创造供给。然而在萨伊定律的基础上供给学派内部也有其自己的分歧。供给学派大体可以分为“正统的供给学派”和“中间的供给学派”两支。在政策主张上，一方面，正统供给学派醉心于减税的快速效应，主张实行大幅度的减税。其理论基础来自于供给学派的理论家拉弗所提出的拉弗曲线，认为只有减税才能使政府的收益和私人储蓄、投资同时增加，高税收只会对今年供给主体的工作积极性、劳动生产率、储蓄、投资带来严重的负面影响。另一方面，以费尔德斯坦为代表的中间供给学派则更强调增加储蓄的重要性，他赞成必须减少政府对市场的干预，应该充分发挥个人的积极性和创造性，提高生产效率。其政策主张的理论基础是著名的费尔德斯坦曲线。该曲线反映了财政赤字对通货膨胀、资本形成的影响及其关系。供给学派主张经济自由主义，他们反对凯恩主义的有效需求管理理论及其政策主张，注重供给，刺激储蓄、投资和工作的积极性，主张更多地让市场机制自行调节经济。（四）哈耶克的经济思想哈耶克的经济理论主要来源于其独特的货币理论，其货币理论分为两个阶段。第一阶段以分析如何使货币保持中性为重点；第二阶段的重点则是宣扬货币的非国家化，主张实行自由货币。针对1930年代的大萧条，哈耶克以“中性货币”为理论基础，分析了货币对商品的相对价格的影响，继而影响生产结构，最终导致经济的周期性波动。哈耶克的经济周期理论和经济自由主义的政策主张都是建立在此基础上的。中性货币理论在一定程度上要求限制央行的行为。对于1970年代的“滞涨”，哈耶克坚持认为生产结构的不合理是其根本原因，其认为萧条和通货膨胀都是有同一根源产生的，二者可以并存。针对滞涨这一经济现象，哈耶克提出了自由货币主张。，认为滞涨是因为政府垄断了货币的发行权，破坏了市场机制的正常作用。自由货币主张从根本上取消了央行行动的权力，可以说哈耶克的经济思想是最彻底的反凯恩斯主义的。也是主张经济自由主义中最彻底的一个。（五）弗莱堡学派弗莱堡学派产生于1930年，盛行于二战后的联邦德国，又称联邦德国新自由主义。弗莱堡学派的理论基础是社会主义市场经济理论。其认为一切经济制度都是中央管理经济和自由市场经济的一种组合，任何一种单独的计划经济和资本主义自由市场经济都存在着重大的弊端，而社会市场经济则是这两类经济模型的最主要也是最理想的组合。该理论一方面强调自由竞争，另一方面主张国家的有限干预。简单说，社会市场经济“不是放任不管的自由主义的市场经济，而是有意识的加以指导的，也就是社会指导的市场经济”。【3】弗莱堡在联邦德国推行共经历了有限调节社会市场经济、全面调节社会市场经济、有限调节社会市场经济三阶段。其政策主张是：1、维护私有制，认为这是社会市场经济存在的必要前提；2、反对垄断，这是排除阻碍自由竞争的不利因素；3、公平分配，这是实现人道主义经济的必要途径；4、对外贸易自由，这是市场经济理论的外向延伸。弗莱堡学派以下三方面都对当今中国的经济体制的改革具有一定参考价值的。首先，关于如何处理经济自由与政府干预之间的关系；其次，关于稳定通货和物价问题；最后，关于发挥创业精神问题。（六）公共选择学派公共选择学派试图回答现代西方民主整体实际上是如何运行的以及与个人选择不同的公共选择实际上是怎么做出的以及其结果，其将研究对象是人的经济行为和政治行为。首先公共选择学派以公共物品为切入点，阐述了公共物品区别于私人物品的非排他性，并在此基础上对公共物品的选择机制进行研究，从而研究民主制度下的公共选择方式。包括一致、多数同意规则。公共选择学派强调个人行为，而不是个人的利己行为，将个人作为研究单位。公共选择理论将经济学中得经济人假设引进对人们政治活动的分析中。认为政府也是又单个的经济人做成的，会存在“政府失灵”的状况，揭示了官僚主义的根源以及其弊害。并提出了三种不同性质的政府模式：慈善的专制者、独立利益的巨物、西方民主型。 公共选择学派认为，当代西方经济社会所暴露出来的问题，反映了其社会政治结构的失败，应当进行这只制度和法规的改革，遏制不断膨胀的政府势力。（七）新制度经济学派 新制度经济学派注重从现实世界存在的问题出发，侧重于从微观角度研究制度的构成、运行以及在经济运行中的作用。新制度经济学派的理论发展基础来源于对新古典经济两大假设进行修正的基础上。认为经济人行为是有限理性的且具有机会主义行为倾向，另外新制度经济学派特别强调在经济活动中交易成本的存在。该学派代表人物之一科斯的产权学派理论和交易成本理论都是建立在交易成本为正的假设上的。如：其在研究交易成本的基础上提出了产权这一概念，从而研究产权安排与资源配置效率的关系。“在交易成本为正的前提下，科斯认为，资源配置的帕累托最优状态是不可能实现的，交易成本是决定资源配置效率的一个重要变量；产权安排不仅影响产权转让和重组的市场交易，而且还将直接影响资源配置效率”。【4】科斯定理三“认为，在交易成本大于零的情况下，产权的清晰界定将有助于降低人们在交易过程中的交易成本，提高经济效率”。【5】交易成本理论则是以交易成本为基本单位，研究企业与市场的关系。威廉姆森提出了分析交易的性质的三个维度：资产的专用性、不确定性、交易频率。在这三个维度的基础上，威廉姆森把交易与规制结构之间的匹配关系分为四种。（八）新经济史学派新经济史学派其精髓在于用经济理论和计量方法来研究经济史，恢复了理论与历史相结合的经济学传统，构造了一个以制度、制度结构、制度变迁与创新为主轴的理论体系。就经济史而言据研究方法的不同可以分为传统经济史和新经济史。传统经济史有：罗斯托的经济成长阶段理论、熊彼特的“创新”理论、希克斯的经济史理论。新经济史是对传统经济史的扬弃。其“新”在于研究方法上的“新”，主要有研究方法有：理论与经济史相结合、计量方法与经济史相结合。新经济史学派的理论家诺斯认为，产权理论、国家理论、意识形态理论是制度框架的三基础。就产权而言其认为，最有效地产权是具有排他性和竞争性的。在国家理论中，诺斯提出了国家的三特征以及国家的目的。诺斯的制度变迁理论强调了制度变迁在社会发展中的作用。（九）法律经济学派从学科性质上来看，法律经济学派可以定位为“用经济阐述法律问题”这样一门学派，研究法律制度对经济主体的经济行为的影响。研究方法上，法律经济学以“个人理性”及相应的方法论的个人主义作为基础，以效率作为衡量标准，以成本收益及其最大化法则作为基本分析工具。其主要特点有：方法论个人主义、激励分析、规范研究和实证研究。法律经济学派三大核心理论是：财产、合同、和侵权行为理论。财产的经济理论主要集中于研究私人可以拥有什么财产，以及其对应的财产处置及所有权问题。合同的经济理论则是对合同的规定，以及合同在执行过程中的违规问题的研究。侵权行为的经济理论则是研究侵权的责任问题以及对应的赔偿问题。二、新经济自由主义各流派的综合评述“以个人主义为基础的自由主义是新自由主义的经济哲学”，【6】基于此基础发展起来的经济政策主张是无可厚非的。然而任何一种经济学流派都有其具体的产生的背景，其理论都有其自身的理论基础和切入点，因此，任何一门学派其理论观点都有其一定的片面性，对此我们应该持有一种选择性的扬弃观点去看待不同的经济学流派。货币学派分析了货币数量对经济的影响及传递机制，但是，在本质上，他们仍然没有脱离货币数量学说的庸俗本质；理性预期理论排斥了经济中的不确定性，导致了对预期的不现实的看法和对积极的稳定性经济政策的放弃；供给学派在“滞涨”的背景下有一定的合理性，其理论基础是萨伊定律，反对国家干预，却企图通过国家干预来刺激供给；哈耶克的经济自由主义可以说是最彻底的经济自由主义，他排斥一切政府干预，甚至连政府发行货币的权利都给否定了，认为政府只能为市场经济的运行提供一个良好的环境，而不应该干预经济的运行活动，其观点显然是走极端的，带有明显的片面性；弗莱堡学派主张社会市场经济理论，及强调是市场今年估计的必要性，也不排斥政府的必要干预，对当今我国的市场经济的运行有着一定的借鉴意义；公共选择学派、新制度经济学派，新经济史学派、法律经济学派都有其不同的经济视角，它们从不同角度，在不同的基础上研究经济的运行，主张经济