WCDMA邻区优化策略研究.doc

2012-07-13#2012-07-13#2012-07-13#WCDM A 邻区优化策略研究Research on WCDMA Neighborhood Optimization Strategy刘中国（中国联通福建分公司，福建 厦门 361009）Liu Zhongguo（China Unicom Fujiang Branch，Xiamen 361009，China）摘 要：关键词：在介绍邻区管理和下发方式的基础上，从工程优化期间的邻区优化、网络运行阶段的邻区优化等方面重点阐述了不同邻区管理机制下和网络运营不同阶段的邻区优 化重点及策略。邻区合并；检测集上报；虚拟切换中图分类号：TN929.536文献标识码：A文章编号：1007- 3043（2011）04- 0042- 05Abstract：On the bas is of introducing the ne ighborhood m anage m e nt and the ne ighborhood dis tribution m ode ，it focus e s on ne ighborhood re lations optim ization and s che m e s of the diffe re nt m anage m e nt m e chanis m and the diffe re nt ne tw ork ope rational phas e ，from the as pe cts of e ngine e ring optim ization and ne tw ork optim ization of the ope rational phas e .Keywords：Ne ighborhood com bination ，De te ction s e t re port，Virtual handove r邻区之和超过 32 个，就需要对超过数量的邻区按照一定原则进行裁剪、合并，然后再下发。 通常邻区合并算 法与邻区优先级共同使用。而基于最优小区的邻区管理方式是指在下发同频 测量控制消息中的邻区是按照激活集中最优小区的邻 区进行下发。 如某 UE 的状态在激活集中存在 A、B、C3 路软切换，且 A 小区为激活集中最优小区，此时下发同频邻区测量控制信息的内容即按照 A 小区的邻区 列表进行下发。经确认目前主流设备厂商均支持邻区合并算法和 基于最优小区邻区管理算法， 但是实际网络中采用的 方式却不同，邻区管理方式的简单对比如表 1 所示。由表 1 可知，2 种邻区管理方式的相关切换 KPI指标均良好，但采用邻区合并算法时，即使激活集中最 优小区存在漏配小区， 但处于软切换状态的其他小区 有做此漏配小区邻区关系， 也可触发切换而不会影响0 前言由于各设备厂家在邻区管理实现方式上的不同， 有的厂家采用邻区合并算法加邻区优先级方式，有的 厂家则采用最优小区邻区关系管理方式，因此邻区优 化的策略也不尽相同，本文重点介绍不同邻区管理机 制下和网络运营不同阶段的邻区优化重点及策略。1 邻区管理和下发方式邻区管理和下发方式主要是指处在激活集中的 小区如何下发邻区的方式，一般有 2 种方式，一种是 激活集中所有小区的邻区合并下发，另一种是以激活 集中最优小区的邻区下发。 邻区合并算法是由于网络 下发同频测量控制消息中只能包含 32 个同频邻区 ， 如果在激活集中所有小区的邻区之和少于 32 个， 就 可下发所有激活集小区邻区；当激活集中所有小区的性能； 但采用基于最优小区邻区管理方式如果最优小2012-0收7稿-日1期3：20#11#-0#2-#16#2012-07区-存1在3漏#配#邻#区#，漏#配#邻#区2将0对1服2务-小0区7产-生1干3扰#，且#表 1 邻区管理方式比较图层，再通过 NB_Check 功能查寻每个小区的邻区关系， 从而可核查出漏配邻区关系和补充缺少的邻区关系。类似的插件和小工具很多，均可对新建站邻区关系 进行规划和对已有邻区关系进行核查。2.1.2 检查漏配邻区利用 DT 测试软件对路测数据的回放分析， 可以 直观地发现漏配邻区。 对于出现在检测集中导频信号 质量 Ec/No 与激活集中最好小区的 Ec/No 相差在 3 dB 以内的信号，虽然其值已经满足 1A 事件的报告门限， 但由于其不在邻区关系列表中，故无法加入激活集。对 于出现在检测集中的漏配邻区， 除了基础数据错误原 因造成的漏配，还包括小区越区覆盖造成的漏配，最后 就是没有配置应有的邻区关系，即真正的漏配。对于真正的漏配邻区需增加邻区关系来解决，而 越区覆盖造成的邻区漏配需要通过天馈调整来解决。案例 1： 某业务区下， 社会保障局附近路段出现 RSCP 正常 （RSCP 为-83 dBm）， 但 Ec/Io 较差（Ec/Io 为-18.5 dB）的现象。经分析，Ec/Io 差的原因是由于工农环卫处 1 小区 没有同工业学校 2、3 小区， 社会保障局 2 小区互配邻 区。检测集中有强信号却不能加入激活集，属邻区漏配 形成强干扰，导致主导频信号 Ec/Io 恶化严重。 将工农 环卫处 1 小区同工业学校 2、3 小区， 社会保障局 2 小 区互配邻区后，问题得以解决。2.1.3 邻区合并算法+邻区优先级对于网络建设阶段的邻区配置， 如果采用邻区合 并算法，可暂不配置邻区优先级，或者只设置 2 个优先 级， 待网络话务负荷达到一定规模后再进行基于测量 数据的邻区优先级设置和优化。优先级平均分配原则主要包括以下 2 个方面。a） 共站小区间邻区关系优先级设置为 0 级，剩余 的邻区关系优先级设置为 1 级。b） 共站小区间邻区关系优先级设置为 0 级，源小 区周边第一层邻区优先级为 1 级， 剩余邻区关系优先 级为 2。2.1.4 邻区关系数据的核查在工程建设阶段，由于工程进度紧、施工队伍多， 邻区数据不准确的情况在所难免， 所以邻区关系数据 核查也是该阶段邻区优化的重中之重。一般情况下，邻 区数据错误主要是由于工程基础参数错误 （如经纬度 错误），造成增加一个与服务小区不相邻的邻区，而漏 配了近距离的邻区； 还有可能是人为因素导致在增加不会触发切换，所以说 2 种方式的工作量有别。在采用邻区合并算法的网络中如果发生了软切 换，即使激活集中最优小区没有变化，但由于采用了邻 区合并算法， 同频测量控制消息将按照新的邻区合并 后的列表进行下发，这样必然带来信令流量的增加，通 常，1A/1B/1C/1D 事件以及激活集失步导致的链路删 除均需要同频测量控制信息的更新。 所以邻区合并算 法是基于最优小区邻区算法信令量的 3 倍左右。2 邻区优化重点及策略2.1 工程优化期间的邻区优化重点及策略在网络建设初期，工程量大，用户相对少，邻区关 系的优化主要以小区间的覆盖距离、覆盖方向、邻区数 量为基础，借助一些邻区关系规划软件（Atoll、Aircom） 和一些 Mapinfo 插件来优化， 同时结合海量的路测数据分析调整邻区关系。区优化内容。图 1 示出的是工程优化期间邻漏配邻邻区同扰邻区优化图 1 工程优化期间邻区优化内容网络工程优化阶段， 邻区优化应重点关注邻区关 系的全面性和邻区关系数据的准确性。漏配邻区、邻区 数据错误、单边邻区、主小区和邻区同扰码核查等，基 本上都是基于地理区域的邻区优化。2.1.1 邻区关系配置+漏配邻区核查邻区关系的地理化呈现是邻区优化的重要手段之 一。 如利用 Mapinfo 运行 WPT.mbx 插件，导入制作好的相应格式的数据，生成地理化的 site.map 和 nb.map单边邻 区核查主小区和码核查 区核查邻区数 据准确 性核查邻区管理方式基于最优小区邻区方式Combine 方式切换相关 KPI 指标达标达标邻区优化工作量大小邻区数目限制（32 个）无有信令流量小大邻区关系时疏忽，造成 PSC 数据不准确导致邻区数据错误或是增加了扰码相同的另一个小区 CID， 导致邻 区错配。对于同频邻区关系错配， 可以通过性能数据来验 证。 一般会引起在软切换时 RNC 下发激活集更新后可 以收到激活集更新完成消息，因为扰码是正确的，但新 小区无法完成同步，所以收不到 RL Restore 消息，造成 同频干扰引起掉话， 通过路测数据分析和单用户事件 分析均可以找到是邻区数据错误原因。邻区关系数据核查主要包括单配邻区关系、 同基 站未配为邻区、超远距离邻区、邻区个数超过阈值、相 同主扰码的主小区和邻小区、 相近距离小区未配为邻 区、邻区为未定义小区、邻区参数一致性等内容。以上邻区关系数据的核查均可通过各厂家的优化 工具实现，如华为的优化工具 Nastar、中兴的 CNO、爱 立信的 TEMS Visualization 等；同时也可使用网优平台 二期邻区优化功能进行核查。2.2 网络运行阶段的邻区优化重点及策略随着用户数和网络负荷的不断增长， 网络干扰也 不断增加，此时邻区关系优化日渐重要，邻区优化的内 容和工作也随之改变。 图 2 示出的是网络运行阶段邻 区优化内容。此阶段主要的优化思路可围绕测量数据来开展， 即开展基于测量数据的邻区优化。 由于在业务进行中 UE 不断向 RAN 上报测量报告 ，UE 不但对已配置邻 区的监测集内小区进行测量和上报， 也可以对未配置 邻区关系的检测集内的小区进行测量和上报。 利用各 厂家 OMC 统计中的两两小区切换数据测量和检测集 上报数据可判断哪些小区为漏配邻区、 哪些邻区关系 属于冗余、邻区关系优先级应该如何设置等。网络运行阶段，邻区优化应以邻区的合理性、邻区 的有效性为主，减少冗余邻区和漏配邻区数量，合理规 划优先级。由于现网统计数据不足， 需要多天的数据参与分 析，用半个月以上的测量数据为宜，如果话务负荷满足 的情况下用多天即可。2.2.1 邻区合并算法+虚拟切换+两两小区切换+距离在中兴系统中利用 NCOS 可以开展基于测量数据 的邻区优化。 在中兴系统中小区启动检测集上报开关 是默认打开的， 如要统计虚拟切换还需打开小区启动 检测集切换开关，此开关打开后，会统计被邻区合并算 法裁剪掉的小区满足切换条件上报切换事件的次数。漏配邻邻区核查的合理性图 2 网络运行阶段邻区优化内容邻区优先级的优化也要开启两两小区的测量，同 时小区启动检测集切换开关， 这样就会在中兴的网管 Minos 上生成 4 个文件 ，W-utrancell、W_utranrelation、 Cell_sho、A_rnc_utran_detect_set （ 加入检测集次数统 计），前 3 个文件即为两两小区间的切换统计。利用 NCOS 优化工具把这 4 个文件导入后分析即 可生成邻区优化报表。 按照既定的条件给出每个小区优化建议。虚拟切换次数是指小区不能加入监测集触发切 换，只是进行检测集上报的统计次数。而通常检测集上 报的小区包含 2 类， 一类是由于采用邻区合并算法导 致当邻区数目超过 32 个而被裁减掉的邻区（这些邻区 在后台有配置）、另外一类是 OMC 中漏配的邻区。 如 某个小区虚拟切换次数较多则说明该小区不能加入激 活集且对激活集中的小区构成了干扰。假设：源小区为 A、小区 X 是在 A 测量中存在虚 拟切换次数或正常切换的小区、D 为小区 A 到小区 X 距离，定义参数 Num（AX）为小区 X 虚拟切换次数， Sum（AX）为所有与 A 有切换数据（包括虚拟切换） 的总和，则当邻区数量（建议 20 个）小于一定门限值 时，在密集城区中邻区关系增加原则为Num（AX）/Sum（AX）10% and D10%且 D30%，则优先级调整为 0 级；若 30% Num （AX）/Sum （Num （AX）10% ， 则优先级调整 为 1 级；若 Num（AX）/Sum（Num（AX）10% ，则 优先级调整为 2 级。案例 3： 经过分析泉州金浦工业区 _BBU_11732 小区在所有正常切换关系中 ，PSC=395、264、146、214 所占的比重分别为 5.6%、3.76%、2.07%、4.61%， 均在10%以下。 即 Num（AX）/Sum（Num（AX）10%， 所以建议将 小 区 11732 到 PSC=395、264、146 的 邻 区 优先级从 0 级调整到 2 级。 由于 PSC=214 为与主小区 共站，所以不调整 PSC=214 的优先级。邻区优先级的优化还要考虑对在邻区合并算法中 裁剪掉的邻区如果虚拟切换次数较多将提升该小区的 优先级。需要注意的是， 基于测量数据的邻区优先级优化 的前提是网络必须有足够的话务。在网络运营初期，建 议采用较长一段时间（半月）的数据来分析，否则结果 准确度不高。在采用邻区合并算法的网络中， 如果邻区存在严 重冗余将会在邻区合并时裁剪掉更多的邻区， 加之邻 区优先级的判断，这样势必影响邻区合并算法的效率；查询结果中包含源小区和漏配小区的 CID，漏配小区的 PSC、Ec/No，漏配小区 1A 上报次数，源小区和漏配小区间的距离， 此外 NCOS 根据相应的原则给出 调整建议。假设：源小区为 A、小区 X 是在检测集中通过 1A事件上报小区、D 为小区 A 到小区 X 距离。定义参数 Num（AX）为小区 X 在检测集中上报次数、A （Ec/No）-X （Ec/No）为最优小区与漏配小区的 平均质量差值。 在所有与 A 有切换关系的 X 中，按照 Num（AX）降序排列，当邻区数量（建议 20 个）小于 一定门限值时，在密集城区中邻区关系增加原则为 Num（AX）100 且 D800 （m）且 A （Ec/No）-X （Ec/ No）-3在郊区中邻区关系增加原则为Num （A X） 100 且 D 1 500 （m） 且 A （Ec/No） -X（Ec/No）-3例如，经分析需增加小区 CI=231 到 CI=1141、CI=1263 到 CI =42141、CI =1102 到 CI =412、CI =33 到 CI =1141 的邻区关系，但建议增加的邻区关系需进一步核 查漏配小区上报 1A 事件的真正原因是漏配邻区还是 小区越区覆盖造成的。如小区 CI=1141 在 CI=373 检测集中上报次数为954 次，而且 Ec/No 和源小区相差很小，但是 2 个小区 间距离为 2.2 km，结合地图信息确认小区 CI=373 为越 区覆盖小区，所以建议控制该小区的覆盖，而非增加小 区 CI=1141 到 CI=373 的邻区。2.2.3 最优小区邻区+两两小区间切换测量采用最优小区邻区管理方式， 为了减少漏配邻区 对网络的影响，往往尽可能多地增加邻区关系，这样同 频测量控制消息才能下发到所有可能的切换小区。 但 当邻区个数超过 30 个时，有些邻区与主小区间永远都 不会发生切换关系， 而此时需要增加的邻区关系却增 加不进来，这样会导致切换性能变差，所以提升邻区的 有效性降低冗余邻区比例是非常重要的。 通常邻区数 量过多则新增必要邻区无法增加或者影响切换性能（邻区列表下发时间变长）， 邻区数目配置过少可能存 在漏配，增加干扰和掉话。在华为系统中可利用两两小区间的切换数据来进 行冗余邻区的优化。 首先需要在 M2000 上登记两两小 区 间 切 换 测 量 ，RNC 将 统 计 两两小区间的软切换次 数，再把两两小区测量的话统（最好记录一个星期以上 的 数 据 ） 导 入 Nastar， 然 后 使 用 Nastar 的 Intra -fre- quency Unnecessary Neighbour Analysis 功能分析，查询 出两两小区的切换性能数据并导出到 Xls 中。假设：源小区为 A、小区 X 是与 A 有切换关系的 邻区。定义参数 Num （AX） 为两两小区间切换次数、Sum（Num（AX）为与 A 小区有切换次数的总和。 在所有与 A 有切换关系的 X 中，按照 Num（AX）降序排列，当邻区数量超过一定门限值（28 个）时，冗余邻 区删除原则为Num（AX）=0或Num（AX）/Sum（Num（AX）1%按 照 Num （A X）/Sum （Num （A X） 1% 的 原则，可删除 9 个邻区关系，但要注意在删除冗余邻区后需观察被删除邻区关系的小区的掉话及相关指标情 况，如果掉话次数增多和相关指标异常，则恢复原有邻 区，如果掉话率等指标没有明显变化，则无需恢复。3 结束语本文按邻区管理方式和网络运营不同阶段介绍了 同频邻区的优化重点和策略， 但是在邻区优化的思路 和方法上异频、异系统的邻区优化依然适用；由