读《XX文选》心得.doc

读XX文选心得 读邓小平文选第3卷的心得体会通过读邓小平文选第3卷，给我的最大感触就是邓小平对中国未来经济改革发展的想法、意见以及对实现共同富裕的看法。 如果说改革开放是邓小平给我们找的一条发展的路，先富后富，则是为我们找的一条实现人民生活富裕的路。 正是由于这条非均衡发展之路，才调动了人民的积极性，改革开放30年过去了，中国的经济可以说是突飞猛进，中国的一部分人民逐步富裕起来，但由此导致贫富差距拉开了，当然，这本属“先富后富论”的题中之义。 然而，这种贫富差距却拉开的过大，一部分人开始怀疑起来“允许一部分人先富起来，先富带动后富，最终实现共同富裕”的目标能否实现，“先富”能否带动“后富”？如何带动后富？这不得不引起我们的思考与反思。 客观上讲，这条路确实是行之有效，一部分人、一部分地区确实富裕了起来，但随之而来另我担心的却是先富起来的不能忘记没有富裕起来的，而且也不应忘记那些落后的地区和待富的人。 邓小平提出让一部分人、一部分地区通过诚实劳动和合法经营先富起来，先富带动后富，最终实现共同富裕。 既然是一部分人先富，那在实现共同富裕的过程中存在贫富的差距是正常情况。 但是我们知道任何事物的发展都要有个“度”，超过了这个“度”，就有可能物极必反。 同样，在发展过程中贫富差距也要有个“度”，否则就会导致两级分化，这是与共同富裕背道而驰的。 因此在“先富”带动“后富”的过程中就要掌握好、把握住这个“度”。 而这个“度”则直接体现在贫富差距的逐步拉大这个问题上。 对于贫富差距存在，邓小平实际上已经预料到，在文选中我们可以零星的找到一些避免差距扩大以及先富带动后富的一些设想。 如“社会主义制度就应该而且能够避免两极分化，解决的办法之一就是先富起来的地区多交点利税，支持贫困地区的发展”；鼓励和提倡一些人富裕起来之后，自愿地拿出一些钱来办教育、修路等。 当然，这要坚持自愿原则，绝不搞摊派；教育人民群众更多地考虑国家利益。 “我们从来主张，在社会主义社会中，国家、集体和个人的利益在根本上是一致的，如果有矛盾，个人的利益要服从国家和集体的利益”；对一部分收入过高的人要采取征收累进的个人所得税等办法进行调节。 对于那些以非法手段发财致富的违法乱纪者，则要按照法律予以制裁。 当然，对于当时提出的一些设想，现在我们也正在实施。 但是我们也必须充分认识到，这种措施在实际操作中并没有缩小这种差距。 自改革开放以来，我国的贫富差距不断扩大，我国的居民基尼系数从改革开放之初的0.20扩大到xx年的0.49。 由此可知中国的收入差距的逐步扩大已成为不争的事实。 而经济学家们通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。 可见中国的贫富差距已扩大到十分严重的程度。 诚然，经济的发展是实现共同富裕的物质保障，但是无视贫富差距拉大的现实也是不可取的。 只有在经济发展的同时充分考虑到贫富之间的“度”，并且把这个“度”控制在一定的范围内，这样才能维持社会的稳定，进而促进社会经济的全面发展。 而现实的情况是近年来一些公民却出现了“仇富”的心态，更有甚者竟产生了一种畸形的思维，即实现共同富裕其实很简单，只要把穷人都消灭了，这样不就实现共同富裕了吗?其实，对于那些有“仇富”心理的人是可以理解的，同样是在社会主义国家，同样是在中华人民共和国的土地上，贫富的差距竟然这么大。 当然，其实对于贫富差距的存在，无论地区之间、行业之间、还是城乡之间，人们是可以理解的。 之所以产生“仇富”，很大程度上就是由于相关政策或制度存在不合理之处，另外就是很大一部分人通过非正常收入而富裕起来。 而富裕起来的人对弱势群体、贫困人口的漠视与不顾，则直接导致一些人“仇富”心态的产生。 如果说贫富差距扩大问题的产生是改革开放后我国市场经济造成的，未免有些牵强。 固然，市场经济的规律本身就有着分化和扩大收入差距的内在动力，但具体到我国来说，分配制度和我国经济发展战略的调整对贫富差距的扩大同样起着重要的作用。 “发展是硬道理”，邓小平“让一部分人先富起来”的战略，其本身并没什么，但具体到实际操作上就产生问题，现在许多地方政府官员由于受思维惯性的影响，很大程度上只强调经济的作用，而忽视了公共服务的职能，结果导致广大人民依然得不到实际好处。 贫富差距扩大的现实使得人们开始思索邓小平当初提出的“先富带后富，最终实现共同富裕”思想的正确性。 因为贫富差距已经突破了合理的限度，从基尼系数可以看得出，而且从其趋势来看，贫富差距仍会进一步扩大，虽然目前国家采取措施使得地区间、城乡间、行业间的人们的相对差距有所减少，但绝对差距却在逐渐增大。 如果贫富差距继续增大，那么到了一定程度，国家和政府恐怕也难以维持社会的稳定，更别提政权的巩固、共同富裕的实现了。 因此关于“先富”能否带动“后富”的问题产生了，“先富”如何带动“后富”的问题更是重新摆在了眼前。 当然，时代不同，处理问题的情况也会不同，怎样重新认识和处理这些问题，已成为当前必须亟待解决的一大难题。 这也无怪乎一部分人对于共同富裕的实现存在顾虑与猜疑。 但是我们应该看到邓小平提出的共同富裕思想，其本身就包含着“先富”的是要带动“后富”的，而且“先富”是能够带动“后富”的，而不能搞两级分化。 邓小平也曾说过“社会主义不是少数人富起来，大多数人穷，不是那个样子。 社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。 如果搞两级分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。 可见，对于贫富差距过大产生的后果，邓小平是有预见的。 而这种后果产生的前提是“先富”没有带动“后富”，最终导致两级分化。 因此，在新时期的现代化建设时期，必须重新认识和把握“先富”如何带动“后富”，并且切实实施“先富带后富”战略，只有这样才能真正体现社会主义的优越性，体现中国最广大人民群众的根本利益。 可以肯定的说先富带后富、共同富裕能否实现，关键在国家和政府。 从改革开放30年的历史经验可以看出guo家政策往哪儿倾斜，哪个地区就能富起来。 当初为了实现“两个大局”中的“第一个大局”，国家是举全国之力，帮助东部地区富起来的。 邓小平也曾说过“我们的政策是让一部分人，一部分地区先富起来，以带动和帮助落后的地区，先进地区帮助落后地区是一个义务。 所以说“先富”是能够带动“后富”的，国家此时必须充分考虑到城乡之间、行业之间、地区之间的这种贫富差距状况，并且积极采取各种积极措施来控制这种差距的扩大，然后逐步缩小差距，只有这样才能走向共同富裕。 如果仅是考虑发展问题，而不注重社会的公平，那发展的成果又怎么能为人民所享有，更别提实现共同富裕了。 因此，我们对“先富带动后富，最终实现共同富裕”不能太盲目乐观了，要充分认识到在此过程中出现的问题，并采取措施解决之。 在如何处理改革、发展、稳定的关系时，邓小平说过稳定是前提。 没有稳定，就没有发展。 如何才能稳定？只有实现社会的公平。 而如今收入差距的扩大，明显就是一种不公平的体现，实现不了公平，则发展最终还是会受阻，结果还是会出问题，还是会两极分化。 因此国家必须继续深入的进行研究与考量，各个地区、各个部门必须增强政治责任感，想方设法控制住这种扩大的趋势，并逐步缩小之。 只有这样，共同富裕的实现才有希望可言。 总之，关于“先富”带动“后富”，我们必须重新认识“先富”如何带动“后富”，“