法律逻辑学判断题.xls

序号题干 1 思维的逻辑形式之间的区别取决于逻辑常项 2 思维的逻辑形式之间的区别取决于变项 3 思维的逻辑形式之间的区别取决于思维的内容 4 同一个词项可以用不同的语词来表达 5 同一个词项不可以用不同的语词来表达 6 同一个语词可以表达不同的词项 7 同一个语词只能表达同一个词项 8 北京 和 中华人民共和国首都 表达的是同一个词项 9 北京 和 中华人民共和国首都 表达的是两个词项 10 并非所有语词都表达词项 11 所有语词都能表达词项 12 词项就是词语 13 词项可以用词组来表达 14 词项只能用词语来表达 15 没有实在意义的词语不能表达词项 16 语词中的实词都是词项 17 形容词可以表达词项 18 词项可以用形容词来表达 19 词项的内涵越大 外延越小 20 词项的内涵越小 外延越大 21 词项的内涵越大 外延越大 22 词项的内涵越小 外延越小 23 词项的内涵与外延成正比 24 词项的内涵与外延成反比 25 词项的内涵与外延是可以变化的 26 词项的内涵与外延是固定的 27 根据词项指称事物外延数量不同 可分为单独词项 普遍词项和空词项 28 根据词项指称事物外延数量不同 可分为单独词项 普遍词项 29 根据词项指称事物属性不同 可分为单独词项 普遍词项和空词项 30 单独词项的外延只有一个 是独一无二的 31 北京 是单独词项 32 自然界 是单独词项 33 临沂大学 是单独词项 34 高级人民法院 是单独词项 35 高级人民法院 是普遍词项 36 普遍词项是指称某一类事物的词项 它的外延是由两个或两个以上分子构成的类 37 从语言角度看 语词上的普通名词 动词 形容词都是普遍词项 38 勇敢 是普遍词项 39 空词项只有内涵 没有外延 40 空词项 这一词项只有内涵 没有外延 41 空词项 是普遍词项 42 普遍词项 是普遍词项 43 集合词项是指称事物群体的词项 44 集合词项 可以是集合词项 45 集合词项 是非集合词项 46 限制的极限是单独词项 47 词项都可以做多次限制 48 律师 可以概括为 法律工作者 49 概括的极限时某一论域中外延最大的属词项 50 定义由被定义项 定义项和定义联项三部分构成 51 实质定义最常用的方法是属加种差定义法 52 实质定义是用来揭示词项所反映对象的本质属性或特有属性的定义 53 定义项的外延与被定义项的外延必须相同 54 定义项不能直接或间接包含被定义项 55 定义项一般不能使用否定词项 56 定义项不能使用否定词项 57 定义项必须简洁确切 不能使用模糊不清的词项 58 划分的母项与子项是属种关系 59 划分的母项与所有子项的外延相同 60 同一次划分的标准必须同一 61 根据情况 划分可以使用多个标准 62 划分的子项不得相容 63 划分的子项之间是不相容关系 64 划分的子项之间可能是矛盾关系 65 划分的子项之间不可能是矛盾关系 66 划分的子项之间不可能是反对关系 67 划分的子项之间可能是反对关系 68 举头望明月 低头思故乡 是命题 69 不准动 是命题 70 法律逻辑学 好学吗 是命题 71 命题都是真假 72 命题最基本的逻辑特征是有真假之分 73 直言命题的量项分为全称 特称和单称三种 74 全称命题的主项周延 75 全称否定命题的主谓项都周延 76 全称肯定命题的主项周延 77 全称肯定命题的谓项周延 78 否定命题的谓项周延 79 特称肯定命题的主 谓项均不周延 80 特称命题的主项都不周延 81 特称命题的谓项都不周延 82 特称否定命题的谓项周延 83 反对关系的两个命题不能同真 可以同假 84 下反对关系的两个命题不能同假 可以同真 85 SAP为真 则SEP为假 86 SAP为假 则SEP为真 87 SEP为真 则SAP为假 88 SEP为假 则SAP为真 89 SAP为真 则SIP为真 90 SAP为真 则SIP真假不定 91 SAP为真 则SOP真假不定 92 SAP为真 则SOP为假 93 SAP为假 则SOP为假 94 SAP为假 则SOP为真 95 SAP为假 则SIP真假不定 96 SAP为假 则SIP为假 97 SEP为假 则SIP真假不定 98 SEP为假 则SIP为真 99 SEP为假 则SOP为假 100 SEP为假 则SOP真假不定 101 SEP为真 则SOP真假不定 102 SEP为真 则SOP为真 103 SEP为真 则SIP为真 104 SEP为真 则SIP为假 105 SIP为真 则SOP真假不定 106 SIP为真 则SOP为假 107 SIP为真 则SAP为真 108 SIP为真 则SAP真假不定 109 SIP为真 则SEP为假 110 SOP为假 则SAP为假 111 SOP为假 则SAP为假 112 SOP为假 则SAP为真 113 SOP为假 则SIP为假 114 SOP为假 则SIP为真 115 SOP为假 则SIP真假不定 116 换质推理时谓项要变为与原词项相矛盾的词项 117 根据换质推理 SAP SE P 118 根据换位推理 SAP SE P 119 根据换质推理 SE P SAP 120 根据换位推理 SE P SAP 121 根据换质推理 SEP SA P 122 根据换质推理 SIP SO P 123 根据换质推理 SIP SO P 124 根据换质推理 SIP SOP 125 根据换质推理 SOP SI P 126 根据换位推理 SAP PAS 127 根据换位推理 SAP PIS 128 根据换位推理 SEP PES 129 根据换位推理 SIP PIS 130 根据换位推理 SIP PAS 131 根据换位推理 SOP POS 132 SOP不能换位 133 根据换质换位推理 SAP PES 134 根据换质换位推理 SAP PA S 135 根据换质换位推理 SE P SI P 136 根据换质换位推理 PES SI P 137 根据换质换位推理 PES SOP 138 根据换质换位推理 SAP SI P 139 根据换质换位推理 SAP SOP 140 根据真傎表可以判定p q是重言式 141 根据真傎表可以判定p q是非重言式 142 用归谬赋值法可以判定p q是非重言式 143 根据真傎表可以判定 p q q p是非重言式 144 根据真傎表可以判定 p q q p是非重言式 145 用归谬赋值法可以判定 p q q p是重言式 146 用归谬赋值法可以判定 p q q p是非重言式 147 用真值表可以判定p q与 p q 等值 148 用真值表可以判定p q与 p q不等值 149 用真值表可以判定p q与 p q不等值 150 用真值表可以判定p q与 p q等值 151 在相容选言推理中 否定一部分选言肢 必能肯定另一部分选言肢 152 在相容选言推理中 否定一部分选言肢 未必能肯定另一部分选言肢 153 在相容选言推理中 肯定一部分选言肢 未必能肯定另一部分选言肢 154 在相容选言推理中 肯定一部分选言肢 不能否定另一部分选言肢 155 在相容选言推理中 肯定一部分选言肢 必能否定另一部分选言肢 156 在不相容选言推理中 肯定一个子命题 必能否定其余所有子命题 157 在不相容选言推理中 肯定一个子命题 不能否定其余所有子命题 158 在不相容选言推理中 否定一个子命题 就能肯定其余所有子命题 159 在不相容选言推理中 否定一个子命题 未必能肯定其余所有子命题 160 在不相容选言推理中 否定除一个以外子命题 就能肯定那个未被否定的子命题 161 在充分条件假言命题 可以用 只要 就 作连结词 162 用连结词 只要 就 构成的命题是充分条件假言命题 163 用连结词 只要 就 构成的命题是必要条件假言命题 164 用连结词 除非 不 构成的命题是必要条件假言命题 165 用连结词 除非 不 构成的命题是充分条件假言命题 166 在充分条件假言推理中 肯定前件就要肯定后件 167 在充分条件假言推理中 否定前件就要否定后件 168 在充分条件假言推理中 否定后件就要否定前件 169 在充分条件假言推理中 肯定后件就要肯定前件 170 在必要条件假言推理中 肯定前件就要肯定后件 171 在必要条件假言推理中 肯定后件就要肯定前件 172 在必要条件假言推理中 否定后件就要否定前件 173 在必要条件假言推理中 否定前件就要否定后件 174 p q r 与 p r q 等值 175 p q 与 p q 等值 176 p q 与 q 等值 177 p q 与 p q 等值 178 p q 与 p q 等值 179 p q 与 p q 等值 180 p q 与 p q 等值 181 p q 与 p q 等值 182 p q 与 q p 等值 183 p q r 与 p r p 等值 184 p q 与 p q 等值 185 p q 与 p q 等值 186 p q 与 p q 等值 187 p q 与 p q 等值 188 p q 与 p q 等值 189 p q 与 p q 等值 190 p q 与 p q 等值 191 p q 与 q p 等值 192 p q r 与 p r q 不等值 193 p q 与 p q 不等值 194 p q 与 p q 不等值 195 p q 与 p q 不等值 196 p q 与 p q 不等值 197 p q 与 p q 不等值 198 p q 与 p q 不等值 199 p q 与 p q 不等值 200 p q 与 q p 不等值 201 三段论推理中 中项必须至少周延一次 202 三段论推理中 中项至少出现两次 203 三段论推理中 中项不能出现在结论中 204 三段论推理中 只能有三个词项 205 三段论推理中 中项可以周延两次 206 三段论推理中 中项不可以周延两次 207 三段论推理中 前提中不周延的项在结论中也不得周延 208 三段论推理中 前提中不周延的项在结论中可以周延 209 三段论推理中 在结论中周延的项 在前提中必然周延 210 三段论推理中 在结论中周延的项 在前提中不一定周延 211 三段论推理中 在结论中不周延的项 在前提中也一定不周延 212 三段论推理中 在结论中不周延的项 在前提中可能周延 213 三段论推理中 在结论中不周延的项 在前提中可能不周延 214 三段论推理的前提只能有一个否定命题 215 三段论推理的前提有一个否定命题 则结论也必然是否定命题 216 三段论推理中 两个否定前提不能推得结论 217 三段论推理中 两个否定前提有时也能推得必然结论 218 三段论推理中 前提和必然否定次数相同 219 三段论推理中 如果结论是否定命题 则前提必然有一个也是否定命题 220 三段论推理中 如果结论是否定命题 则前提可能都是否定命题 221 三段论推理中 两个特称前提不能推得结论 222 三段论推理中 前提有一个特称命题 则结论也必然是特称命题 223 三段论推理中 前提有一个特称命题 则结论未必是特称命题 224 三段论推理中 结论是特称命题 则前提未必有特称命题 225 三段论推理中 结论是特称命题 则前提必然有一个特称命题 226 三段论推理中 结论是特称命题 则前提可能都是特称命题 227 三段论推理中 结论是特称命题 则前提不一定是特称命题 228 任何一个三段论有且只有三个直言命题 229 有时候三段论结论可以省略 230 三段论共分为4个格 231 三段论共分为16个格 232 三段论共分为5个格 233 三段论共有256个式 234 三段论共有64个式 235 三段论共有257个式 236 三段论共有24个有效式 237 三段论共有256个有效式 238 三段论共有16个有效式 239 归纳推理得到的结论是必然的 240 归纳推理得到的结论都是或然的 241 归纳推理得到的结论有时是必然的 242 归纳推理得到的结论有时是或然的 243 归纳推理中 通常而言 考察的对象越多 得到的结论就越正确 244 完全归纳推理得到的结论是必然的 245 不完全归纳也能得到必然结论 246 类比推理得到的结论都是必然的 247 类比推理得到的结论有时是必然的 248 类比推理得到的结论都是或然的 249 广义上的归纳推理也包括溯因推理 250 溯因推理不属于归纳逻辑的范畴 251 广义上的归纳推理也包括类比推理 252 类比推理不属于归纳逻辑的范畴 答案 是 否 否 是 否 是 否 是 否 是 否 否 是 否 是 是 是 是 是 是 否 否 否 是 是 否 是 否 否 是 是 是 是 否 是 是 是 是 是 否 是 是 是 是 是 是 否 是 是 是 是 是 是 是 是 否 是 是 是 是 是 是 是 是 否 否 是 是 否 否 是 是 是 是 是 是 否 是 是 是 否 是 是 是 是 否 是 否 是 否 否 是 否 是 是 否 否 是 否 是 否 是 否 是 是 否 否 是 是