传播技术的发展对版权法的影响.doc

传播技术的发展对版权法的影响西南政法大学 2009级法硕 张成国 凡权利必受限制，权利保护与权利限制是法学上永恒不变的命题。版权也不例外，版权是绝对私权的一种，具有专属性。版权法制度涉及到各种利益的冲突，在这些冲突中寻求利益的平衡，尤其是权利人的私权利益与社会公共利益的平衡。没有一成不变的社会，也没有一成不变的法律。法律总是随着社会的发展而发展，僵化的法律不是真正的法律。然而，技术和法律是推动社会信息化的两种外部力量，但这两种力量并非同步增长。技术是个人价值追求的结果变化迅速，而法律却是不同集团之间利益协调的产物变化滞后。版权法安能例外？版权法在维护着文化利益平衡的过程中，必须与时俱进，不断发展自己完善自己。随着社会的发展，传播技术的日新月异地进步，特别是数字化技术和网络时代的来临,传统的版权法面临着严峻的挑战。本文以版权保护专有私权与维护社会公益平衡机制为立足点，谈谈传播技术的发展对版权法的影响。一立法宗旨原则不变版权法的功能主要是动态维护利益的平衡，不管怎么发展，怎么变化，其宗旨不能改变。也就是说，保护是目的，限制是手段，利益平衡是终极目标。我国的著作权法（版权法）第一条开宗明义地规定：“为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根据宪法制定本法。”尽管版权法有相当多的国际性因素，但是，版权法毕竟整体上还是国内法，所以在立法时国内外有别的原则不会变，但是基于全球化的进程不断推进，版权法的国际一统性的趋势很明显。二版权法保护作品范围的变化随着社会的发展，有些原本是版权法保护的范围的作品已经失去保护的必要性，没有必要保护了。而另一些是原本不是版权法保护范围或者没有纳入保护范围的作品，因为有必要纳入保护范围，所以必须纳入保护范围。我国著作权法第三条规定：“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品；（一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈作品； （四）美术、摄影作品； （五）电影、电视、录像作品； （六）工程设计、产品设计图纸及其说明； （七）地图、示意图等图形作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。” 诸如“民间文艺作品”、“软件的专利化”等作品其实也包含在本条的规定里。因为这是一条兜底条款，保护作品范围的变化只是由暗变明。但是，例如在博客里写下的内容是否是作品保护的范围呢？按照传统观点，只要行为人创作出作品，不管发表否，就已经享有著作权。换句话说，只要通过传统的介质表达了自己的思想，就已经享有所有权。不过，当事人将自己的思想写进日记之中，或者存入电脑之中，虽然享有所有权，但是并不构成传统意义上的传播行为。问题就在于：尽管有些人把“博客”当作锁进抽屉中的日记本，或者故意通过“博客”“暴露”自己的思想，以此来吸引公众的注意，由于技术的发展迅猛，从而导致博客内容被广泛传播。那么，在这种情况下如何保护作者的著作权？客观上，在“博客”上发表文章，不管是有意还是无意，其实都是一种传播行为。按照传播学的定义，这种行为必然会带来一定的社会影响，甚至会出现著作权的纠纷。假如公民将自己的内心想法发表在“博客”上，那么，就意味着在一定程度上放弃了自己的著作权，至少放弃了自己独享某种思想的权利。如果把“博客”看作是一种内心的想法，而没有看作是一种外在的表达，那么，很可能会出现著作权纠纷。讨论这个问题的意义就在于，我们在研究传播著作权问题时，必须清醒地意识到，随着传播技术的不断发展，特别是随着人们观念的不断改变，会经常性地出现类似于“博客”这样的问题。在网络时代，每个人都是信息的提供者，每个人也都是信息的享受者。所以，我们在讨论网络时代传播法律规则的时候，必须为传统的著作权法注入新的内容。对于保护范围必须与时俱进地适当扩展。三权利保护的期限变化由于传播技术的发展，作品的传播速度、范围远比版权法之前的界定要快得多、广得多。由于传播速度加快，作品的流动速度和频率显然加快，保护的期限就应该合理确定。著作权法规定，“公民作品，保护期限是作者终身及死后五十年；其他为作品初次发表后五十年，但完成后五十年没有发表不予保护。”因为保护的时间越长，公众付出的代价越高，越不利于文化的传播，经济的运行，所以，应该合理确定保护期限。四特殊保护措施的合法化由于传播技术的发展，传播已不再是传统意义上的传播了。很多新的技术性的措施就会派上用场。例如目前大家议论纷纷的微软的黑屏问题。从法律上来讲，法律上不可能事无巨细都作出规定，微软的黑屏虽然是一种私力救济，法律没有明确规定，但是这在国际公约上和国际实践上是得到默许认同的。因此，微软采取的保护措施是可以理解也是有一定法律依据的。保护措施可以在前也可以在后采取，只要不违背法的宗旨。这也是信息传播技术的发展环境下催生的特殊的保护措施。五权利的限制强度的调整平衡有权利必须有限制，限制的度是立法者的价值判断和选择。对著作权的限制有广义和狭义两种，广义的著作权限制包括对著作权保护期限的限制、地域的限制、权能的限制、权利穷竭和公共秩序保留等;狭义的著作权限制仅指权能的限制。各个国家由于各自的经济发展水平、法律传统和著作权保护历史的差异，在著作权的限制规定方面并不一致。总的来说，著作权保护水平高的国家，著作权的限制规定就少些，著作权保护水平低的国家，著作权的限制规定就多一些。根据世界各国著作权法的规定，我国的著作权法对权力的限制主要有几种类别：合理使用、法定许可和强制许可。此三者的强度依次减弱。就我国著作权立法来说，在网络空间，著作权人权利的扩张与使用者网上利益的保护的相对滞后导致网络空间围绕作品的权利义务配置处于不平衡状态。著作权法在增加信息网络复制权、技术措施和权利信息管理等规定的同时，却没有增加相应的权利限制措施方面的规定。以信息网络复制权为例，根据我国著作权法第47 条第1 项、第4 项规定，除本法另有规定的除外，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的或未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，是著作权侵权行为，应承担侵犯著