专业课 微观十八讲 十八讲答案最靠谱但也有争议 第二讲

第二讲 间接效用平新乔微观经济学十八讲答案EatingNoodles第二讲 间接效用函数与支出函数1 设一个消费者的直接效用函数为构造出该消费者的间接效用函数并且运用罗尔恒等式去构造其关于两种物品的需求函数验证：这样得到的需求函数与从直接效用函数推得的需求函数是相同的解：该消费者的最大化问题是需求函数为，消费者的间接效用函数为，由罗尔恒等式，有，这与从直接效用函数中推得的结果一致注这里的是向量，以后的向量均用黑体表示，以与表示分量的符号相区别2 某个消费者的效用函数是，商品1和2的价格分别是和，此消费者的收入为，求间接效用函数和支出函数解：该消费者的最大化问题是得到需求函数，由此得到间接效用函数又消费者效用最大化意味着，记，可得到支出函数3 考虑下列间接效用函数，这里表示收入，问：什么是该效用函数所对应的马歇尔需求函数与解：根据罗尔恒等式，可以得到这个效用函数所对应的马歇尔需求函数：，注 这个间接效用函数揭示的是完全互补的偏好在这样的偏好下，所有商品的消费量都是相等的典型的情况就是鞋底跟鞋帮的关系4 考虑一退休老人，他有一份固定收入，想在北京、上海与广州三成事中选择居住地假定他的选择决策只根据其效用函数，设该效用函数的形式为，这里已知北京的物价为，上海的物价为，并且，但又知广州的物价为若该退休老人是理智的，他会选择哪个城市去生活？ 解：设老人的收入为，那么老人在北京、上海、广州居住的间接效用分别为，由，所以因此老人不会选择去广州生活55.1 设，这里，求与该效用函数想对应的支出函数解：支出最小化问题是其拉格朗日函数为：使最小化要求满足一阶条件，1，23由1式、2式，得，；4代4入3，得；5代5入4，得，；于是可以得到对应的支出函数5.2 又设，同样，求与该效用函数想对应的支出函数解：解法与5.1完全相同，得到注 即为，这样写一是为了节省空间，再有可以和支出函数区别开来5.3 证明：证明：根据5.1与5.2的结果，得到6 设某消费者的间接效用函数为，这里什么是该消费者对物品1的希克斯需求函数？解：若消费束是消费者的最优选择，那么根据引理一，间接效用函数与支出函数存在以下关系，1记，由该消费者的间接效用函数，得到2由1式和2式，得到因此，由Shepard引理，得到，7 考虑含种商品的Cobb-Douglas效用函数这里，7.1 求马歇尔需求函数解：约束条件为做的单调变换，最大化的一阶条件为，即，代入约束，得到 注意已知，因此需求函数为，注作单调变换后，计算得到简化注 是的另一种写法，在经济学中使用较多用分量来表示，即为下同7.2 求间接效用函数解：根据7.1的结果，其中7.3 计算支出函数解：令，得到；又由，得到7.4 计算希克斯需求函数解：根据Shepard引理和7.3的结果，得到希克斯需求函数，8 以Cobb-Douglas效用函数为例说明求解效用最大化问题和求解支出最小化问题可以得到同一需求函数说明：这道题我的理解是，说明在效用最大化问题中解得的马歇尔需求函数和支出最小化问题中解得的希克斯需求函数在函数值上是相等的解：令效用函数形式为，其中，预算约束为求解效用最大化问题得到的马歇尔需求函数为见7.1，求解支出最小化问题得到希克斯需求函数，；对任一个，代入上式得到，代上式入预算约束得；代上式入希克斯需求函数得到，它们在函数值上与相应的马歇尔需求函数相等9 下列说法对吗？为什么？函数可以作为某种商品的希克斯需求函数答：不对因为这个函数中，希克斯替代效应10 下列函数能成为一个马歇尔需求函数吗？为什么？这里，与是两种商品，为收入答：要具体分析一般要求马歇尔需求函数满足（1），以及（1）函数是和的零次齐次函数很明显，该需求函数满足第二个条件考虑第一个条件，如果能将定义在上，那么该函数能对于所有的价格向量成为一个马歇尔需求函数；如果只能将定义在上，那么它只能对于满足的价格向量成为一个马歇尔需求函数注 我在所有的解答里