合同范本之买卖合同案例样本.doc

合同范本之买卖合同案例样本 合同范本之买卖合同案例本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 买卖合同经典案例【篇一:合同法经典案例汇编】合同法经典案例汇编 1、某山区农民赵某家中有一花瓶，系赵某的祖父留下。 李某通过他人得知赵某家有一清朝花瓶，遂上门索购。 赵某不知该花瓶真实价用值，李某用1万万5千元买下。 随后，李某将该花瓶送至某拍卖行进行款拍卖，卖得价款11万元。 赵某在一个月后得知此事，认为李某欺骗了自己，通过许多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。 李某以买卖花瓶是双方自愿的，不存在欺骗，拒绝赵某的请求。 经人指点，赵某到。 李某所在地人民法提起诉讼，请求撤销合同，并请求李某返还该花瓶。 试分析: （1）赵某的诉讼请求有无法律依据?为什么? （2）法院应如何处理?答题要点点: （1）赵某的诉讼请求有法律依据。 李某与赵某之间的合同属于显失公平的买卖合同，且显失公平系由于赵某欠缺交易经验所第致，因此赵某有权依据合同法第54条的规定，请求法院撤销合同。 买卖合同一旦被撤销，合同即自始没有法律约束力，依据合同第法第58条的规定，赵某有权请求李某返还财产。 依上述理由，赵某的诉讼请求有法律依据。 （2）法院应根据合同法第54条的规第定撤销该花瓶买卖合同。 并依据合同法第58条的规定，要求李某将花瓶退还给赵某，赵某将收到的花瓶款退还给李某。 若李某愿意支付与该花瓶价值相当的价款，赵某也同意接受，赵某能够不用撤销该合同，由李某补齐余下的价款即可。 2、甲公司与乙公司签订一份秘密从境外买卖免税香烟并运至国内销售的合同。 甲公司依双方约定，按期将香烟运至境内，但乙公司提走货物后，以当前账上无钱为由，要求暂缓支付货款，甲公司同意。 3本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 个月后，乙公司仍未支付货款，甲公司多次索要无果，遂向当地人民法院起诉要求乙公司支付货款并支付违约金。 试分析: （1）该合同是否具有法律效力?为什么? （2）应如何处理?答答题要点: （1）该合同属于无效合同。 依据合同法第52条的规定:“有下列情形之一的，合同无效:一一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。 甲公司与乙公司之间的买卖合同属于违反法律、行政法规强制性规定的合同，故为无效合同。 （2）由于合同为无效合同，合同自始、绝对、确定、永久没有法律拘束力，因此法院应驳回甲公司的诉讼请求。 同时，甲公司和乙公司的交易损害了国家利益，法院能够采取民事制裁措施，没收双方用于交易的财产。 3、甲企业与乙企业达成口头协议，由乙企业在半年之内供应甲企业50吨吨钢材。 三个月后，乙企业以原定钢材价格过低为由要求加价，并提出，如果甲企业表示同意，双方立即签订书面合同，否则，乙企业将不能按期供货。 甲企业表示反对，并声称，如乙企业到期不履行协议，将向法院起诉。 试分析: （1）此案中，双方当事人签订的合同有无法律效力? （2）为什么?答题要点: （1）双方当事人签订的口头合同具有法律约束力。 （2）依据合同法第10条的规定，当事人订立合同能够采用口头形式，但法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。 买卖合同在合同法上属于不要式合同，不采取书面形式对买卖合第同效力没有影响。 依据合同法第44条的规定，依法成立的合同，自成立之时起生效。 本案中双方当事人之间的买卖合同属于生效的买卖合同，双方当事人理应按照合同法合同必须严格遵守的规则，履行自己的合同义务。 本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 4、某果品公司因市场上西瓜脱销，向某农场发出一份传真:“因我市市场西瓜脱销，不知贵方能否供应。 如有充足货源，我公司欲购十个冷冻火车皮。 望能及时回电与我公司联系协商相关事宜。 农场因西瓜丰收，正愁没有销路，接到传真后，喜出望外，立即组织十个车皮货物给果品公司发去，并随即回电:“十个车皮的货已发出，请注意查收。 在果品公司发出传真后，农场回电前，外地西瓜大量涌入，价格骤然下跌。 接到农场回电后，果品公司立即复电:“因市场发生变化，贵方发来的货，我公司不能接收，望能通知承运方立即停发。 但因货物已经起运，农场不能改卖他人。 为此，果品公司拒收，农场指责果品公司违约，并向法院起诉。 试分析: （1）本案的纠纷是因谁的原因导致? （2）为什么? （3）此案应如何处理?答题要点: （1）此案的纠纷是因农场的原因而导致。 （2）此案双方发生纠纷的原因是农场没有理解要约和要约邀请的区第别。 其法律依据是合同法第15条。 果品公司给农场的传真是询问农场是否有货源，虽然该公司在给农场的传真中提出了具体数量和品种，但同时希望农场回电通报情况。 因此，果品公司的传真具有要约邀请的特点。 农场没有按果品公司的传真要求通报情况，在直接向果品公司发货后，才向果品公司回电的行为，因没有要约而不具有承诺的性质，相反倒具有要约的性质。 在此情况下如果果品公司接收这批货，这一行为就具有承诺性质，合同就成立。 但由于果品公司拒绝接收货物，故此买卖没有承诺，合同不成立。 （3）基于上述原因，法院判决农场败诉，果品公司不负赔偿责任。 5、某制衣厂（以下简称甲方）为生产高档毛衣向某机械厂（以下简称乙方）订购一套机织设备。 双方本应按照约定签订书面合同，但由于乙方说没关系，表示肯定能够在两个月内送货上门，并安装调试至顺利生产，故双方没有签订书面合同。 两个月后，乙方准时将设备送到甲方，并进行了安装调试。 在安装完毕之后的试生产过程中，机器出现故障。 甲方请乙方的专业人员又进行了两次调试，但故障仍未排本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 除，于是，甲方以合同未采用法律规定的书面形式为由，要求认定合同不成立，并退货。 试分析: （1）甲方的要求认定合同不成立的请求有无法律依据? （2）为什么? （3）此案应如何处理?答题要点: （1）甲方的请求没有法律依据。 （2）在此案中，双方虽然没有按法律规定签订书面合同，但是合同当事人乙方已经履行了主第要义务，而甲方也接受了。 （其法律依据是合同法第36条）因此双方达成的协议已经成立。 （3）至于机器没有调试成功，乙方应当继续调试。 如果多次调试均不成功，设备的确存在质量问题，能够认为乙方没有按合同的要求履行，甲方能够请求换货；如果乙方的确不可能提供合格产品，也能够请求解除合同，但不能请求认定合同不成立。 6、某水果批发商（简称甲方）曾向南方某县水果供应点（简称乙方）购买过荔枝。 因该县荔枝质量好，价格便宜，投入市场后销售很好。 枝甲方又向乙方传真购买荔枝10吨的合同。 随后甲方担心乙方不继续供货，在发出传真一周后又向乙方寄去一封挂号信，信中除了提出再买多购买5吨荔枝外，又提出双方在协商的基础上签订合同确认书。 在挂号信寄出后的第二天，乙方收到甲方的传真，并同意按甲方传真中货的条件供货10吨。 挂号信及确认书一事双方没有再提及。 不久，因调供求关系变化，荔枝跌价，甲方要求其订购的荔枝价格也要下调5%，枝否则不收货。 乙方没理睬甲方的要求，按原约定送来荔枝15吨。 甲方要求按下调的价格支付货款，乙方不同意，认为自己按合同履行义务，对方也应当按合同支付价款。 双方协商不成，诉至法院。 法院在核查事实时发现，乙方在收到甲方要求签订合同确认书之前已经发出货同意供货10吨传真，故判决10吨荔枝按旧价格执行，后5吨荔枝通过当事人和解，按甲方提出的价格执行。 试分析: （1）法院的处理正确吗? （2）为什么?答题要点: （1）法院的处理正确。 （2）因为前10吨荔枝在甲方提出签订确认书之前乙方已经承诺供货，而且该承诺在甲方的建议到达本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 受要约人（乙方）之前已经到达要约人（甲方），因此签订合同确认书的建卖议不能生效，但甲乙双方买卖10吨荔枝的合同成立，所以10后吨荔枝按原合同价格执行。 后5吨荔枝买卖合同是在提出签订确认书时提出的，对此乙方没有做出承诺，合同自然没有成立。 当事人通过后和解自行解决后5吨荔枝的问题，因没有损害国家和他人的合法利益，法院尊重当事人协商的结果。 7、甲公司与乙公司订立一份合同，约定由乙公司在十天内，向甲公菜司提供新鲜蔬菜6000公斤，每公斤蔬菜的单价1元。 乙公司在规定菜的期间内，向甲公司提供了小白菜6000公斤，甲公司拒绝接受这批小白菜，认为自己是职工食堂所消费的蔬菜，炊事员有限，不可能有那么多人力用于洗小白菜，小白菜不是合同所要的蔬菜。 双方为此发生争议，争议的焦点不在价格，也不涉及合同的其它条款，唯有对合同的标的双方各执一词，甲公司认为自己的食堂从来没有买过小白菜，与乙公司是长期合作关系，经常向其购买蔬菜，每次买的不是大白菜就是萝卜等容易清洗的蔬菜，乙公司应该知道这种情况，但是其依然送来了我公司不需要的小白菜，这是曲解了合同标的。 乙公司称合同的标的是蔬菜，小白菜也是蔬菜，甲公司并没有说清楚要什么样的蔬菜，合同的标的规定是新鲜蔬菜，而小白菜最新鲜，所以我公司就送了小白菜过去，这没有违反合同的规定，甲公司称蔬菜就是大白菜或萝卜的说法太过牵强附会，既没有合同依据也没有法律依据，不足为凭。 试分析: （1）什么是合同的标的? （2）你如何解释该合同的标的?答答题要点: （1）合同约定的权利义务所指向的目标即为合同的标的。 （2）根据我国合同法第61条的规定，当事人对合同条款发生争议的，协商解决，订立补充协议，不能达成补充协议的，按照合同的条款的意思或者订立合同的目的解释，本合同双方当事人的争议在于合同的标的不能达成一致意见。 应当根据合同法的规定对此做出解释。 乙公司对合同做出的解释有点过于按照自己的意思解释合同，但是严格按照合同的条款看，其并无太大的过错。 但是，乙公司的行本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 为与合同法中规定的诚实信用原则不太符合，按照诚实信用原则的精神，当事人对合同条款不清楚之处应当本着协商的精神履行合同，而不应该自己单方面解释合同，给对方造成被动。 甲公司的主张也缺少法律依据和合同依据，只是强调自己的炊事员少并不能成为自己单方面指定合同标的的理由。 但是根据甲公司与乙公司长期合作的事实，乙公司应当考虑到甲公司的具体情况，在提供蔬菜前征求甲公司的意见，如果不能达成一致意见的，就按照合同法规定的解释原则解决双方的争议。 在此不能适用合同文字含义解释，不能适用合同的条款原则解释，也不能适用合同上下文的意思解释，只能适用交易习惯原则解释，按照交易习惯原则，甲公司与乙公司经常有提供蔬菜的合作关系，平常时如何供应蔬菜的，在本合同争议中也应当参照平时的交易习惯确定合同的标的。 8、某粮油公司（以下简称甲方）引进一套生产食用色拉油的设备，在还未开工时，11月月20日某工厂（以下简称乙方）因年终将给职工分发一些福利用品，找到甲方购买色拉油。 因该公司要一个月以后才能正式生产，所以它与乙方签订的合同明确规定在一个月后生效；而在乙方也向甲方提出在12月月30日前必须交货。 到了12月月30日，乙方未收到甲方的色拉油，便去电话询问，要求甲方最迟在1月月1日必须但交货，否则即解除合同。 甲方答复到时保证送货。 但1月月3日，甲方【篇二:合同法经典案例解析好版】合同法经典案例解析一该古董买卖合同是否有效?案情介绍李某本人酷爱收藏，并且具有相当的古玩鉴赏能力。 其家中收藏有一商代酒杯，但由于年代太久远，李某无法评估其真实价值，而只能在大略估计其价值在10万元以上。 某日，李某将其酒杯带到一古董店，请古董店老板鉴赏，店老板十分喜欢该酒杯，并且知道其价值不下百本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 为万，于是提出向李某买下该酒杯，出价为50万元。 李某对此高价内过心十分满意，但仔细一想，心知该酒杯价值绝对超过50万，如果拍卖，超过百万也有可能。 但苦于拍卖成本过高，自身也没有条件拍卖。 于是，李某心生一计，同意将酒杯卖给古董店老板，待日后古董店老板高价卖出后再主张合同可撤销，要求变更合同。 结果，古董店老板到通过拍卖，酒杯被卖到1000万元。 此后，李某向法院主张合同显失偿公正，要求古董店老板至少再补偿900万元。 试分析:1李某与古董店老板的合同是否成立，是否有效?2李某的请求是否具有法律依据?为什么?3法院应如何处理?评析1李某与古董店老板的买卖合同已经成立，双方意思表示真实并且一致，合同有效。 2没有法律依据。 我国合同法规定，显示公正的合同属于可撤销或可变更合同，本案中的买卖合同不属于此种情况。 首先，李某具有相当的古玩鉴赏能力，虽然他不知道酒杯的真实价值，但内心已经过知道其价值绝对超过50万元，在此情况下他依然将酒杯卖给古董店老板，法律上就应该推定其意思表示真实有效，而不属于因缺乏经验导致判断失误的情形；其次，李某将酒杯卖给古董店老板的时候，就已经准备事后主张合同变更，因此当然不存在被骗或者失误的情形，相反，李某心知肚明，不属于合同显失公正；再次，李某主张合同显失公正属于恶意，不应得到支持。 3根据上面分析可知，法院不应支持李某的请求，应认定合同有效。 撤销权与代位权的行使本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 案情介绍甲公司为开发新项目，急需资金。 3月月12日，向乙公司借钱15司万元。 双方谈妥，乙公司借给甲公司15万元，借期6个月，至同年年9月月12日本息一起付清，甲公司为乙公司出具了借据。 甲公司因新项目开了发不顺利，未盈利，到了9月月12日无法偿还欠乙公司的借款。 某日，乙公司向甲公司催促还款无果，但得到一信息，某单位曾向甲公司借款款20万元，现已到还款期，某单位正准备还款，但甲公司让某单位不用还款。 于是，乙公司向法院起诉，请求甲公司以某单位的还款来偿还债务，甲公司辩称该债权已放弃，无法清偿债务。 试分析:1甲公司的行为是否构成违约?为什么2乙公司是否可针对甲公司的行为行使撤销权?为什么3乙公司是否能够行使代位权?说明理由。 评析1甲公司的行为已构成违约。 甲公司与乙公司之间的借贷合同关系，系自愿订立，无违法内容，又有书面借据，是合法有效的。 甲公司系债务人，负有按期清偿本息的义务；乙公司为债权人，享有按期收回本金、收取利息的权利。 甲公司因新项目开发不顺利，不能如约履行清偿义务，构成违约。 2乙公司可行使撤销权。 请求法院撤销甲公司的放弃债权行为。 债权人对于自己享有的债权，完全能够根据自己的意志，决定行使或者放弃。 但是，当该债权人另外又系其它债权人的债务人时，如果他放弃债权的行为使他的债权人的权利无法实现时，他的债权人享有依法救济的权利。 本案中，甲公司放弃对某单位享有的债权，表面上是处分自己的权益，但实际上却损害了乙公司的债权，依照我国合同法的规定，乙公司能够行使撤销权，撤销甲公司放弃债权的行为。 本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 3乙公司能够行使代位权。 根据合同法第73条的规定，债权人可享有代位权，在债务人怠于行使自己的到期债权，危及债权人的权利时，债权人能够向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的权利，实现自己的债权。 乙公司能够直接向某单位行使代位权。 某化工厂能否拒绝偿还借款?案情介绍1999年年10月月11日，某化工厂为扩大生产，向某公司借款20万元，约定于10月月11日偿还，若迟延还款，某化工厂承担违约金。 10月月11日某公司要求某化工厂偿还借款，某化工厂因产品销售不好，一时偿无力清偿20万元借款，于是某化工厂向某公司请求暂缓一段时间偿还，某公司未作任何表示，此后双方未再发生联系。 10月月30日某公司找到某化工厂要求偿还借款并付清迟延还款违约金。 某化工厂以还款时效已过，拒绝还款，某公司遂诉至法院。 试分析:1某化工厂拒绝还款的理由是什么。 2某公司要求某化工厂还款的请求能否得到实现?评析1某化工厂拒绝还款的理由是某化工厂要求暂缓偿还借款，某公第司未作任何表示，推定为合同没有发生变更。 按照合同法第129条的规定，因其它合同争议提起诉讼和申请仲裁的期限，依照有关法第律的规定。 根据民法通则第135条的规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，?”上述合同因未变更，诉讼时效仍按照原合同计算，其诉讼时效的最后期限是10月月11日。 因此，某化工厂能够以诉讼时效已过而拒绝还款。 2依我国法律的规定，诉讼时效届满后，权利人虽可提起诉讼，但只有程序意义上的诉权，而没有实体意义上的诉权，即其所主张的本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 权利得不到法律保障。 因此，某公司要求某化工厂还款的请求有可能因诉讼时效已过而得不到实现。 百货公司的招租启事是否属于要约?案情介绍某市百货公司通过新闻媒体播发招租启事:将市场装修后分摊位出租，投资装修费元。 周某于月初得知此消息后，决定租赁两个柜台，于月中去提前支取了即将到期的定期存单，损失利息近千元。 可是就在周某准备去租赁摊位时，百货公司又宣布说说:因主管部门未批准，摊位不再招租了，请已办理租赁手续的租户到公司协商处理办法；未办理手续的，百货公司不再接待。 周某认为百货公司这种作法太不负责任，所以要求百货公司赔偿自己的预期收入若干万元，以及利息损失。 双方协商未果，诉至法院。 试分析:本案应如何处理?评析1百货公司发布的招租启事属于要约，由于此要约通过新闻媒体发布，发布之日就应视为到达受要约人，要约生效，因此不存在要约撤回问题。 2我国合同法规定，要约能够撤销，但对撤销要约有限制，以下两种要约不得撤销:要约人确定了承诺期限或者以其它形式明示要约不可撤销；受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。 本案中，一方面，通过新闻媒体这种特殊介质发布要约，已经使人确信该要约是不可撤销的；另一方面，就周某来说，他已经为履行合同作了相当多的准备工作，并付出了一定的经济支出，因此对他来说，该要约也是不可撤销的。 所以，百货公司宣布撤销要约的行为无效，实际上合同已经成立。 3因此，周某的损失百货公司应该赔偿。 但是，赔偿的范围应该有限制，包括实际损本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 失和预期可得利益的损失。 就本案来说，几千元的利息当然要陪，但周某所称的预期收入因具有不确定性，不在赔偿之列。 该买卖合同是否属于有重大误解而订立的合同案情介绍某商场新进一种cd机，价格定为2598元。 柜台组长在制作价签时，将误将2598元写为598元。 赵某在浏览该柜台时发现该cd机物美价付廉，于是用信用卡支付1196元购买了两台cd机。 一周后，商店盘点了时，发现少了4000元，经查是柜台组长标错价签所致。 由于赵某用了信用卡结算，所以商店查出是赵某少付了cd机货款，找到赵某，提交出或补交4000元或退回cd机，商店退还1196元。 赵某认为彼此的买卖关系已经成立并交易完毕，商店不能反悔，拒绝商店的要求。 商还店无奈只得向人民法院起诉，要求赵某返还4000元或cd机。 试分析析:一商店的诉讼请求有法律依据吗?为什么?2本案应如何处理?评析1商店的诉讼请求有法律依据。 合同法第54条规定因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤第销合同。 第58条规定:合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，?基于上述理由，商店的诉讼请求有法律依据。 2本案中，当事人因对标的物的价格的认识错误而实施的商品买卖行为。 这一错误不是出卖人的故意造成，而是因疏忽标错价签造成，这一误解对出卖人造成较大的经济损失。 所以，根据本案的情况，符合重大误解的构成要件，应依法认定为属于重大误解的民事行为。 赵交某或补交4000元货款或返还cd机。 抵销的法律适用本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 案情介绍甲商场3月份欲从乙冰箱厂购进冰箱50台，每台2800元，共计14万元。 双方约定4月份货到后先付4万元，其余待销售后付清余下的的10万元货款。 后乙冰箱厂想在甲商场开设销售专柜，打开销路。 为双方遂签订租赁场地合同，约定租赁期为1年，自同年4月起至次年4月止，月租金2万元，共计24万元。 由乙冰箱厂3个月付1次，分分4次付清。 7月份乙冰箱厂通知甲商场，称用应收甲商场的10万元的冰箱货款中的6万元抵销其4月至7月的租金。 试分析:乙冰箱厂的做法是否合法?为什么?评析乙冰箱厂的做法符合我国合同法的有关规定。 我国合同法第99条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方能够将自己的债务与对方的债务抵销，?当事人主张抵销的，应当通知对方。 通知自到达对方时生效。 本案中，甲商场与乙冰箱厂互负债务，互享债权，彼此的合同标的物又属于种类和品质相同的货币，也到了履行期，因此，乙冰箱厂能够根据我国合同法的有关对同类债务相互抵销的规定，通知甲商场对6万元债务予以抵销。 单单方停止供气违约方应承担什么责任?案情介绍某市朝阳玻璃制品厂（以下简称甲方）与某市天然气供应公司（以下简称乙方）签订了常年供气合同。 合同规定，乙方每天向甲方供应气生产用气4000立方，如减少或停供须提前五天通知甲方做好准备。 金甲方按月结清天然气款。 双方约定，甲方向乙方交付定金5万元。 合同签订后不久，随着用气单位的增多，天然气供应日趋紧张，有些用气单位向乙方许诺能够购买高价气。 乙方为追求本单位的经济效益，要求甲方减少用气立方，甲方不同意。 乙方在未提前通知的情况下，单方突然停止向甲方供气，致使甲方生产设备受损，造成损失本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 约约4万元。 甲方派人前去乙方交涉，要求其保证供气，并双倍返还其已交付的定金。 乙方不同意。 甲方遂向某市人民法院起诉，要求乙方继续履行合同，双倍返还其已交付的定金，赔偿其它损失。 试分析:1该合同是否为有效合同?2甲方的诉讼请求有无法律依据?并说明理由。 3本案如何处理?评析1甲方与乙方签订的天然气供应合同，双方意思表示真实，符合国家法律规定，是有效合同。 【篇三:国际货物合同买卖经典案例】经典案例例 一、国际货物买卖合同的主体 二、国际货物买卖合同的成立 三、国际货物买卖合同的履行 四、货物所有权与风险的转移 五、货物买卖合同违约及救济 六、国际货物分批装运与违约 七、国际海上货物提单运输 八、国际货物集装箱多式联运 九、国际货物运输保险合同 十、国际贸易中的信用证支付本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 十一、国际贸易商检 十二、国际贸易索赔 十三、国际贸易诉讼 十四、国际贸易仲裁 一、国际货物买卖合同的主体、案情介绍1988年北京某贸易公司与日本某商事株式会社订立了一份国际货物买卖合同，约定由北京某公司（卖方）向日商出售700吨银杏，买于方须于1988年6月15，日前开出不可撤销的可转让的即期信用证，卖卖方收到信用证后个月内分批供货。 合同签订后，北京某贸易公司与江苏某贸易中心订立了委托出口协议。 协议约定某贸易中心委托北京某贸易公司出口银杏700吨，交货期为1988年底。 协议签订后，杏某贸易中心即着手银杏的收购工作，共收购银杏430多吨。 江苏某贸年易中心多次催促北京贸易公司按协议办理出口，同年11月日商到中国看了某贸易中心入库的银杏，认为质量符合要求。 但履行期届满时北京某贸易公司未能按委托协议的规定履行出口任务，原因是日方在不要货，只在1989年年1月出口了100吨，余下的300吨没能出口，给某贸易中心造成了重大经济损失。 由于双方协商不成，某贸易中于心遂于1989年年5月向江苏某中级人民法院起诉，请求人民法院判令北京某贸易公司承担违约责任并赔偿经济损失。 、审理结果江苏省中、高级法院两审判决北京某贸易公司败诉，并赔偿江苏省某贸易中心的经济损失。 江苏省高级人民法院的判决理由是:1）委托出口协议明确规定，江苏某贸易中心委托北京某贸易公司杏出口银杏700吨，受托方北京某贸易公司只收取手续费，即占合同总的金额的3%，外汇留成双方按比例进行分配。 按国家当时进口的政策，符合委托出口的规定。 本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 2）北京某贸易公司未按照委托出口协议出口，已构成违约，当日商违反与该贸易公司所签订的国际货物买卖合同时，又拒不向外索赔，以致于超过了索赔期限。 、基本理论代理人（agent）是国际贸易活动中的重要当事人之一。 一般来说，如果代理人未取得本人的合法授权，就认为缔结合同的主体不具备法定资格，所订合同因此无效。 1983年年2月月15日，国际统一私法协会制定通过国际货物销售代理公约，该公约是调整国际商事代理关系的一项重要的国际公约，对代理权的确定和范围、代理行为的法律效力、代理权的终止等都作了详细的规定。 外贸代理制是调整我国对外贸易活动的重要法律制度，它是我国外贸体制改革的产物，是有关立法是1991年年8月月29日对外经贸部颁发的关于对外贸易代理制的暂行规定。 该暂行规定把我国的外贸代理分为两大类，分别适用不同的法律来调整。 对于有对外贸易经营权的公司、企业代理另一有对外贸易经营权的公司、企业办理进出口业务，若代理人以被代理人名义对外签订合同，则适用民法通则中有关代理制度的规定加以调整；如果代理人以自己名义对外签订合同，则适用暂行规定加以调整。 对于无对外贸易经营权的公司、企业、事业单位或个人委托有对外贸易经营权的公司、企业办理进出口业务，也须适用暂行规定加以调整。 、案例分析江苏某贸易中心、北京某贸易公司和日本某商事株式会社是本案的3个当事人。 其中，江苏某贸易中心不具有外贸经营权，委托有外贸经营权的北京某贸易公司办理进出口业务，二者之间具有外贸代理关系，应适用关于对外贸易代理制的暂行规定，作为受托人的北京某贸易公司应承担的义务之一即:及时按进出口合同及委托协议的有关规定向外商提起索赔或采取其他补救措施。 但在本案中，北京某贸易公司违反了该项基本义务，在对外索赔的过程中不及时向日方本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 索赔，以致于超过了索赔期限。 因此，北京某贸易公司应江苏某贸贸易中心遭受的损失承担责任。 二、国际货物买卖合同的成立 1、案情介绍我国某公司应荷兰某商人请求，报出某初级产品200公吨，每公吨cif鹿特丹人民币1950元，即期装运的实盘，对方接到我方报盘后，没有表示承诺，而再三请求我方增加数量，降低价格，并延长有效至期，我方曾将数量增至300公吨，价格每公吨cif鹿特丹减至人民币1900元，有效期两次延长，最后延至7月月25日，荷商于7月月22日日来电接受该盘，但附加了包装条件为“需提供良好适合海洋运输的袋装”，我方在接到对方承诺电报时复电称:“由于世界市场的变化，货物在接到承诺电报前已售出。 但对方不同意这一说法，认为承诺在要约有效期内作出，因而是有效的，坚持要求我方按要约的条件履行合同。 最终我方以承认合同已成立而告结束，从而使我方损失23万元。 2、基本理论与其它一般合同的成立一样，双方当事人的签约意志是国际货物买卖合同成立的实质要件。 一项国际货物买卖合同的订立，是双方当事人经过要约、承诺，或反要约的反复磋商而最后达成的结果。 要约对受要约人没有拘束力，受要约人只有承诺的权利，没有承诺的义务。 但要约对于要约人来说，则是具有拘束力的，要约人不得随意撤销要约。 要约原则上能够撤回，但须附一定条件。 要约邀请是容易与要约相混淆的概念，是指一方向另一方提出表示愿意交易的意向，邀请对方提出具体条件。 在国际贸易实务中常使用的实盘概念是指确定的要约，对发盘人具有约束力，而虚盘则只是一种要约邀请，对发盘一方不具有约束力。 本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 反要约和承诺是国际贸易实践中经常发生混淆的又一对概念，区它们的标准视对要约是否作了实质性修改。 对要约中所提出的有关货物价价格、付款、货物数量和质量、交货的时间和地点，以及赔偿责任范围或解决争端方法所作的修改，均视为对要约的实质变更，构成反要约。 反之，凡未对要约做出实质性修改而做出的承诺，是有效承诺。 3、案例分析本案的焦点问题在于荷兰方面对我方公司的实盘附加了包装条件，中方应已外方对承诺附加了实质性修改条件为由，否认承诺的有效性，主张反要约的构成。 而中方对该反要约又未予以承诺，合同因此不能成立。 中方由此可解除一切责任，合法地解除合同。 但在该案中，由于中方人员缺乏外贸业务的法律知识，未能抓住要害和关键点。 以市场价格变动为由撤回要约的理由缺乏说服力，自然就显得牵强乏力，以致于坐失良机，在争议中完全处于被动地位，使财产遭受损失。 三、国际货物买卖合同的履行 1、案情介绍美国哈迪公司以“fob里斯本”条件向向英国庞德公司购买300吨葡萄牙松节油，而实际上该批货物由葡萄牙供货人供货，并规定由该供货人取得出口许可证。 但当作为买方的美国船只到达里斯本港口时，葡萄牙政府拒绝签发货物发往东德的出口许可证，卖方船只由此未能装船。 美方向英国上议院提起上诉。 2、判决结果据英国上议院判决，根据fob合同规则，英国公司须承担未能装船的全部责任。 英国庞德公司败诉。 3、基本理论本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 国际货物买卖合同的履行应遵循全面履行原则，即合同当事人须按照合同约定的标的、质量、数量、价款、期限、地点、方式履行合同项下之义务。 不履行或不完全履行合同义务则构成违约。 价格术语是确定买卖双方风险、责任和费用划分的国际惯例，是在的国际贸易实践中逐步形成和发展的。 常见的fob、cfr、cif三种价格术语都属于象征性交货方式。 其中，fob价格术语是最重要的国际贸照易价格术语之一。 按照fob价格术语的一般解释及1990年国际贸易术语解释通则的有关规定，fob价格条件下卖方承担的主要义务包括但不限于:办理报关、商检等出口手续；及时向买方发出装船完毕通知，并提交单据等。 4、案例分析卖方与供货方之间的约定不影响他在fob价格条件下对买方应承担的义务。 本案中，卖方英国公司与供货方葡萄牙商虽不在同一国家，但并不影响其承担在葡萄牙取得出口许可证的义务。 卖方因未申请到出口许可证致使货物无法装船，已构成违约，应承担违约责任。 英国上议院的判决于法有据。 四、货物所有权与风险的转移 1、案情介绍出口商甲向进口商乙出售小麦1000公吨，cfr价格条件。 但在