MBA写作要点.doc

MBA写作要点应试策略1、分析性写作论证有效性分析 （30分）2、创意性写作议论文 （35分）3、MBA写作的目标 252550分有效性分析一、标题短文型题签可选择的标题：、悬而未决的论证；似是而非的论证；缺乏充分根据的论证；缺乏充足理由的论证对话型题签可选择的标题：、分析对话中的缺陷；分析对话中的漏洞；对话评析二、开头对话型题签的开头：该篇对话中存在许多逻辑漏洞，分析如下：在甲与乙的对话中，乙有误解甲的地方，甲的某些观点过于绝对化，分析如下：短文型题签的开头：该篇论证的结论是: ，这一结论的得出缺乏充分的论据支持（或“得出这一结论的理由是不充分的”或“这一结论的得出缺乏说服力”），分析如下：该篇论证的结论是: ，支持该论证的主要理由是: 。所给出的理由不足以支持其结论，分析如下：三、正文1、正文的层次 正文层次一般分三段，一般找到三个文中逻辑错误，最多不超过四个。 其一、其二、其三首先、其次、最后2、论证类型 枚举、举例、模拟论证；比喻论证；统计论证；因果论证3、主要的逻辑错误知识点错误类拟：模拟涉及两种事物的对比，主要是不同类之间的比较。模版：A与B缺乏可比性。因为A与B存在实质性差异。比如，（举例差距），所以A与B是不可比的。轻率概括：举特例来证明一般性的结论，主要是同类事物间对比。分两种情况：时间上，依据过去、现在的情况推断未来的情况又叫机械概括，无视时间对对象属性的影响。模版：A在过去或现在如此，在未来未必如此。因为受到等因素的影响，在过去如此，在未来可能不会如此。：空间上，依据某个组织、机构得出的结论推断在所有的组织、机构都成立。模版：B在某机构中如此，在其它同类机构中未必如此。因为其它机构与某机构存在不同，（举不同，要举出相关性的差距）因此在某机构中适合的B，在其同类机构中未必适合。混淆概念：混淆不同概念之间的差异，或者有意将一个概念替换为另一个概念模版：A与B不是同一个概念。A指，B指。而在论证中却把他们当成同一回事。样本不具代表性：调查的数量上不足使不具代表性，或调查对象的范围不具代表性。模版：a：问卷调查必须满足随机抽样的准则，在有关的调查中，只在内选取样本，这违背了随机抽样的准则。所以其调查的结果没有证据效力。b：问卷调查必须要有足够的样本容量，对于来说，只抽查了个，显然样本的容量过小。因此，该论证中引用的调查资料没有可靠性。混淆条件：混淆充分条件。联结词：如果P，则Q；如果一定，只要就模版：该论证认为：“如果P，则Q”。事实上，P是Q的必要条件，而不是充分条件，在论证中却错误的把它当成了充分条件。：混淆必要条件。联结词：只有P才Q。模版：该论证认为“只有P才Q”。事实上，P与Q是不相关的，即便没有P，Q仍然是可能的，所以对Q来说P不是必须的。模版：该论证认为“只有P才Q”。 事实上，P是Q的充分条件，而不是必要条件，在论证中却错误的把它当成了必要条件。绝对判断（绝对化）：所有的A都是B；只有就；如果则 ；片面化，极端化的 反驳的方法就是举反例。模版：论证中认为，如果A则B，事实上，A且非B（即A也非B）这是可能的。模版：A和B是相辅相成的，不能完全强调A而排斥B，这是片面化的。以偏概全：把部分与整体等同化了。模版：该论证由部分所具有的属性，推出整体也具有这个属性，这是不能成立的。从文中所提供的论据看最多能证明这个属性在部分成立的结论，而部分仅为整体的一部分，因此并不能证明这一属性在整体也具备。非黑即白：不是A就是B；要么A要么B。模版：论证认为“不是A就是B”。事实上，第三种选择的可能性是存在的。比如说：（非A也非B；即A也B）误用数据：注意独立数据（数据的相对性），如百分比，基数，绝对值三者单独存在不能证明任何问题。百分比高不意味着绝对值大。模版：凭A不能证明B，因为必须基数相当才能得出B，如果基数（举反例），则反而可能得出相反的结论。平均数的谬误（误用平均数）模版：某个体的属性经常会围绕平均值上下有较大幅度的波动，而论证中忽略了这种波动，依据这种平均数机械的将其赋予个体是误用了平均数。数据不可比。只提供数据，没有提供比较对象的数据，因此无法通过上述数据推出结论。模版：文中把提供的数据不能证明A优秀，一般说来数据应建立在可比性基础上才有证明力（或证据效力）。文中仅提供了A的数据，没有提供比较对象的数据，因而数据缺乏可比性基础，因而缺乏证明力。如（举反证）如果比较对象的数据比A还要好，那只能证明A不优秀。因果论证：结构： 诊断（求因）处方（计划、方案）可能的主要错误：以时间先后为因果；处方的针对性有问题；单因的谬误；严重的副作用；强加因果；轻断因果以时间先后为因果模版：一般说来原因总在前，结果总在后，有因果联系的两个现象之间伴随着时间先后相继现象，但是在时间先后相继的两个现象之间不都有因果关系。该论证仅以A和B是先后发生（或同时发生），就断定两者间有因果关系，这是草率的。强加因果：巧合、不相关的两个事物、迷信的东西、都可归于强加因果。模版：A与B是不相关的，而该论证在两者之间强加因果关系，这是荒谬的。有A的时候不一家有B，没有A也可能会出现B。可见两者之间并没有因果关系。单因的谬误：把问题的出现仅归于一个原因，而忽略了其它原因。模版：论证中主张，这一预设是难以成立的，因为他犯了单一原因的错误。一般说来，导致一个现象产生的原因是多方面的，在认识事务的时候，