【培优练习】《英国君主立宪制的建立》（历史人教必修1）.docx

英国君主立宪制的建立培优练习1、 单选题1英国革命作为民族国家首次对绝对王权的民主化改造，其最大成果是创造了君主立宪制。英国的这一制度创新()A否定了其传统的政治结构B完全剥夺了贵族的政治特权C使全体国民都享有选举权D实现了国家权力重心的转移2有学者说，“在现代社会发轫之初，王权与贵族之间建立一定的平衡，对现代民主来说是一个决定性的条件。”能佐证上述观点的史实是()A法国君主派与共和派长期拉锯斗争B美国建国初将邦联制调整为联邦制C大宪章成为英国代议制的基石D德国帝国议会与联邦议会相互制约31701年，英国某法案规定，接受政府差遣的人不得为国会议员。此举意在防止国王的亲信进入议会。这反映了当时英国()A国王有权任命内阁首相B议会的立法权相对独立C人民主权原则遭到破坏D国王成为统而不治的君主二、材料阅读4阅读材料，完成下列要求。(25分) 材料一 中国古代监察制度萌芽于夏商周时期。秦汉时期，我国古代监察体系初步建立。魏晋至隋朝，御史台是国家最高监察机构。唐朝设立了台院、殿院、察院，三者共同构成了一个严密的监察系统，此外，还建立了系统的谏官制度。宋代沿袭唐制，又在地方上的州内设通判监察行政，设提点刑狱司专司刑讼，设转运使监督财政，大大加强了中央对地方的控制。明朝初年，中央台、殿、察三院合并为都察院，同时，设置独立于都察院的六科给事中监察六部活动，科道并立，地方设按察使司。清朝形成了“科道合一”的监察体系，进一步加强了中央集权。至此，我国古代监察制度实现了高度的严密统一。在我国古代封建社会里，监察权力来源于皇权。中国古代监察制度虽然具有其独特性，但也难免会受到当时社会历史条件的限制，具有其局限性。 摘编自高丹中国古代监察制度探析 材料二 相对来说，英国有着一套比较完整、灵活的监察制度。议会监察，是西方现代监察体制的核心，最具权威性与代表性。议会监察，是“民意代表机关”对政府施政、财政、人事等其他法定事项的监督检查，包括：同意、纠正、纠举、弹劾、审计，以及为完成这些任务所必须的质询、视察和调查、投不信任票等事前防止，事中纠正和中止，事后惩戒和救济等监控规程。在此基础上，英国各部门、各行业、各地区又相继成立了各种不同的监督机构，构成了一个多行业、多地区、多层次、多渠道的监督网络，以教育、防范、惩处为手段，以保护和促进商品经济的发展和巩固政治权力为目标的反腐败机制。 摘编自张恒英国监察制度：在漫长曲折的道路上逐步形成 (1)根据材料一并结合所学知识，概括中国古代监察制度发展的特点。(8分) (2)根据材料一、二并结合所学知识，概括指出古代中国和近代英国监察制度效能的差异，并简要分析导致差异的主要原因。(17分)5阅读材料，完成下列要求。(12分) 材料一 第二次世界大战期间，英国首相丘吉尔对美国总统罗斯福说“总统先生，人们关心的是你在何种程度上不经国会批准而能采取行动，且你不必为内阁所困扰。而另一方面，我从不为议会所困扰，但我事事得与我的内阁商量，并得到内阁的支持。” 丘吉尔传 材料二 德意志帝国实质上是一个“以议会形式粉饰门面，混杂着封建残佘、已经受到资产阶级影响、按官僚制度组织起来，并以警察来保卫的、军事专制制度的国家”。 西方国家的代议制，是一种间接民主的形式，其核心是经选举产生的代表组成的议会，形式上代表民意行使国家权力。由于各国的政体不同，议会在国家政权组织体系中的地位和作用也有所不同。 整理自无产阶级革命家著作选等 (1)根据材料一并结合所学知识，指出英美两国政府首脑分别与议会和内阁的关系。(6分) (2)材料二反映了德国政体的什么特点？结合所学知识，指出近代英德两国民选产生的议会实际权力的区别。(6分)参考答案及解析1【答案】D 【解析】英国的君主立宪制仍保留了国王，故A项错误；在君主立宪制下，仍由贵族把持政权，故B项错误；君主立宪制是资产阶级代议制，因此不是全体国民，故C项错误；英国君主立宪制，导致国王逐渐处于“统而不治”的地位，故D项正确。2【答案】C 【解析】法国君主派与共和派长期拉锯斗争与材料“王权与贵族之间建立一定的平衡”不符，故A项错误；美国建国初将邦联制调整为联邦制是为了在避免专制的情况下加强中央权力，与材料“王权与贵族之间建立一定的平衡”不符，故B项错误；大宪章是英国国王与贵族妥协的产物，确立了“王在法下”等原则，国王的权利受到限制，这成为英国代议制的基石，故C项正确；德国帝国议会与联邦议会相互制约协调的是贵族与资产阶级之间的关系，与材料不符，故D项错误。3【答案】B 【解析】国王有权任命内阁首相，但与材料无关，故A项错误；根据材料“此举意在防止国王的亲信进入议会”，可以看出议会的立法权相对独立，故B项正确；材料与人民主权的原则无关，故C项错误；国王成为统而不治的君主是在1721年之后，故D项错误。4【答案】(1)特点：历史悠久；监察从属于皇权；监察体系渐进式发展；监察与进谏并行等。(8分) (2)差异：依附于皇权的古代中国监察制度监察效能十分有限；近代英国监察制度对于防止行政权力的滥用和误用，遏制腐败、建立廉洁、高效政府起到了十分重要的作用。(4分)原因：中国：君主专制下是垂直单线式的监察体制，不能体现民意且缺乏舆论监督；为君主统治服务的儒家思想束缚了人们的思想，致使监察缺乏相关的理论探索及支持；集权、专制更能适应经济发展和政治稳定。英国：资本主义民主制度下，机构的监察权来自于法律和制度，且“多管齐下”；发达的资本主义经济为其提供物质基础；启蒙思想影响深远，且近代英国监督网络健全，工作效率高。(13分)【解析】(1)据材料一“中国古代监察制度萌芽于夏商周时期”得出历史悠久，据材料一“监察权力来源于皇权”得出监察从属于皇权，据材料一“清朝形成”“至此，我国古代监察制度实现了高度的严密统一”得出监察体系渐进式发展，据材料一“三者共同构成了一个严密的监察系统，此外，还建立了系统的谏官制度”得出监察与进谏并行。 (2)第一小问差异，据材料一“监察权力来源于皇权”“难免会受到当时社会历史条件的限制，具有其局限性”得出依附于皇权的古代中国监察制度监察效能十分有限，据材料二“相对来说，英国有着一套比较完整、灵活的监察制度”得出近代英国监察制度对于防止行政权力的滥用和误用，遏制腐败、建立廉洁、高效政府起到了十分重要的作用，结合所学分析即可；第二小问原因，据材料一“难免会受到当时社会历史条件的限制，具有其局限性”结合所学得出中国：君主专制下是垂直单线式的监察体制，不能体现民意且缺乏舆论监督；为君主统治服务的儒家思想束缚了人们的思想，致使监察缺乏相关的理论探索及支持；集权、专制更能适应经济发展和政治稳定，据材料二“议会监察，是西方现代监察体制的核心，最具权威性与代表性”“又相继成立了各种不同的监督机构，构成了一个多行业、多地区、多层次、多渠道的监督网络”结合所学得出英国：资本主义民主制度下，机构的监察权来自于法律和制度，且“多管齐下”；发达的资本主义经济为其提供物质基础；启蒙思想影响深远，且近代英国监督网络健全，工作效率高。5【答案】(1)关系：美国总统不由国会选举产生而是与国会相互制约，总统领导内阁。英国首相由议会多数党的领袖担任，与内阁在政治上共进退。(6分) (2)特点：具有浓厚的封建专制主义和军国主义色彩。(2分) 区别：英国民选议会掌握国家最高权力，决定国家重大事务。德国民选议会不掌握实权，国家大事受帝国皇帝控制。(4分)【解析】(1)(英国)根据材料一“我从不为议会所困扰，但我事事得与我的内阁商量，并得到内阁的支持”结合所学英国的政体为议会制君主立宪制，实行责任内阁制得出英国首相由议会多数党的领袖担任，与内阁在政治上共进退；(美国)根据材料一“总统先生，人们关心的是你在何种程度上不经国会批准而能采取行动，且你不必为内阁所困扰”结合所学美国政体为总统制共和制得出美国总统不由国会选举产生而是与国会相互制约，总统领导内阁。 (2)第一小问特点，根据材料二“以议会形式粉饰门面，混杂着封建残佘、已经受到资产阶级影响、按官僚制度组织起来，并以警察来保卫的、军事专制制度的国家”得出具有浓厚的封建专制主义和军国