第二十二章《行纪合同》PPT课件

1 第二十二章 行纪合同 2 第一节 行纪合同概述 本章内容提示 行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动 委托人支付报酬的合同 本章主要介绍行纪合同的概念 特征 与委托合同的关系 合同双方当事人的权利与义务 要求了解行纪合同的概念 特征 熟悉合同双方当事人的权利与义务 掌握与委托合同的联系和区别 知识结构简图 行纪合同概述 行纪合同当事人的权利义务 行纪合同的概念 行纪合同的特征 行纪合同与委托合同的关系 行纪人的权利义务 委托人的权利义务 一 行纪合同的概念 行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动 委托人支付报酬的合同 委托他人从事贸易活动的人为委托人 接受委托从事贸易活动的人为行纪人 比如甲配件厂委托乙销售公司代销产品 乙接受甲的委托并以自己的名义代甲销售 代销价款归甲 乙收取代销费 二 行纪合同的特征 一 行纪人的资格具有法律上的限定性 二 行纪人以自己的名义为委托人的利益进行法律行为 三 有偿 双务 诺成及不要式合同 四 行纪合同的标的是为贸易活动 三 行纪合同与委托合同的关系 一 二者的关系1 本质上为委托合同的一种2 均为为委托人的利益从事受托行为3 均应履行报告 亲自完成事务及遵循指示的义务 三 行纪合同与委托合同的关系 二 二者的区别1 受托人的资格要求不同2 处理事务的名义及权利义务的归属不同3 处理事务必要费用承担不同4 介入权 不同5 是否有偿不同6 受托人是否享有留置权不同 9 第二节 行纪合同当事人的权利义务 一 行纪人的权利义务 一 行纪人的主要权利 1 报酬支付请求权 2 对委托物的提存权 3 介入权 4 委托物的处分权 5 留置权 甲与乙商行订立行纪合同 委托乙在一个月内以不低于5万元的价格卖出一块金表 事成后甲即支付报酬4000元 临近期满的时候 乙仍未找到买主 于是自己以5万元的价格买下 事后将5万元交付给甲 并说明了情况 甲因此拒绝支付报酬 案例分析22 1 是否有理由 提示 本案中 委托物以甲明确指示的价格出售 符合介入权行使的条件 根据 合同法 第419条第2款的规定 乙享有报酬请求权 一 行纪人的权利义务 二 行纪人的主要义务 1 依指示完成委托事务 2 负担行纪费用的义务 3 妥善保管义务 4 直接履行义务 1 命令性价格指示 此时行纪人应当严格遵循 合同法 第418条第3款规定 委托人对价格有特别指示的 行纪人不得违背该指示卖出或者买入 2 任意性价格指示 即委托人仅指定希望成交的价格 并非绝对不可变更 根据变更的不同情况 可分为两种情形 其一 低卖或高买的 应当征得受托人同意 否则行纪人应当补偿差额 依指示完成委托事物 其二 低买或高卖的 可依约定增加报酬 事前没有约定 事后也没有达成协议又没有相应交易习惯的情况下 该利益归委托人 一般而言 对此委托人和行纪人往往有关于增加报酬的约定 案例分析22 2 甲委托乙进口商以100万元进口一套机器设备 乙在未征得甲同意的情况下 以101万元购得 此时乙应当补偿1万元的差额 但其仍可要求甲支付报酬 甲将自己的一块手表委托乙寄卖行以200元价格出卖 乙经与丙协商 最后以250元成交 下列哪些选项是正确的 司考真题2003 3 50 A 甲只能取得200元的利益B 甲可以取得250元的利益C 乙的行为属于违反合同义务的行为D 乙可以按照约定增加报酬 案例分析22 3 解析 本题应选BD 委托物高于指示的价格卖出的 卖得的全部价款仍应归属于甲 不过乙可以按照约定要求增加报酬 从给定的条件来看 甲的价格指示不能解释为命令性的 因此乙不构成违约 二 委托人的权利义务 合同中一方当事人的义务对应着另一方当事人的权利 行纪人的义务从另一角度观察即为委托人的权利 因此对委托人的权利不再赘述 下面仅分析其义务 一 支付报酬的义务 二 及时受领或处理委托物的义务 行纪合同与委托合同中的间接代理的区别 提示 行纪合同与委托合同中的间接代理情形下 受托处理事务的人 行纪人或受托人 均以自己的名义处理受托事务 具有相似性 但是两者也存在很大的差别 需要重点把握的差别为权利义务的归属不同 行纪人处理受托事务所产生的权利 义务由其享有和承担 委托合同中的间接代理情况下 根据第三人是否知道代理关系存在而有不同的效果 第三人知道代理关系存在的 原则上合同的权利义务由委托人享有和负担 第三人不知道代理关系的 合同权利 义务归属于受托人 其他的区别可以自己根据上述行纪合同和委托合同的差异总结出来 难点追问 行纪人出售 购买的物品及取得价款的所有权归属如何确定 提示 有学者认为 行纪人对出售 购买的物品没有所有权 因出售委托物而取得的价款亦同 我们认为 货币所有权的归属采 占有即所有 的法理 因此价款应一律归属于行纪人 至于出售或购买的物品则首先看当事人有没有约定 当事人没有约定的区分经收行纪和经售行纪等不同的情况处理 不应认为一律属于委托人 前沿提示 经收行纪中 没有特别约定的情况下 买入物的所有权属于行纪人 行纪人将该物转让给他人时 该转让有效 不过其要对委托人承担违约责任 行纪人破产的情况下 该物应纳入破产财产 委托人没有取回权 经售行纪中 除非另有约定 行纪人对委托人移交其出卖的财产不享有所有权 其仅有法律上的处分权 行纪人破产的情况下 委托人有取回权 至于出售和购买的物品的风险负担 则应当采取占有人主义 因为只有其才可以有效控制风险 前沿提示 1 行纪合同和委托合同的联系与区别是什么 2 行纪人的主要义务是什么 3 委托人的主要权利和义务是什么 思考题 思考题 案例分析 甲有一部奔驰车 因为企业不景气 需要将其变现作为流动资金 于是委托乙商行以商行的名义代为出售 开价100万元 报酬为卖得价款的5 问题 1 假设乙商行比较有经验 卖了120万元 之后要求甲以120万元为基础计算报酬 应否予以支持 2 假设乙商行没有找到合适的买家 自己将车买下 是否有效 乙有无报酬请求权 3 假设乙商行与丙订立了买卖合同 将该车出售给丙 但后来发现该车刹车装置在交付前即存在问题 应如何处理 参考答案 1 应予支持 甲的价格指示并非命令性的 因此乙变更卖价的行为不构成违约 双方仅约定报酬按照卖得价款的一定比例计算 因此按照 合同法 第418条第2款的规定 应该按照约定增加报酬 即以实际卖得的价款为基础计算报酬 2 有效 可