第四章 有限责任制与公司人格否定

,第四章 有限责任制与公司人格否定,企业管理教学部2008,第四章 有限责任制与公司人格否定,第一节 有限责任制的起源、含义和功能起源；含义；功能。第二节 公司人格独立的内涵与缺陷公司人格独立的内涵、公司人格独立的缺陷。第三节 公司人格否定的比较与实践公司人格否定的产生、内涵、特征；公司人格否定的国际比较；公司人格否定的适用情形。,有限责任制的起源、含义和功能,有限责任制的起源 有限责任制起源于英国有限责任制的含义公司以其全部法人财产对其债务承担有限责任；股东以其出资额为限承担责任。有限责任制的功能减少和转移风险；鼓励投资；促进资本流动；促进市场经济的发育和完善；减少交易费用。,公司人格独立的内涵,公司法人人格独立是指公司作为法人而具有的独立的民事主体资格。公司具有独立的民事权利能力公司拥有独立的财产公司和股东责任有限,公司人格独立的缺陷,公司人格独立和有限责任是构建现代公司的两大基石。利用公司的独立人格，转嫁本应自己承担的交易和市场风险，即滥用有限责任的事例，使公司人格独立受到了越来越多的指责和挑战。制度设计本身对债权人有失公正：注意了对股东的保护制度运行过程易为股东所滥用：股东有可能通过财务杠杆及从事一些高风险的项目，以有限的损失博取接近于“无限”的高额利润。对侵权责任的规避：受害人得不到足额赔偿，这种转嫁会促使公司热衷于冒险。,公司人格否定的内涵,美国是最早创设公司法人人格否定法理的国家，同时也是该法理运用最为广泛的国家，之后该法理被英、德、日等国家效仿。公司人格否定制度：当股东滥用公司法人人格、损害债权人或社会公共利益时，否定公司独立人格和股东有限责任，让股东直接对债权人或社会公共利益负担无限责任的制度。,公司人格否定的国际比较,美国的“揭开公司面纱”制度英国的“刺破公司面纱”制度德国的“直索责任”理论日本的“法人人格否定”法理,公司人格否定的适用情形-1,公司人格混同：公司与股东人格或其他公司人格为一体，形成股东即公司或公司股东。 财产混同：公司财产与股东财产和其他公司财产没有分离。公司营业场所、主要设备与股东营业场所或居所相同。公司账簿与股东账簿或其他公司账簿不予区分或混同使用。 业务混同：公司与股东、企业集团内部各公司之间业务混同。 公司与股东或不同公司从事相同业务，并受同一控制股东支配。集团内部交易活动都以母公司为准，其他公司没有独立性。 人员混同：公司“一套人马，两块牌子”，尤其是集团内部。 集团各公司之间董事会成员相互兼任，总经理及高管由集团统一调配或任命，不同实体的董事或经理甚至雇员完全一致等。,公司人格否定的适用情形-2,公司资本显著不足公司设立时资本不足，虚假出资或抽逃出资。实践中的注册资本不实，公司实际资产与注册资本相距甚远，即使债权人胜诉，也不能实际执行到位，权利不能得到实际的保护。 公司资本与经营事业的性质和风险相比明显不足。以少额资本注册经营高度危险事业，也应认定该公司资本不足。,公司人格否定的适用情形-3,关联法人之间的过度控制 母公司对子公司的操纵是世界各国滥用法人人格行为的焦点。母公司拥有子公司的全部股份，进而控制子公司的经营决策；子公司的董事和高管由母公司的董事或高管兼任；子公司流动资本和营业费用主要靠母公司临时垫付非长期投资；母公司与子公司在同一住所。对于母公司无度操纵子公司的行为，应当揭开法人的面纱，使母公司对子公司的债务负责。,公司人格否定的适用情形-4,利用公司人格逃避契约义务：“脱壳经营” 为避免债权人对公司财产的强制执行而设立新公司，将原公司财产移转到新公司；为避免承担责任而解散原公司，再设立新公司从事同样活动，或利用复合企业逃脱责任等。 借改制之名“金蝉脱壳”、逃避债务。一人担任几个公司的法定代表人，一旦发现可能要承担经济责任，就将财产转移到其他公司中，然后以没有财产偿还、其他公司都具有法人资格为由逃避债务。 对新设立企业法人资格予以否认，视新设企业与原亏损企业为一个法律主体，二者共同对债权人负连带责任。,公司人格否定的适用情形-5,虚拟股东股东人数不足，采取其它方法使公司成员达到法律规定最低人数要求。实际上，公司真正的股东只有一人，公司被一人所控制，名