近代经济学史上的四大综合.docx

近代西方经济学史上的四大综合(转) 要了解西方经济学的发展，少不了提到经济学史上的四大综合，而这些综合是以约翰穆勒为起点。下面让我按时间顺序来介绍一下这四次综合.（一） 约翰穆勒约翰，穆勒是19世纪中期英国最著名的经济学家。穆勒追随斯密、李嘉图，同时吸收了其他各种理论、观点，进行了西方经济学说史上第一次大综合。政治经济学原理是他的代表作，在政治经济学原理里一方面尽量维护亚当斯密的经济自由理论，另一方面又提出了改善资本主义制度的方案。具体的表现在这几个方面：（1）穆勒认为生产规律是永恒的自然规律，分配规律是人类制度问题，取决于社会的法律和习惯。这为他的社会改良主义政策提供了依据。（2）他追随萨伊，把资本主义生产条件归结为生产的三个要素，即劳动、资本、自然要素（土地）。与萨伊不同的是，他认为唯一的生产力是劳动生产力，并实际上把资本生产力归结为特定生产方式下的劳动生产力。 （2）穆勒在李嘉图划分两类商品基础上，把商品分成三类：供给不能任意增加，价值决定于供求的；供给可以无限增加，单位生产费用不会提高的；供给可以增加，但单位生产费用会提高的。在劳动价值论名义下，融进了供求论和生产费用论。 （3）分配理论：在既接受李嘉图观点的情况下，融进萨伊、西尼尔的理论。在工资问题上，把李嘉图的自然工资和马尔萨斯的人口原理结合起来，接受工资基金理论（马尔萨斯）。工资基金理论：工人的工资受人口规律支配，工人的工资水平和工人的生活状况就是随工人人口的增减而增减，而周而复始的反复下去。劳动基金，认为劳动贫民的安乐与工资的高低就完全取决于工人的人口数量。在利润上，与唯一的生产力是劳动生产力这个观点相适应，他认为利润来源于工人的剩余劳动力。其依据西尼尔的节欲论来为资本家榨取利润辩解，把资本家的利润视为“忍欲”的报酬。（4）在地租理论上，沿袭李嘉图地租论，并主张征收土地增值税。穆勒从揭露分配不均等弊病出发，提出一系列改良主义经济政策，反映出对劳动群众和社会主义的同情。（5）方法论：企图调和抽象法和历史方法。自出版后的半个世纪里，被资产阶级经济学界视为经济理论的经典而扬名海外，奠定了穆勒作为古典经济学集大成者的历史地位。（二）马歇尔马歇尔，英国剑桥大学 新古典经济学的代表人物。他在1890年出版的经济学原理一书中，继承19世纪以来英国庸俗经济学的传统，兼收并蓄，以折衷主义手法把供求论、生产费用论、边际效用论、边际生产力论等融合在一起，建立了一个以完全竞争为前提、以“均衡价格论”为核心的相当完整的经济学体系，这是继密之后庸俗经济学观点的第二次大调和、大综合。马歇尔是处于资本主义向帝国主义过渡时期的资产阶级经济学家，但是，他的基本观点仍然是以自由竞争的市场经济作为假定和条件的传统的经济自由主义。他的主要经济学说，如需求管理，供求理论，均衡价格理论和分配理论等，都是从这一基本观点出发的。经济学原理的核心是均衡价格论。马歇尔以英国古典经济学中生产费用论为基础，吸收边际分析和心理概念，论述价格的供给一方；又以边际效用学派中的边际效用递减规律为基础，对其进行修改，论述价格的需求一方，认为商品的市场价格决定于供需双方的力量均衡，犹如剪刀之两刃，是同时起作用的，从而建立起均衡价格论。马歇尔分析了均衡体系中的一个重要的特点，就是引进了时间分析的方法，均衡价格有三种形式：暂时的、短期的和长期的均衡价格；研究了生产成本的三种情况：递增成本、递减成本、不变成本；提出了“弹性”理论、生产者剩余和消费者剩余概念，并建立了供给曲线、需求曲线及其公式。在萨伊三要素(土地、资本、劳动)外又加组织，组织又涉及到分工的程度和规模生产的利弊以及企业家才能等，分别用均衡价格分析方法说明四种生产要素的价格决定。劳动的供求，正常工资率。利息：纯利(等待的代价)、毛利(再加风险等的代价)。利息与利润的区分，利润是企业家才能的报酬。土地供给固定，没有供给价格，地租只受需求影响而决定于土地的边际生产力、生产者剩余、准地租。马歇尔的均衡价格论是静态局部均衡分析的典型。经济学原理集19世纪70年代以后西方经济发展之大成，并为西方经济学中的微观经济学理论体系奠定了基础。（三） 新古典综合新古典综合的发端，可以追溯大20世纪30年代英国经济学家希克斯所写的凯恩斯先生和“古典学派”，其中用了三个方程式和ISLM模型概括凯恩斯的理论。之后，新古典综合逐步形成完整的体系，其代表人物有阿尔文.汉森，保罗.萨谬尔森，詹姆斯.托宾，罗伯特.索洛等。新古典综合理论体系最完整的形式首先在萨谬尔森的经济学教科书中得到最典型的体现，所以，他又被称为新古典综合派最主要的代表和奠基人。这个学派的学术渊源有两个方面：一是凯恩斯的收入决定理论，另一个是新古典经济学的分析方法。萨谬尔森是美国著名经济学家，1970年因发展了静态和动态经济理论，提高了经济科学的定量分析水平而获得诺贝尔经济学奖。萨缪尔森几乎在西方经济学的各个方面均有自己的改正、补充、精炼或发展。他的经济学是第一部融合宏观分析与微观分析的经济学教科书。一方面，他把国民收入和就业问题作为该书的中心问题来叙述和解释凯恩斯的理论结构，从而完成把凯恩斯理论提升到经济学主流地位并演变为宏观经济理论任务的第一人；另一方面，他仍把以马歇尔为代表的新古典理论作为价值理论与分配理论包括进去，把凯恩斯主义与新古典理论两种对立的理论融为一体。萨谬尔森后来把这样安排的这种理论结构演变成为“新古典综合”，就是凯恩斯主义的宏观经济学与以马歇尔为代表的新古典学派的微观经济学的结合。这是在西方经济学说史上，继约翰穆勒和马歇尔之后的第三次经济学理论大综合。萨谬尔森的新古典综合体系有以下几个特征：一、是传统经济学上“均衡论”与凯恩斯的“有效需求论”的综合；二、是微观经济学与宏观经济学的综合；三、是收入分析与货币分析的综合，即财政政策与货币政策的综合；四、在社会经济制度上则是政府调节与私人经济相结合、垄断与竞争相结合的所谓“混合经济”制度。其中心就是宏观经济分析与微观经济分析的综合，这需要为微观经济原理发挥作用而创造一个“充分就业”的宏观环境。萨谬尔森经济学的核心是，经济当事人-个人、家庭、企业-追求自身利益极大化的行为，如何在满足给定的预算约束条件下，导致市场均衡。萨谬尔森把经济过程中的基本关系用线性规划加以刻画，由此奠定了新古典学说的基础。这个学派的政策主张的核心是“需求管理”思想。“需求管理”思想就是指政府积极的采取财政政策、货币政策和价格政策，对社会的总需求进行适时和适度的调节，以保证经济的稳定增长。“需求管理”的主要对象是投资、储蓄、消费、政府支出、税收、进口和出口这样一些经济变量。“需求管理”的主要目标是：充分就业，价格稳定，经济增长和国际收支平衡。（四） 新凯恩斯主义 20世纪七八十年代后期面对“滞涨”所表现得束手无策和“撒切尔主义”与“里根经济学”的先后诞生，标志着经济学凯恩斯时代的终结。随后，货币主义和供给学派相继丢掉了经济学的“正统”宝座，使西方经济学的“主流”理论在20世纪的最后十几年里成为“真空”。 就在这个时候，斯蒂格利茨1993年出版的经济学教科书被认为引发了新凯恩斯主义的第四次“整合”浪潮。与其他经济学派相比，新凯恩斯主义经济学派的理论缤纷繁杂。概括地看，他们在吸纳并融合各学派理论之长、有批判地继承和发展原凯恩斯主义的基础上，试图建立起一种有微观理论基础的新凯恩斯主义宏观经济学。斯蒂格利茨是新凯恩斯主义的主要代表人物。新凯恩斯主义经济学派与原凯恩斯主义学派在理论上的共同点在于坚持了凯恩斯主义的基本观点：他们承认实际产量和就业量的经常波动；承认实际产量和就业量波动的非均衡性质，特别是承认产品市场中的普遍生产过剩，承认劳动市场中非自愿失业的存在；认为名义总需求的冲击可以造成非均衡的产量和就业量的波动；经济体系本身的不完全性（而非经济主体的预期错误）是名义总需求的冲击产生实际效应的原因；经济政策在绝大多数年份是重要的，主张应由政府对经济进行适度的干预，以弥补市场机制本身的缺陷。而他们与原凯恩斯主义学派相比的不同之处主要表现在：第一，强调工资和价格的粘性而非完全刚性，并试图对这种粘性从微观的角度进行合理的解释，在此基础上说明非自愿失业、普遍生产过剩的可能性以及政府经济政策的作用。第二，强调并从微观角度入手阐明了市场机制的不完善性，他们从垄断竞争的市场结构出发，研究了经济中存在的实际刚性、风险和不确定性、经济信息的不完全性和昂贵性、调整的成本因素等，从而说明了企业的最优定价行为及其宏观经济含义。证明在市场经济中“看不见的手”并不能引导以利益最大化为目标的经济主体最大程度地促进社会利益，达到“帕累托最优”的境界，恰恰相反，“看不见的手”导致了“协调失败”（Coordination Failures），出现了长期的市场非均衡和社会福利的巨大损失。第三，强调政府干预经济的必要性。他们以需求冲击为假定，着重论证了企业为什么总是拒绝及时随总需求的变动而调整价格和工资，这种微观行为反映到宏观经济层面又如何导致总产出和就业的变动。因此，需要通过政府干预来解决这种市场机制的失效问题，由于货币的非中性，政府的经济政策可以是有效的。其中最重要的差别是新凯恩斯主义在分析中引进了原凯恩斯主义所忽视的厂商利润最大化和家庭效用最大化的假定，吸收了理性预期学派所强调理性预期假设，试图给凯恩斯主义宏观经济学奠定微观基础。总的来说，新凯恩斯主义经济学派是以不完全竞争、不完善市场、不对称信息和相对价格的粘性为基本理论，坚持“非市场出清”这个最重要的假设。在政策主张上跟原凯恩斯的大致一致，都认为市场是失灵的，稳定经济政策对经济具有重要的作用，认为在货币非中性的情况下，政府的经济政策能够影响就业和产量，市场的失效需要政府干预来发挥积极作用。但不强调对经济的微