多式联运案例分析.ppt_第1页
多式联运案例分析.ppt_第2页
多式联运案例分析.ppt_第3页
多式联运案例分析.ppt_第4页
多式联运案例分析.ppt_第5页
已阅读5页,还剩5页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

货代案例分析 国际多式联运的责任期间及货损索赔案 目录 案情回顾 2011年11月18日 华映公司与特灵台湾公司签订了进口3套冷水机组的贸易合同 交货方式为FOB美国西海岸 目的地为吴江 2011年12月24日 买方华映公司就运输的冷水机组向人保吴江公司投保一切险 保险责任期间为 仓至仓条款 同年12月27日 原告东方海外公司从美国西雅图以国际多式联运方式运输了装载于三个集装箱的冷水机组经上海到吴江 原告签发了空白指示提单 发货人为特灵台湾公司 收货人为华映公司 货物到达上海港后 2012年1月11日 原告与被告中外运江苏公司约定 原告支付被告陆路直通运费 短驳运费和开道车费用共计9415元 将提单下的货物交由被告陆路运输至目的地吴江 但事实上 被告并没有亲自运输 而由吴淞公司实际运输 被告向吴淞公司汇付了8900元运费 案情回顾 同年1月21日 货到目的地后 收货人发现两个集装箱破损 货物严重损坏 收货人依据货物保险合同向人保吴江公司索赔 保险公司赔付后取得了代位求偿权 向原告进行追偿 原告与保险公司达成了和解协议 已向保险公司做出11万美元的赔偿 之后 原告根据货物在上海港卸船时的理货单记载 集装箱和货物完好 以及集装箱发放 设备交接单 出场联和进场联 对比显示的 集装箱出堆场完好 运达目的地破损 认为被告在陆路运输中存在过错 要求被告支付其偿付给保险公司的11万美元及利息损失 人保 华映 特灵 东方海外 中外运 西海岸 上海 吴江 买方 卖方 货代 东方海外 海运 陆运 吴淞公司 代位求偿权 FOB 关系图 问题剖析 华映公司向人保吴江公司投保一切险 双方达成的保险合同依法成立有效 货损属于货物运输保险单下的保险事故范畴 保险公司对涉案货损进行赔付符合情理和法律规定 故买方应向人保吴江公司要求索赔 1 买方华映公司应向谁进行索赔 为什么 问题剖析 应当承担赔偿保险公司的责任 但并非最终责任承担者 全程运输方式属于国际多式联运 原告是多式联运的全程承运人 经营人 其与被告之间订立的合同是有效成立的 涉案两个集装箱货物的损坏发生在上海至吴江的陆路运输区段 故被告应对货物在其责任期间内的损失承担赔偿责任 原告作为多式联运全程承运人对保险公司承担赔偿责任后有权就其所受的损失向作为陆路运输承运人的被告进行追偿 2 原告东方海外公司是否应该承担责任 原因 问题剖析 应该承担责任 本案的集装箱在卸下船时良好 在陆运出场时也完好无损 而到目的地进场时出现破损 那么自然推定集装箱及箱内的货物损坏发生在陆路运输阶段 在运输中 法律规定对承运人责任的归责原则为过错推定责任原则 只要货物在该运输途中发生了损坏 若没有相反的证据 就推定承运人存在过错 必须对自己的过错行为负责 因此 当多式联运经营人对收货人赔付后 向发生货损的区段承运人追偿于法不悖 所以 中外运应当承担赔偿责任 3 被告中外运江苏公司

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论