公民财产权案例分析.ppt

法律案例分析 民事类30节 民事法律案例分析提纲 公民财产权案例公民婚姻家庭权案例公民人格权案例消费者权益保护案例公民合同权案例公民教育权劳动权案例同学们自己提出案例 公民财产权案例 财产权 财产权 是指具有物质财富内容 直接和经济利益相联系的民事权利 财产权范围 物权 所有权 用益物权 担保物权债权 约定之债 法定之债继承权 基于身份和遗嘱的继承知识产权中的财产权利 公民权利神圣不可侵犯 磨坊案件 德国最牛钉子户 磨坊案件 德国最牛钉子户19世纪末的普鲁士国王威廉一世 在波茨坦修建了一座行宫 紧挨行宫有一座磨坊 威廉一世觉得 碍眼 多次协商拆除不成后 派人强行将磨坊给拆了 磨坊主将威廉一世告到地方法院 法院判令将磨坊 恢复原状 并赔偿有关损失 面对这样 牛 的 钉子户 威廉一世也不得不低头 磨坊案件 德国最牛钉子户威廉二世时代 磨坊主的儿子因经营不善而濒临破产 想把磨坊卖给威廉二世 威廉二世接信 感慨万千 亲笔回信 赠钱帮他偿还债务 而将磨坊保留了下来 直到今天还矗立着的磨坊 成为德国司法独立的象征 每年都吸引不少观光者 法律专业的大学生则以观摩磨坊为必经程序 德国司法独立的象征 磨坊案件 风可以进雨可以进国王不能进 德国 最牛的拔钉户 1938年 希特勒的秘书博尔曼 负责为希特勒兴建贝格霍夫别墅 一天希特勒在那里欣欣然欣赏风景时 发现视野远处有一户破旧民房 与阿尔卑斯山风景很不相称 他耸了耸肩 脸上流露出不快 博尔曼立刻闪电般行动起来 让破旧民居的主人立即搬家滚蛋 24小时后 希特勒再次往山坡下看 牛儿已在原来农舍的那一片地方吃草了 独裁者的嘴脸 评论 没有义务作保障权利将化为乌有一个没有法治 没有人权的地方 集权且极权的 元首 为了自己观赏的 舒适 使用 无声的命令 就能以最快的速度让 眼中钉 的民房 人间蒸发 这可真是 史上最牛的拔钉户 了 重庆 中国 史上最牛的钉子户 保安阻止吴苹入内 吴苹召开新闻发布会 吴苹拿着重庆高院的执行书称其判决不合理 公民权利是需要艰难维护的 重庆市九龙坡区拆迁 钉子户 吴苹夫妇与开发商达成和解 吴苹夫妇同意接受易地实物安置 在沙坪坝区置换一套商业用房 并自愿搬迁 父债是否必须子还 农民郑某 在表哥文某那里借了10万元做生意 后因生意亏本 没有在约定的期限内偿还 后郑某因意外事故死亡 没有留下遗产 郑某的儿子为替他父亲还债 把家能变卖的东西都卖了也没有还清 尚欠2万元 郑某的儿子向表叔说明 他再也无力偿还了 文某认为 父债子还是天经地义的事情 就将郑某的儿子告上了法庭 要求郑某的儿子归还2万元 问题1 父债是否必须子还 问题2 文某的债权怎样保护 分析 问题1依据法律儿子没有偿还父亲留下债务的义务 因为公民有独立的人格 独立的法律地位 独立享有权利承担义务 问题2文某的债权 继承法 第33条规定 继承遗产应当清偿被继承人债务清偿债务以他的遗产实际价值为限 继承人自愿偿还的不在此限 继承人放弃继承的 对被继承人债务可以不负责偿还的责任 郑某没有给儿子留下遗产 因此剩下的2万元借款 郑某的儿子完全可以拒绝清偿 举一反三 子债父母还吗 丈夫债务妻子还吗 其他亲属之间有义务帮助归还债务吗 赌债有效吗 村民白林海 朱晓山等人一起打扑克赌钱 朱晓山向白林海借5500元 全部输给白 白林海让朱晓山写一张 借白林海现金5500元 的借条 此后 朱晓山为还 赌账 瞒着家人外出打工 挣钱还债 而白林海则一纸诉状 将朱晓山告上了法庭 问题 本案借款关系是否受法律保护 分析 违法的借贷关系不受法律保护 是无效的民事法律行为 该行为没有任何法律约束力 因为 民法通则 民事活动必须遵守法律 的规定 这笔借款实际是 赌博债 这张借条以合法的外衣掩盖了违法的实质 法院查明事实后 依法判决 驳回原告白林海5500元的债权起诉 举一反三 什么叫违法 什么叫有效力 无效的民事行为有什么后果 见义勇为受伤损失谁负担 某晚赵先生看到邻居家的车警报器闪烁鸣叫 几个人正在撬车门 邻居家最近去外地 家内无人 赵先生便冲到楼下抓贼 但由于偷车的有三人 赵先生被打伤 三贼四散逃走 赵先生报警后 警察做了记录 照相后离开 邻居的车门锁 警报器系统被完全破坏 车随时有再次被开走的可能 为此 赵先生委托汽车修理厂派人对车的车门锁及警报器系统进行了修复 花去700余元 赵先生看病花去医药费200余元 合计1000余元的费用 问题1 赵先生帮助邻居的行为叫什么行为 问题2 车主对这笔费用是否应当偿还 分析答问题1 赵先生为朋友看护 修理车辆的行为 在民法中被称为无因管理行为 民法规定 无因管理是指没有法定或约定义务 为避免他人利益受损失进行的管理或服务行为 进行无因管理的人 有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用 必要费用的范围 直接支出的费用 受到的实际损失 答问题2 赵先生行为是无因管理行为 他有权向邻居要求直接支出的费用 即修车门锁及警报器费用 以及受到的实际损失 其支出的医药费 如邻居不予承担 赵先生可通过诉讼程序解决 举一反三见义勇为行为还有哪些表现 帮助别人的行为要注意那些问题 青春补偿费 该不该返还 私企业主王某在和其企业打工的陈某姘居 后迫于压力 王某提出断绝往来 陈某要求王某支付10万元 青春补偿费 王某同意 二人立下字据 断绝 朋友 关系 陈某收了钱 并出具了收据 后王某遇车祸而死 其妻叶某在整理遗物时 发现王某和陈某签订的断绝 朋友 关系的协议 以及陈某出具的10万元收据 于是 叶某以陈某所得无合法依据 且损害了自己和两个女儿的合法权益为由将之告上法庭 要求返还10万元 问题 赠与合同是否有效 分析 王某赠与陈某10万元是一个附条件的赠与合同 赠与协议无效 法律行为本身不得违法 所附的条件也不的违法A 法律行为所附的条件违反法 导致整个法律行为本身也违反公序良俗的 则整个法律行为归于无效 B 所附条件虽然具有不法性 但不足以导致整个法律行为具有不法性时 其效力可能仅使条件无效 法律行为本身并不受影响 举一反三 给情人买房子产权是谁的 情人是否可以根据死者遗嘱继承财产 为了个人挥霍而借债该谁来还 假农药致众农民损失赔偿案 张宝东走街串巷 推销除草剂 氟乐灵乳油 走到各村即用广播宣称 氟乐灵乳油 是一种新型 高效除草剂 专门给西瓜地打 由于他的宣传 氟乐灵乳油成了种西瓜农户的抢手货 购买了氟乐灵乳油的农户在蒙膜 播种 移栽 秧苗出土后均按张宝东指导的使用方法 用量分别使用了氟乐灵乳油 然而农民看到的是秧苗却是先是出现黄斑 接着叶子腐坏 继而烂根 最后枯死 凡是用了该除草剂的农民的西瓜秧苗病害相同 有的秧苗死亡率达100 有的达80 60 30 不等 100多户农民要讨一个公道 问题1 谁是被告 张宝东 生产资料公司 问题2 张宝东没有过错是否承担责任 问题3 原告被告应负责什么举证责任 分析 答问题1 生产资料公司 张宝东两人承担连带责任 告一人或两人均可 民法 因产品质量不合格造成他人财产 人身损害的 产品制造者 销售者应当依法承担民事责任 赔偿后追偿造成 产品缺陷 的人承担责任 答问题2 产品质量不合格造成他人财产 人身损害的是无过错责任 张宝东没有过错也要承担责任答问题3 原告应举事实证据 农药是被告生产或销售的 造成了损害事实 无须证明被告有主观过错 产品缺陷责任的免责条件 被告就免责条件举证 1 未将产品投入流通的 2 产品投入流通时 引起损害的缺陷尚不存在的 3 将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的 4 损害是由受害人的故意或重大过失造成的 举一反三 产品缺陷 是目前技术尚不能认识的要负责任吗 造成他人死亡或者健康严重损害的 被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿 产品投入流通后发现存在缺陷的 生产者 销售者应当怎样做 业主房款未还清 物业公司有权停水停电吗 某小区物业管理公司由该小区开发商组建成立 某日 开发商给该物业管理公司发来一份通知 称该小区某住户是分期付款购房 但其入住后迟迟未将剩余房款付清 开发商为此要求对该住户采取停水 停电 停气的措施 以迫使该住户及早交款 该物业管理公司遂照此办理 使得该住户无法正常生活 问题 物业公司有权停水停电吗 分析 答 开发商与物业构成共同侵权当事人以法律关系各享权利 承担义务该案涉及两个法律关系 一是房屋买卖法律关系 在房屋买卖法律关系中 买家承担支付房款的义务 享有取得房屋所有的权利 在物业服务法律关系中 业主承担支付物业服务费的义务 享有接受物业服务企业服务的权利 开发商要求物业服务公司用停水 停电的方式使住户按时交款 是对住户合法行使权利的阻挠 是侵权的 而物业服务公司按照其要求对住户停水 停电 则违背了其法定职责与义务 也是侵权的应承但责任 防盗 还是 助盗 张某家住在二楼 一楼的住户在外墙窗户上安装了四个凸出的窗户护栏 张某认为有安全隐患 便要求楼下住户予以拆除 楼下的住户对张某的要求一直没有答复 张某又找到小区物业服务处要求协助解决 物业也没有采取有效的行动 某天 张某下班回家发现家中被盗 损失财物价值 万多元 经公安机关现场勘查鉴定 认定小偷是从楼下的窗户护栏爬到张某家中的 为此 张某想要求楼下住户和小区物业赔偿经济损失 问 张某的损失应当谁承担 分析 答 本案涉及三个法律关系 小偷的侵权赔偿关系 一个相邻关系的纠纷 一个是物业服务法律关系 三种原因有主次 小偷的侵权是主要责任邻居违反相邻权关系 按照我国 民法通则 规定 不动产的相邻各方应当正确处理相邻关系 给相邻方造成妨碍和损失的 应当停止损害 排除妨碍 赔偿经济损失 物业服务公司依合同承担责任 其条件 一是物业管理在保安措施上是否存在过错 二是这种过错是否被盗构成法律上的因果关系 物业在对楼下住户的装修监管上是存在一定的漏洞 张某可以追究物业管理公司违反物业服务法律义务的责任 举一反三 在有侵权人的情况下第三人的补充责任问题 解除合同后还可要求违约金吗 张某与某房地产商签订了购买一套预售的商品房大合同 合同法 第五条第2款第 2 项约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理 同时约定面积误差比绝对值超出3 时 买受人有权退房 房屋交付时 该房地产商 卖方 书面通知了实测面积数据 面积误差比绝对值超出了3 张某要求退房 要求房地产开发公司承担违约责任和赔偿损失 问题 张某要求 解除合同 违约金 赔偿 合法吗 分析 本案涉及双方约定的解除权法律问题 合同法 规定 当事人协商一致可以解除合同 处理 终止履行 恢复原状 其他补救措施 赔偿损失 黄先生在面积误差比绝对值超出合同约定的范围时 有权解除合同 要求卖方返还已付房款 并赔偿相应的利息损失 但不能要求卖方承担违约责任 与约定解除权相对应的是法定解除权 行使解除权的一方 享有追究对方违约责任的权利 车库存车被损谁负责 花女士在车库发现自己寄存的摩托车被损坏 要求物业公司赔偿 对方辩解道 车库收取的仅是车位费不是保管费 拒绝赔偿 况且车是被谁损坏的还不知道 花女士因此将物业公司告到法院 问题1 物业管理公司的车库与车主之间是保管合同关系还是车位租赁合同关系 问题2 如果物业公司要负责 车被损坏谁举证 分析 本案有两个争论焦点 首先 物业管理公司的车库与车主之间是保管合同关系还是车位租赁合同关系 物业公司车库的规章明确规定 交牌取车 寄车取牌 居民车辆入车库 是保管关系 其次是举证责任问题 原告举证 我们有保管关系 我车已经入库被告举证 举证证明 车辆是进入车库前已损坏 因为被告的车库人员应当有检查职责 由于被告不能证明 因此物业公司应承担车辆损坏的责任 保姆劫财 家政公司应负责任 张再兴和黄杏华夫妇合计着找一个保姆 出于对武汉 帮帮家政 服务中心的信任 张老委托 帮帮家政 的业务经理毕国银在其公司替自己物色一名合适的家政服务人员 2001年3月5日 帮帮家政 给张再兴老人介绍了一位名字酷似女孩名字的男保姆 李倩倩 上任三天 这位男保姆就将张老的钱抢劫一空而逃 老人将 帮帮家政 告到法院 要求被告 帮帮家政 赔偿被保姆李倩倩抢走 现今无法追回的3650元钱和精神损失费5000元 问题 帮帮家政 是否负有责任 分析 保姆在客户家进行违法犯罪活动 其造成损失家政公司该不该承担连带责任 我国目前在规范家政服务业方面的法律法规尚属空白 1 李倩倩的行为应视为职务行为 被告承担连带赔偿责任 原告同被告建立起事实上的家政服务合同关系 由于 帮帮家政 通过让犯罪嫌疑人李倩倩缴纳手续费 安排吃住 工资以及派遣其进行家政服务工作等一系列行为 表明李倩倩已经是家政中心的正式工作人员 2 帮帮家政 单方面免除自己责任的格式合同应认定为无效 合同法规定 格式条款具有提供格式条款一方免除责任 加重对方责任 排除对方主要权利的 该条款无效 无偿帮忙应否赔偿损失 张某委托同事李某帮忙从外地买一台价值一千元左右的DVD机 不料却因李某在乘车途中熟睡将其遗失 张某向他索赔 李某以是无偿为办事为由拒绝 问 张某能向李某索赔吗 分析 双方实际上已形成了委托合同关系 对委托合同履行过程中造成的损失问题 我国合同法规定 有偿的委托合同 因受托人的过错给委托人造成损失的 委托人可以要求赔偿损失 无偿的委托合同 因受托人故意或者重大过失给委托人造成损失的 委托人可以要求赔偿损失 本案中 李某受委托帮购买较为贵重的物品 虽属无偿 但他没有尽到妥善保管之责而使其丢失 显然具有重大过失 故可依法要求李某赔偿损失 公司欠有债务 经理工资能否被扣 常某的单位派他到下属一家有限公司任总经理 后因国家政策调整 根据上级银行指示 该公司停办并被撤销 该公司的善后工作由常某负责领导 常某从未因个人的原因给单位或该公司造成过经济损失 没有发现违规 违纪 犯罪嫌疑 但常某所属单位以原公司欠有债务为由 长期扣押常某前年度的工资不发 同时按政策应调工资也未予增补到位 问 单位这样作合法吗 分析 单位这样做不合法 1 有限公司对外的债务应由该公司来承担 不应由个人来承担 2 个人只要在公司任职期间 没有违反法律 行政法规或者公司章程的规定给公司造成损害 也不应向公司承担赔偿责任 3 工作中因个人的原因给单位造成经济损失属实 单位不得克扣或无故拖欠工资 应享有增补工资也应当享有 因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的 可从劳动者本人的工资中扣除 但每月扣除的部分不得超过劳动者当地月工资的20 若扣除后的剩余工资部分低于当地最低工资标准 则按最低工资标准支付 股东有权要求查阅公司账目吗 臧某原系被告会计事务所的发起人与股东 1999年某10月 臧某决定放弃在该会计事务所的股权 同年6月 臧某与公司股东余某签订股权转让协议 让出股份后 臧某共取得公司1999年度红利共计17万余元 2002年 偶然间 臧某看到了会计事务所1999年的利润表 臧某认为 1999年公司曾经参与了南京多家大型企业的上市工作 利润应当远不止于此 遂向会计事务所提出查看公司明细账目的要求 被告以过时效为由被拒绝 2002年3月 臧某将会计事务所告上法庭 问题1 臧某有无查看公司1999年明细账目的权利 问题2 时效的起算 分析 股东 知情权 官司 公司法赋予了股东对公司财务状况的知情权 臧某要求查阅的是1999年度会计事务所的财务状况 当时 臧某为该公司的股东 要求行使1999年的股东权益并无不当 该案的诉讼时效就应该从2002年开始起算 应以臧某发现事务所侵犯其权益的时间作为诉讼时效的起算时间 法院作出要求被告会计事务所准许臧某查阅1999年度该所的财务账目 收费发票存根 业务报告登记簿的判决 在饭店遗失现金谁来赔 郑州市民陈先生在某饭店吃饭时 不小心把7000多元现金遗失在饭店里 所幸现金被服务员及时发现 并交给了前厅经理 然而 代为保管现金的前厅经理拿钱后却不知去向 这笔钱得而复失 然而饭店却辩解说前厅经理携款潜逃属个人行为 酒店不承担赔偿责任 问题 饭店应不应该赔偿 分析 前厅经理携款潜逃属职务行为 酒店应当承担赔偿责任 法律规定 执行职务时所为的行为 包括合法行为和违法行为 视为法人的行为 其行为的后果才由法人承担 个人行为个人承担责任 法人承担民事责任必须是雇员的职务行为 与个人行为相区别 识别标准 以法人名义 有执行职务的外观上 如在工作期间 地点等所实施的行为 依社会共同经验足以认为与法人职务有相当关联 接收捐赠款却不履行义务 该不该返还 某年 某村为方便群众出门耕作方便 计划在村口建造一座水泥桥 为此在村民中发动捐款 村民杨某在村委主任等人的动员下 向村里捐赠了 万元 后因为选址等原因 水泥桥迟迟未动工 后来 杨某个人草拟了一份协议 要求村委保证在一个月后开工造桥 至当年 月 日竣工 否则无条件返还捐赠款 村委班子成员均在协议上签了字 但村委到期仍未履行 杨某便向法院起诉要求还款 问题 不履行义务 还是否享有权利 分析 双方签订的协议属于附义务 附期限的赠与协议 到期不履行义务 协议不生效 村委会应该返还捐赠款 冰箱烧坏 责任谁负 去年九月 某居民李某居住的楼道电路发生故障 供电局在未向居民发出通知的情况下 在检查 维修过程中 几次停电 送电 致使李某正在运转的冰箱烧坏 无法使用 李某和供电局就赔偿一事协商了几次 均无结果 供电局坚持认为他们的员工是正常检修 没有过错 不应承担赔偿责任 请问 李某的冰箱应由谁赔偿 分析 供电局应赔偿李某的损失 我国 合同法 第179条规定 供电人应按照国家规