智商比情商更重要(资料).docx

现代社会，智商比情商更重要资料1定义 ：智商是人们认识客观事物并运用知识解决实际问题的能力。智力包括多个方面，如观察力、记忆力、想象力、分析判断能力、思维能力、应变能力等。它是先天素质、教育的影响以及个人努力三方面因素相互作用的产物。情商扩展为5个主要领域：了解自身情绪、管理情绪、自我激励、识别他人情绪、处理人际关系。情商是一种能力，主要是后天习得，经人指导后可以大幅提升智商是情商的基础，任何情商都必须建立在一定的智商的基础之上。例子：1.2010年大学毕业生达到630余万人，加上往届未实现就业的，2010年待就业毕业生超过700万。就业问题已经成为一个引起社会各界广泛关注的社会问题。习近平总书记在天津和高校毕业生、失业人员等座谈时，问村官杨代显“情商重要还是智商重要？”杨代显回答“都重要”。习近平说，做实际工作情商很重要，更多需要的是做群众工作和解决问题能力，也就是适应社会能力。2. 物理学家牛顿，有一次招待朋友，由于想到了科学研究上的问题，竟把朋友独自一个冷落在客厅。著名的数学家、哲学家笛卡尔，一生当中在解析几何等许多领域都做出过重大的贡献。但是，这位伟人对环境的适应能力可以说是连常人都不如。他的学习，研究工作一直到去世，都是在床上度过的。一旦离开床，他就难以专心致志地进行科学研究。由此可见，IQ对一个人的成功，起着决定作用，EQ低的人照样能成功，EQ诚可贵，IQ价更高，没有IQ，何来EQ，因为IQ是EQ的基础，没有基础，又怎么会有上层建筑呢？ 著名的政治家苏秦，凭着其雄辩的口才，与灵活应变的思维游说于大国，可以说是EQ颇高，但对方辩友是否知道，早些年的时候，苏秦也曾津津乐道地四处游说，但却碰了一鼻子灰。从那以后，他才知道了知识的重要性，于是，他头悬梁、锥刺股，闭门苦读，最终才成为杰出的政治家。3. 克林顿在小学的时候他就一直品学兼优，同时他情感也非常丰富，他勤奋好学，他兴趣广泛，他思想活跃，他力求拔尖，在学习中他一直处于争强好胜的兴奋的状态。当然他也不是没有缺点他的母亲，克林顿的母亲回忆说，有一次学校把成绩单拿回来了，各项成绩都是A都是优秀，但是有一项成绩不是A，是D，ABCD，是打的D，哪一项目？行为，行为，为什么行为打个D，老师是这样解释的，每次老师提同志们这个问题哪个回答，肯定我我，没等老师点他就回答，每次都这样子。老师说他这样抢着回答，没给其他同学机会给他打个D，给他打D这个分，就是提醒他一下，今后要注意要他改进。他是争强好胜的，积极进取的一种心态，当总统过后，提出了知识经济，他说我们现在给一个人最高的奖赏是什么，不是分封土地，不是给你投资机会，而是给一把钥匙，一把什么钥匙，开启未来成功大门的钥匙。这个钥匙是么呢？奖学金。在他的领导下，美国经济持续的发展，持续高速的增长，创造了美国的增长奇迹。老百姓口袋装满了，人们都说他聪明，你看他情商奇才，又是聪明，又非常聪明。这就是高情商和高智商的结合，当然我们要说，克林顿总统不是没有缺点的，他有世人皆知的缺点，但是，美国老百姓大多数都原谅了他。老百姓口袋装满了吧，让他把八年的总统当满了 4. 爱因斯坦，他在科学领域的贡献是多么 的突出，但情商方面就没有那么的突出，有一次在他的家时会客的时候，客人来家里，可是他还是在做自己的研究，等客人吃完饭走了，他还不知道，从而怠慢了客人，虽然说，朋友都能理解他，但出于礼貌也应该招待一下客人的吧。还有就是发明大王爱迪生，被学校开除了，老师认为他是个不可塑造的人，虽然他离开了学校不还是成为发明家吗？ 5.伽利略，在洗澡的时候被士兵杀死，为什么他那么执着？研究这个理论？如果当时就依附于权贵，那么情商你的确是抱住了一条命，可是对科学来说对推动社会的发展来说是不是根本就没有起到任何作用呢？还记得我们古代指鹿为马的典故吧，我想当时都是能够从情商角度来考虑接受指鹿为马这个现象，那么社会发展是依靠情还是依靠理？我想这些不言而喻了，国外的典型例子还有地球中心论的否定者，这个可以去查查看，如果他同意接受地球中心论这个理论，我想也不会上绞刑架了，那么科学推动社会发展一定受到很大程度的延迟。我们讲要推动社会发展一定离不开智商，有了智商才能有创新，所以智商在任何时候应该从宏观角度说都比情商更重要.衡量标准：近世以来最伟大的历史学家汤恩比就告诉我们，人类的物质与精神文明，都是在一系列挑战与回应的交互作用中滚动向前，人类无论是在面对外来挑战，或是追求个人自我实现的当额，都必须做出回应。而回应里的四大层面，即是一：认知挑战的存在，二：寻找挑战的根源，三：分析回应的可能，四：决定回应的方式。而要达到这四大层面，人类IQ正是关键。人类运用IQ，回应挑战，度过了一个个生，死，存亡的难关。请问，有什么是比人类的生存与发展更为重要的呢？而在这基础之上，人类的文明得以引进，个人成就得以实现，而IQ就是落实这两大目标的关键所在,这就是我方今天论证智商更重要的衡量标准。问题：从如毛饮水的荒蛮到满汉全席的佳肴，智商情商何者更重要？从神光笼罩的愚昧到工业革命的要径，智商情商何者更重要？ 放眼今日，生态能源粮食人口问题使得人们忧心忡忡,那对方辩友你如何论证情商更重要？目睹社会现状，青少年吸毒、犯罪、色情、暴力等案件急剧上升，对方辩友你如何论证情商在制度解决这个问题如何更重要了？ 从高曼的情商理论的成就上，如何论证你方观点哥伦比亚大学心理学家米切尔告诉我们情商可以使你成为一位好公民，也可以使你成为一位犯罪奇才，对方辩友怎么看？全世界共同面对的问题资源短缺：解决能源问题，不仅仅要求我们节约，更重要的是发展新能源和可再生资源。从源头上解决能源问题的是交际花还是科学家呢？恐怖主义：抓捕本拉登的时候，美国是应该在巴基斯坦大喊真主穆罕默德，还是用高科技定位拉登的地址一举击破，端他的老巢呢？QQ、手机、互联网、微信、电脑、克隆羊哪一样不是智商的成果。难道靠情商痴人说梦就能得到这些成果了吗？智商可以解决我们的衣食住行，这个时候才有情商的立足之地，难道不是智商起着一个关键的作用吗？请对方辩友明确回答我如何用情商解决背景沙尘暴的问题。保护环境是我国的基本国策。这需要智商才能提出并落实。个人和社会的矛盾冲突根源在于利益和物质，要想从根源上解决这个问题，只有解放和发展生产力。H7N9：情商怎么从根源上解决传染病，是不是只要我们每天祈祷自己不要生病，我们就可以长命百岁了？不想传染给别人，但是如何拯救自己？科学技术才是第一生产力，为什么国家不提出人际关系婆媳关系才是第一生产力呢？高智商天才寥寥无几，高情商人群屈指可数。今天的辩题是智商和情商，不是高智商和高情商。现代社会的本质是工业社会，工业社会的主要特点就是机器生产为主，对于冷冰冰的机器而言，情商如何驾驭？现在是一个信息爆炸的时代，我们要利用信息成果。当然是应该掌握先进的科学技术，请问如何用情商掌握知识？对方辩友，日新月异的交通工具让我们天涯若比邻，情商是如何发明航天飞机的？为什么中科院要选科学家而不是交际花呢？现代社会对对学历的要求越来越高，难道只是为了装点门面吗？比尔盖茨说过：当今时代，最重要的是大脑。任何一个好主意都可能使你致富。因此，知识经济时代智商让你脱贫致富奔小康。自然灾害：暴雨、洪涝、干旱、干热风、雪灾滑坡、泥石流、森林火灾，面对这些灾害，请问对方辩友，怎么靠情商去解决？一些感觉用得到的话：1. 如今，面临威胁人类生存的生态危机，我们要用智商来寻找一个使环保与环境能够两全其美的社会制度，面对艾滋病，我们要用智商来设置得以应对的社会系统工程，面对后现代世界的价值迷乱，我们更要用智商来认识人类的本体价值以及哲学意涵。2. 一叶障目不见泰山：对方辨友对智商的理解过于肤浅，导致对方整个辩论过程都出现了理解错误。智商不仅仅是是书本知识还是人们认识客观事物并运用知识解决实际问题的能力。以点概面：团队合作的关键是智商而不是情商。智商不仅是建立团队的基础，更是它的目的为了更好的用智商解决问题。并不是对方辨友所认识到的高情商能使团队合作更好就是情商更重要。混淆视听：创造靠的是智商。每一门科学都是通过严格的实验而来产出的啊。现在社会需要科学去解决医学问题、航天问题、科技问题等等，难道对方辨友认为在解决非典问题最重要的是情商吗？那恐怕我们今天就不是在辩论了，而是在哪个隔离区了。以偏概全：对方辩友一直在说假如没有情商，辩题是在二者共存的前提来比较重要性的啊。情商固然是重要的。但是如果因为有重要性就说它是更重要，那死亡的重要性就是在有限的生命情况下让我们更加珍惜生存，难道说就因为死亡的这点重要性就说死比生更重要吗？一辩稿（1）谢谢主席，大家好！今天我们要讨论的是智商和情商哪个更重要的问题。辞海中对智商是这样解释的：人们认识、理解客观事物并运用知识、经验等解决问题的能力，包括记忆、观察、想象、思考、判断等。而情商主要包括人的情绪的自我认知，对他人情绪的识别，移情及适度的反应与应变能力。我方认为：智商比情商更重要。 首先，智商是情商的源泉和基础。自人类诞生之日起，人的智商便不断提高、发展。从钻木取火的燧人氏，到发明电灯的爱迪生，从亚里士多德的运动观、托勒密的天动说，到伽利略的自由落体理论，哥白尼的地动说、牛顿的万有引力定律，再到现代科学家爱因斯坦的广义、狭义相对论，这不都是科学上由浅入深、由近而远、由低级向高级的一个个新突破，是人类智商高速发展的结果？而情商，是随着一个人年龄的增长、掌握知识的多少而提高的。你总不能摆着满桌的食物，却叫一个关在房里、面对着它们的婴儿不去碰吧！ 其次，提高智商是人们的最终目的，情商只是人们用来提高智商的一种手段。我方已经指明，情商是人们控制情绪的一种能力，它是为智商服务的。我们可以看到，历史上许多科学家都是因为拥有丰富的学识，而博得人们的赞扬的。 第三、现代社会需要高智商。时代需要竞争。竞争，就是一场知识的优胜劣汰，我想请问对方同学，历史上有哪一位作出杰出贡献的发明家不是高智商的人？他们又是否都是高情商的呢？综上所述，我方认为智商比情商更重要。（2）谢谢主席，大家好。我方观点是现代社会，智商比情商更重要。开宗明义，智商是指人们认识客观事物并运用知识解决实际问题的能力吗，包括观察力、记忆力、想象力、分析判断能力、思维能力、应变能力等。而情商则是了解自身情绪、管理情绪、自我激励、识别他人情绪、处理人际关系。需要指出的是智商并不全部由先天决定，它是先天素质、教育的影响以及个人努力三方面因素相互作用的产物。今天，我们辩题有个限制词是现代社会，所以在这个充满挑战的现代社会，人类的文明得以引进，个人成就得以实现，便是我方的衡量角度。著名的历史学家汤恩比就告诉我们，人类的物质与精神文明，都是在一系列挑战与回应的交互作用中滚动向前，人类无论是在面对外来挑战，或是追求个人自我实现的当中，都必须做出回应。而回应里的四大层面，即是一：认知挑战的存在，二：寻找挑战的根源，三：分析回应的可能，四：决定回应的方式。而要达到这四大层面，人类IQ正是关键。在这回应里的四大层面中，人类必须能够运用语言，发挥抽象思维来分析，判断与思考。而创造能力，记忆力等智商元素，都是达到这四大层面的基本条件。下面我方将从两个方面论述我方观点。第一，人类文明的成败兴衰取决于对精神、物质挑战的有效回应，而回应的关键要靠IQ:面对毒蛇猛兽，原始人发明了武器，成功回应了环境的挑战。面对浩瀚海洋的挑战，欧洲人发明了航海技术使地理大发现得以在历史舞台上掀开序幕。面对社会次序的衰败，先秦诸子们孕育了先秦百家思想，智商更重要，就重要在在他使人们在面临重重的精神与物质危机时依然能化险为夷，化危机为转机。第二，个人的成就要靠智商，无论从中国的李世民的贞观之治到带领新中国实现伟大复兴的当代领导人。还是从国外的霍金的时间截止理论再到高曼的情商理论。这些无不论证了发挥智商辅之以情商才是流芳百世的关键。以上两点都是从宏观的文明竞争以及微观的个人成就论证了我方的中西思想以及衡量标准。那就是回应挑战的成败关系着人类的生存与发展。认知挑战的存在，寻找挑战的根源，分析回应的可能，决定回应的方式，都需要人类发挥智商，而情商诚可贵，是因为情商是控制情绪的本质，基本上是从个人的自身出发，只能是辅助智商的角色，而IQ却能为人类带来全体人类的利益。小结感谢对方辩友精彩的论述。对方辩友资料搜集不可谓不全面，论据整理不可谓不准确，辩论期间不可谓不条理，正是分析判断能力、思维能力、应变能力等的很好体现啊，正是智商重要性的很好论证嘛。这是一个比较的论题，我们绝不是否认情商的重要性，而是认为智商更重要。作为我们来说，从小到大，我们提高情商，增强心理素质，学会与人相处，为的是什么，难道不是为了更好的学习科学文化知识提高自己的智商吗？！我们能够坐在山东政法学院的教室进行学习，难道不是因为发挥智商，通过各项考试才得以实现的吗。正若我方所强调的，情商辅助智商，智商是情商的基础和动力。爱迪生曾说过，我的所有成就都是经过深思熟虑以及严格试验得来的，那深思熟虑和严格试验明显属于智商而非情商。古今中外任何一位伟人，任何一位成功者，均是有高的智商，有丰富、扎实、广博的知识基础。虽然，他们不一定都能言善辩，懂得社会交际的。我们看到了，陈景润的“1+2”是数十年在书斋中用数学知识研究出来的，不是侃侃而谈或是交际场上产生出来的。试问，若陈景润没有高的智商，能够去演算“1+2”吗？居里夫人发现镭元素，是由于她有巴黎大学物理、数学系的学习经历，否则，既使再刻苦、再努力、再有毅力恐怕也难于成为镭元素的发现者。美国著名评论家爱斯基比曾说过情商这个概念在道德上是中立的，高情商可以加强协作和交流，也可以挑拨他人互相反目啊。面对层出不穷的社会问题，从道德败坏到违法犯罪，从低级趣味到秩序混乱，的确使人忧心忡忡，而问题的根源在于社会结构的改变以及经济基础的发展，城市化世人际关系日益疏离，经济全球化使社会不公更加突出，高速的生活节奏是更多人陷入焦虑，情商的辅助或许刻意治标，但如果要治本，就必须发挥智商的作用，在政治上制定有效政策，经济上完善公平分配制度，教育上实行有教无类，如此才能实现社会的高速安全发展，实现生活的条理舒适。纵观古今，人类不仅靠着智商满足了衣食住行的基本生理需要，更因为智商的多元性，造就了一个又一个杰出人才，智慧的光芒贯彻古今中外，智商的重要不言而喻啊。苏格拉底的名言是知识即美德。苏格拉底已经揭示出，人的一切品德，包括勇敢、公正、正义、慎私、友谊等，如果没有真知识，都可能是恶的，通俗的说，一切能力都可能用来做坏事。而知识将提高人的人生观，世界观，明白该做什么怎么做。勇敢和义气是个很好的品性，可是当他把这种美好品性投射到作恶的朋友身上时，勇敢和义气的美好品性就变成了作恶的能力。情商使人可以团结聪明人做聪明事，而情商也可以团结愚蠢的人做蠢事啊。试想50个庸才再怎么协作，难道赶得上一个爱因斯坦？！总之，我方坚定认为智商比情商更重要。四辩稿（1）经过刚才一番唇枪舌战，对方辩友已露出许多破绽，犯了几个认识上的错误。一、对智商的理解过于局限，过于肤浅。辞海中对智商的解释是：人们认识、理解客观事物并运用知识、经验等解决问题的能力，并非对方所指为天性智力因素。所以我方认为智商应该指人们知识的丰富程度以及人们运用这些知识解决实际问题的能力。二、对智商与情商的地位作用本末倒置。我们说智商比情商重要并不是说一个人不需要情商，不需要毅力，而是相比这下，智商是基础，是源泉，是一个人立足社会的根本，所以我方认为智商比情商更为重要。下面，我进一步阐述我方观点：一、智商是情商的基础、源泉。一个人情商高，一个人交际能力、应变能力强，源于什么？源于他的智商高，他的知识水平高。情商的高低决定于智商的高低！一个人知道去奋斗、去努力、去用毅力战胜困难，源于什么？同是源于他的知识水平高。社会上那么多文盲、半文盲，是他们不去努力、不去奋斗吗？不，凭他们的智商还未认识到学习、奋斗的重要性啊！笛卡尔说：“越学习越发现自己的无知。”才越会刻苦努力，所以，我方认为智商是情商的源泉。二、古今中外任何一位伟人，任何一位成功者，均是有高的智商，有丰富、扎实、广博的知识基础。虽然，他们不一定都能言善辩，懂得社会交际的。我们看到了，陈景润的“1+2”是数十年在书斋中用数学知识研究出来的，不是侃侃而谈或是交际场上产生出来的。试问，若陈景润没有高的智商，能够去演算“1+2”吗？居里夫人发现镭元素，是由于她有巴黎大学物理、数学系的学习经历，否则，既使再刻苦、再努力、再有毅力恐怕也难于成为镭元素的发现者。三、智商高、知识广、能力强，才是一个人立足社会的基础。社会需要实干家，不需要空谈家，不需要干劲十足，却头脑简单的高情商者。因为，原子弹、氢弹的上天，阿波罗号的登月，阿尔法磁普仪的探寻反物质、暗物质，克隆技术的发明，哪一个不需要高智商，哪一项不是人类智慧的结晶呢？仅仅有毅力、有交际能力够吗？纵观古今中外有为之士，哪一位不是在雄厚知识的基础上努力奋斗、实现理想的呢？只有用知识武装自己，不断提高自身智力水平，才有聪明才智进行革新、创造、发明，知识是伟业的辅翼，智商是一切能力的源泉，所以我方认为：智商比情商更为重要!（2） 谢谢主席，对方辩友,大家好，现在由我来做总结陈词。经过刚刚激烈的辩论，我们双方都表现出了敏捷的思维，让我不得不佩服大家的高智商。我想我不能用我的情商来让对方辩友认清智商比情商更重要。现在就让我用智商指出对方在刚刚犯下的一些错误. 1.对方辩友没有正确理解智商的含义，智商不只是先天决定的，他是先天素质，教育影响以及个人努力三方面共同作用的产物，智商也是可以提高的。 2刚才你方举了辍学但是取得优秀成果的例子，我想说的是，辍学不代表没有高智商，盖茨没有从哈佛毕业，但是却取得了巨大成果，我相信这是因为他具有高智商。 3对方辩友还提到了情商低的人智商高也不能利用智商，我方认为这恰恰体现了情商是智商的辅助，在我们都没有否定两者的重要性的前提下，智商占的是主要地位，这就体现了他更加重要。 4关于团队的问题，我方想要阐明的是，智商包括利用知识解决实际问题的能力，在合作中体现的恰恰是对实际问题的解决，体现的是智商。 5天才就是1%的灵感加上99%的汗水，难道对方辩友不知道他的下半句是“但那1%的灵感是最重要的,甚至比那99%的汗水都要重要”这体现的不恰恰是智商的重要性吗？ 下面，我将重申我方论点“当今社会智商比情商更加重要”“更”字强调了重要程度，是在肯定两者都重要的前提下论述的，因此我们要区分的是两者的主要与次要地位。 首先，从两者所处的地位来看，智商是情商的基础。智商是人们认识客观事物并运用知识解决实际问题的能力包括分析判断能力、思维能力、应变能力等。一个智商低的人，对事物的基本判断和认知能力都没有，又何谈对情绪的自我认知以及反应和应变能力呢？当你在感慨一个人有着超强的处事能力的时候，你是否想过，如果他连基本的分析，判断能力都没有又是如何能够运用它的高情商来做出快速的反应呢，你总不能让一个还未学会说话的婴儿来运用高级的语言来在一场辩论中处于上风吧。所以，情商只能作为智商的辅助，两者中智商扮演着主要角色，他更加重要自然显而易见。其次，提高智商是人们的最终目的。提高情商是要在智商较高的情况下对自身的升华而已。一个人如果先天智商很低，及时是每天都积极的自我激励，他或许会进步，但进步不意味着就能够有伟大的成就啊，我们不能奢望一个先天性愚型的人经过训练自我情绪的调节和自我激励之后去发射宇宙飞船吧。我们不否定情商的重要性，我们相信当一个人的智商达到一定高度后，提高情商会使他的智商更上一层楼，但在这个过程中，情商依然是辅助角色，智商才更加重要。 第三，从当今社会需求来看，我们更需要高智商的人才。当今社会，我们面临着一系列的挑战与问题。对遥远太空的探索，对神秘深海的揭秘，对各种未知的求索，哪一个不是需要高智商人才来完成的。请问，在现在这个科学技术飞速发展的年代，我们是需要一个能够埋头苦干，苦心钻研的实干家，还是需要一个纵横交际场的演讲家。我想，答案必定是显而易见的。在现代这样一个充满竞争充满诱惑与陷阱的地方，一个高智商低情商的人或许会在一定程度上被制约发展，但高智商高能力的人仍然是这个社会的主角与精英，情商带给他的只能是一点点困扰而不能是阻碍，然而一个只拥有高情商的人在当今的社会中或许会跟许多人都混个熟悉，但也只能永远是精英们的一个配角而已。所以智商更加重要。 综上所述，我方坚持认为，当今社会，智商比情商更重要。（3）谢谢主席，谢谢各位：谢谢对方辨友妙语连珠的辩论，我想用我的情商是无法让对方辨友认亲智商比情商更重要了，接下来我将用我的智商告诉对方辨友：在现代社会中，智商比情商更重要。我们再回顾一遍辩题吧：在现代社会中，智商比情商更重要。请注意：既然要在现代社会中处于一个更重要的地位，那么它必须具有总揽全局、纲举目张的作用，必须能够把促进社会经济增长的所有有利条件和推动因素组织起来并且有效地有效的协调起来。了解这个之后，我们来看看对方辨友的诸多错误：1、一叶障目不见泰山：对方辨友对智商的理解过于肤浅，导致对方整个辩论过程都出现了理解错误。智商不仅仅是是书本知识还是人们认识客观事物并运用知识解决实际问题的能力。2、以点概面：团队合作的关键是智商而不是情商。智商不仅是建立团队的基础，更是它的目的为了更好的用智商解决问题。并不是对方辨友所认识到的高情商能使团队合作更好就是情商更重要。3、混淆视听：创造靠的是智商。每一门科学都是通过严格的实验而来产出的啊。现在社会需要科学去解决医学问题、航天问题、科技问题等等，难道对方辨友认为在解决非典问题最重要的是智商吗？那恐怕我们今天就不是在滇院辩论了，而是在哪个隔离区了。4、以偏概全：对方辩友一直在说假如没有情商，辩题是在二者共存的前提来比较重要性的啊。情商固然是重要的。但是如果因为有重要性就说它是更重要的，那死亡的重要性就是有限的生命是我们更加珍惜生存，难道说就因为死亡的这点重要性就说死比生更重要吗？下面我将从三个方面阐述我方观点：一、从国家颁布的法律条文以及对科研人员的待遇，及在社会的地位可以看出社会对于科研人员的重视程度，也可以看出正是智商比情商更重要。而科研人员需要的从不是一大堆人整日以情商解决问题。德国著名哲学家叔本华说：“社交生活的坏处深藏不露