国际私法笔记.doc

国际私法串讲笔记第一章绪论第一节涉外民事关系与法律冲突多选、简答法律冲突产生的原因。一般认为，在处理涉外民事关系时之所以会产生法律适用的冲突，有以下四个方面的原因：一是在现实生活中大量出现含有涉外因素的民事关系；二是所涉各国民法上的规定不同；三是司法权的独立；四是国家为了发展对外经济贸易关系，必须承认内外国法律的平等，即有必要在一定的范围内承认所涉外国法的域外效力。单选国际私法主要是解决不同国家之间的法律冲突。简答国际私法解决法律冲突问题所经历的历史发展阶段。（1）依本国的冲突规范解决法律冲突。（2）依统一冲突规范解决法律冲突。（3）依统一实体法解决法律冲突。第三节国际私法的渊源多选在我国，国际私法的渊源主要包括国内立法、国际条约、国际惯例。单选无论在历史上还是在当今，国际私法最主要的渊源当推国内成文法。单选目前，英国处理国际私法问题的主要依据是戴西和莫里斯论冲突法论。第四节国际私法的基本原则多选国际私法的基本原则主要是主权原则、国际协调与合作原则、平等互利原则、保护弱方当事人合法权益原则。单选主权原则是国际公法上的最基本原则，早在荷兰“法则区别说”形成之时，它便被引入国际私法。第二章国际私法的历史第一节国际私法的立法史单选在欧洲，最早在国内法中规定冲突规则的当推1756年的巴伐利亚法典。单选从19世纪末起，便开始出现一些从事统一国际私法工作的有影响的国际组织，其中，最有成效、最富影响的当首推海牙国际私法会议。单选在1928年召开的哈瓦那第六届泛美会议上，通过了著名的布斯塔曼特法典。单选联合国国际贸易法委员会成立于1966年。第二节国际私法的学说史单选意大利法则区别说的代表人物为巴托鲁斯。单选荷兰的国际礼让学说的集大成者为优利克胡伯。单选对英国国际私法做出最大贡献，并且以自己的既得权说标志着国际私法新里程碑的英国著名学者为戴西。单选库克的“本地法”说是其于1942年在冲突法的逻辑学与法律基础中所提出来的。单选提倡“规则选择”或“结果选择”方法，以取代传统的“管辖权选择”方法的学者是凯弗斯。第三节中国国际私法的历史单选我国最早制订有十分典型的冲突法规范的朝代是唐朝。单选中国历史上第一部国际私法立法为北洋军阀政府1918年颁布的法律适用条例。第三章冲突规范与法律选择第一节冲突规范概述多选冲突规范在结构上包括“范围”和“准据法”两个部分。单选“侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法”，这是一条双边冲突规范。单选“中华人民共和国公民定居国外的，他的民事行为能力可以适用定居国法律”，这是一条单边冲突规范。单选“离婚的请求非依夫妻的本国法及法院地法均有离婚理由的，不得提出”，这是一条重叠性冲突规范。单选“法律行为的方式适用行为完成地法，也可以适用调整行为效力的法律”，这是一条无条件的选择性冲突规范。简答冲突规范的结构及其特点。（1）在结构上，一般的法律规范的逻辑结构都包括假定、处理(指令或命令)和制裁三个部分，而冲突规范只包括“范围”和“准据法”两个部分，相当于一般法律规范中的假定部分。（2）作为国际私法的特有规范，冲突规范具有如下特点：冲突规范不同于一般实体法规范。它是间接规范，是法律选择规范。冲突规范不同于一般程序法规范。虽然它主要是规定法官应如何适用法律，但它与以诉讼关系为调整对象的程序法规范有实质性的区别。冲突规范具有不同于一般的法律规范的结构。它包括一般法律规范逻辑结构中的“制裁”或“法律后果”部分。第二节准据法表述公式和连结点多选常见的准据法表述公式有：属人法；物之所在地法；行为地法；法院地法；旗国法；当事人合意选择的法律；与案件或当事人有最密切联系的国家的法律。第三节法律选择的方法论述法律选择的方法。在处理涉外民事关系时，因所涉各国立法不同且都可能对它进行管辖，从而产生了法律适用上的冲突。这就使得法律选择成为必要。根据国际私法的各种不同学说以及各国的实践和判例，法律选择的方法主要有如下七种，即：(1)依法律的性质决定法律的选择；(2)依法律关系的性质决定法律的选择；(3)依最密切联系原则决定法律的选择；(4)依“利益分析”决定法律的选择；(5)依案件应取得的结果决定法律的选择；(6)依有利于判决在外国得到承认与执行和有利于求得判决一致决定法律的选择；(7)依当事人的自主意思决定法律的选择。单选“政府利益分析说”最早由美国学者柯里教授在1963年出版的冲突法论文集中提出。第四节识别单选识别是指依据一定的法律观点或法律概念，对有关事实的性质做出定性或分类，把它归入特定的法律范畴，从而确定应援引哪一冲突规范的法律认识过程。单选识别问题是德国的卡恩和法国的巴丁分别于1891年和1897年提出的。多选为了在国际民事关系法律适用上创造一个更宽松的环境，在对传统的僵化的冲突规范进行改造时，较多采用的方法有增加双边冲突规范的数量、增加选择性冲突规范的数量。第四章冲突规范运用中的几个一般性问题第一节反致单选、案例分析反致是指对于某一涉外民事关系，甲国（法院国）根据本国的冲突规范指引乙国的法律作准据法时，认为应包括乙国的冲突法，而依乙国冲突规范的规定却应适用甲国的实体法作准据法，结果甲国法院根据本国的实体法判决案件的制度。单选对于某一涉外民事关系，依甲国（法院国）的冲突规范本应适用乙国法，但它认为指定的乙国法应包括乙国的冲突法，而乙国的冲突规范又规定此种民事关系应适用丙国实体法，最后甲国法院适用丙国实体法作出了判决，这称为转致。单选间接反致是指对于某一涉外民事关系，甲国（法院国）冲突规范指定适用乙国法，但乙国冲突规范又指定适用（包括冲突法在内的）丙国法，丙国冲突规范却指定适用甲国实体法作准据法，最后甲国法院适用本国的实体法来判决案件的情况。单选自福果案后，反致在法国判例中确定了下来。简答对反致持肯定态度和对反致持否定态度的学者们的不同论据。持反对态度的学者们主要认为：(1)反致与国际私法的常识和任何国际私法制度的真正性质相抵触；(2)采用反致有损内国的立法主权；(3)采用反致于实际不便；(4)采用反致会导致指定准据法的无限循环。赞成反致的学者们则认为：(1)采用反致可维护外国法律的完整性；(2)放弃自己的冲突规范，改用对方国家的冲突规范。多选反致通常限于身份能力、婚姻家庭和继承领域，而在合同、侵权行为、法律行为有效性等领域一般不采用反致。第二节先决问题和区际、人际及时际法律冲突的解决单选在1932年1934年间首先提出先决问题的理论的是德国的梅希奥和汪格尔。简答构成先决问题的要件。一个问题是否能构成国际私法中的先决问题必须满足三个条件：（1）主要问题依法院地国的冲突规则，应适用外国法作为准据法；（2）该问题本身具有相对的独立性，可以作为一个单独的问题向法院提出，并有自己的冲突规则可以适用；（3）依主要问题准据法所属国适用于该问题的冲突规则和依法院地国适用于该问题的冲突规则，会选择出不同国家的法律作准据法，得出完全相反的结论，并使主要问题的判决结果不同。以上三个条件缺一不可。因此并不是任何需要先行解决的问题都会构成“先决问题”。简答多法域国家当事人本国法的确定。对于多法域国家当事人本国法的确定，主要的做法有：（1）在应适用当事人的本国法而其本国各地法律不同时，以当事人所属地法为其本国法，亦即以当事人的住所地或居所地法为其本国法而加以适用。（2）依当事人本国的“区际私法”的规定来解决。（3）采用国际私法的规定来解决。（4）以首都所在地的法律作为准据法。第三节法律规避单选国际私法中的法律规避问题是从1878年法国最高法院审理的鲍富莱蒙案后才开始深入研究的。简答法律规避的构成要件。法律规避有四个构成要件：(1)从主观上讲，当事人规避某种法律必须是出于故意，也就是说当事人有逃避适用某种法律的意图；(2)从规避的对象上讲，当事人规避的法律是本应适用的强行法或禁止性的规定；(3)从行为方式上讲，当事人规避法律是通过有意改变连结点或制造某种连结点来实现的，如改变国籍、住所、物之所在地等；(4)从客观结果上讲，当事人已经因该规避行为达到了对自己适用有利的法律的目的。第四节外国法的查明和适用多选、简答外国法查明的方法主要有：(1)由当事人举证证明。英美等普通法系国家和部分拉美国家采用这种做法。(2)法官依职权查明，无须当事人举证。这主要是把外国法也看作法律的欧洲大陆一些国家的做法，如意大利。(3)法官依职权查明，但当事人亦负有协助的义务。德国、瑞士等国便采用这种做法，但更重视法院的调查。多选按照最高人民法院关于适用涉外经济合同法若干问题的意见(试行)的有关规定，对于应当适用的外国法律，可以通过下列途径查明：(1)由当事人提供；(2)由与我国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供；(3)由我国驻该国使、领馆提供；(4)由该国驻我国使馆提供；(5)由中外法律专家提供。第五节公共秩序单选公共秩序保留被称为国际私法中的“安全阀”。单选布鲁歇把有关公共秩序的强行法分为“国内公共秩序法”和“国际公共秩序法”。多选、简答各国有关公共秩序立法的方式主要有三种：（1）间接限制的立法方式。这种立法明确规定内国某些法律具有绝对强行性或必须直接适用于有关涉外民事关系，从而表明它具有当然排除外国法适用的效力。（2）直接限制的立法方式。它是在国际私法中明确规定外国法的适用不得违背内国公共秩序，如有违背即不得适用。（3）合并限制的立法方式。即在国内立法中兼采间接限制和直接限制两种立法方式。第五章外国人的民事法律地位第二节外国人民事法律地位的几种主要待遇制度单选国民待遇制度是指所在国应给予外国人以内国公民享有的同等的民事权利地位。单选1804年法国民法典率先在国内法中对国民待遇加以确认。单选最惠国待遇制度是指给惠国承担条约义务，将它已经给予或将来给予第三国(最惠国)的公民或法人的优惠同样给予缔约他方(受惠国)的自然人或法人。单选就最惠国待遇制度而言，目前各国普遍采用的是无条件的最惠国待遇。简答简述最惠国待遇的例外。是指在某些情况下给惠国可以不把给第三国的优惠提供给缔约对方。国家之间在缔结最惠国条款时，一般都规定最惠国待遇的例外条款，指出一些不适用最惠国待遇的例外事项，这些事项一般包括：(1)一国给予邻国的特权与优惠；(2)边境贸易和运输方面的特权与优惠；(3)有特殊的历史、政治、经济关系的国家间形成的特定地区的特权与优惠；(4)经济集团内部和成员国相互给予对方的特权与优惠。单选差别待遇制度亦称歧视待遇，指一国把不给予本国或其他外国自然人或法人的限制性规定专门用于特定国家的自然人或法人，或者把给予本国或其他外国自然人或法人的某些优惠或权利，不给予特定国家的自然人或法人。单选无差别待遇指国家之间通过缔结条约，规定缔约国一方不把低于内国或其他外国自然人和法人的权利地位，适用于缔约国另一方的自然人和法人。单选互惠待遇制度是指一国赋予外国人某种优惠待遇时，也同时要求它自己的国民能在外国人所属的那个国家享受同样优惠的一种待遇制度。第三节外国人在中国的民事法律地位简答外国人在中国的民事法律地位的变迁。在中国历史上，从封建社会起，可以把外国人在中国的民事法律地位划分为几个不同的时期：（1）合理待遇时期。这个时期从西汉延续到明末。（2）闭关锁国的时期。这个时期从明末倭寇及葡萄牙、荷兰的入侵至鸦片战争爆发为止。（3）平等待遇时期。新中国废除了帝国主义列强强迫签订的各种不平等条约，中国人民开始和外国人在平等互利的基础上进行国际经济、民事交往，真正进入了平等待遇时期。多选目前，外国人在我国依法享有的人身权和财产权主要有：（1）人身不可侵犯。(2)亲属权。(3)继承权。(4)劳动权。(5)智力成果权。(6)经营工商企业和参加合作开发自然资源的权利。(7)外国人还可以取得土地的长期租赁使用权。(8)司法保护权。第六章自然人第一节自然人的国籍冲突单选一个人同时具有外国国籍和内国国籍时，大都不问同时取得还是异时取得，国际上通行的做法是主张以内国国籍优先，以内国法为该人的本国法。单选根据1988年最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)第182条之规定，有双重或多重国籍的外国人，以其住所或者与其有最密切联系的国家的法律为其本国法。单选、案例分析对于在国籍消极冲突下如何确定本国法的问题，1988年最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第181条规定：“无国籍人的民事行为能力，一般适用其定居国法律，如未定居，适用其住所地国法律。”第二节自然人的住所冲突单选、案例分析中国最高人民法院在1988年关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第183条中规定，当事人有几个住所的，以与产生纠纷的民事关系有最密切联系的住所为住所。单选为了解决本国法和住所地法之间的冲突，海牙国际私法会议在1955年6月15日订立了解决本国法和住所地法冲突公约。第三节自然人的权利能力和行为能力单选涉外宣告失踪或死亡的原因和条件，一般是依属人法（尤其是其中的国籍国法）解决，但对涉及法院国境内的财产及法律关系的死亡宣告则依法院地法解决，乃为许多国家所接受。单选、案例分析最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）规定：“（1）定居国外的我国公民的民事行为能力，如其行为是在我国境内所为，适用我国法律；在定居国所为，可以适用其定居国法律（第179条）；（2）外国人在我国领域内进行民事活动，如依其本国法律为无民事行为能力，而依我国法律为有民事行为能力，应当认定为有民事行为能力（第180条）；（3）无国籍人的民事行为能力，一般适用其定居国法律，如未定居，适用其住所地国法律（第181条）。”第七章法人第一节法人的国籍和住所单选解放初期，我国对外国人在华企业的国籍的认定，采实际控制说。单选目前，我国对外国法人国籍的确定，采注册登记国说。单选目前，我国对中国内国法人的确定，则采成立地和准据法复合标准。单选我国民法通则规定，法人的住所为其主要办事机构所在地。第二节外国法人的认许多选认许外国商业法人在内国活动，目前各国一般均采取的程序有特别认许程序、相互认许程序、一般认许程序、概括认许程序。第三节法人属人法和内国的外国人法的适用单选、案例分析根据我国最高人民法院的有关司法解释，当事人有一个以上营业所的，应以与产生纠纷的民事关系有最密切联系的营业所为标准。多选法人属人法的适用范围一般包括法人的成立和法人的性质、法人的权利能力和行为能力、法人的内部体制、法人合并或分立对前法人债务的继承和法人的解散。第八章法律行为与代理第一节法律行为单选对法律行为实质要件的准据法，一般应适用依不同法律关系的性质而确定的法律。单选对于不动产物权的行为方式，包括登记或进行处分的法律行为方式，一般只允许适用物之所在地法。第二节代理简答简述本人与代理人关系的几种不同准据法制度。(1)适用代理关系成立地法。(2)适用代理人代理行为地法。(3)适用代理人住所地法或营业地法。(4)适用代理合同的重心地法或最密切联系地法。单选对于本人与代理人的关系，首先应适用当事人意思自治原则。单选根据1999年中华人民共和国合同法的规定，代理合同的法律适用，首先依当事人的约定，当事人未作出约定的，则按照最密切联系原则确定应适用的法律。简答简述本人与第三人关系的准据法的确定。(1)适用本人住所地法或调整本人与代理人内部关系的法律。(2)适用主要合同准据法。(3)适用代理人代理行为地法。多选1978年海牙代理法律适用公约不适用于当事人的能力、代理的形式要件以及家庭法、夫妻财产制或继承法上的法定代理、由司法或准司法机关决定的代理、与司法性质的程序有关的代理和船长执行其职务上的代理、法人实体内部人员所谓的职务性“代理”、信托关系。第九章财产权第一节物之所在地法原则单选首先提出不动产物权依物之所在地法的法学家是巴托鲁斯。单选物权的取得、转移、变更和消灭，一般应适用物之所在地法。单选所谓“动产附骨”法谚，乃指动产物权适用所有人或者占有人的住所地法。单选对于无体动产所在地的确定，总的原则应是该项财产能被追索或被执行的地方。单选、案例分析关于外国法人在自行终止或被法人国籍国解散时，其财产所有权的归属问题不应适用物之所在地法，而应依其属人法解决。但外国法人在所在国因侵害当地国家利益而被内国取缔时，其财产的处理通常适用内国法。单选、案例分析中国民法通则第144条及最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第186条规定了对不动产的所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事关系，应适用物之所在地法。单选、案例分析1992年中华人民共和国海商法第270条规定：“船舶所有权的取得、转让和消灭，适用船旗国法律。”其第271条规定：“船舶抵押权适用船旗国法律。船舶在光船租赁以前或者光船租赁期间，设立船舶抵押权的，适用原船舶登记国的法律。”单选、案例分析1995年中华人民共和国民用航空法第185条规定“民用航空器所有权的取得、转让和消灭，适用民用航空器国籍登记国的法律。”第186条规定：“民用航空器抵押权适用民用航空器国籍登记国法律。”简答简述物之所在地法适用的范围及例外。物之所在地法一般应适用于解决以下问题：(1)动产与不动产的识别或区分。(2)物权的客体范围的确定。(3)物权的性质(或种类)和内容的确定。(4)物权的取得、转移、变更和消灭。(5)物权的保护方法。例外主要有：(1)外国法人在自行终止或被法人国籍所属国解散时的财产。(2)与人身关系密切的财产。（3）无主土地上的物的物权。（4）国家财产。第二节国际破产多选关于破产宣告的地域效力，采用单一破产制的国家主张普及破产主义；采用复合破产制的国家主张地域破产主义；许多国家采折衷主义，即兼采普及破产主义和地域破产主义。多选综观各国的立法及司法实践，在确定国际破产案件管辖权方面，一般考虑以下几种连结因素：（1）主营业所所在地。（2）住所地。（3）财产所在地。值得注意的是，对国际破产案件各国一般由法律直接规定管辖（即法定管辖），排除当事人的协议管辖。单选在国际私法上，破产程序问题应适用破产宣告国法。单选关于破产财团范围的法律适用，一般认为应适用法院地法。第三节信托论述试述海牙关于信托的法律适用及其承认的公约的主要内容。（1）关于公约的适用范围。公约规定，本公约适用于信托准据法的确定及其信托的承认。公约还规定它仅适用于当事人自愿设立并有书面文件为证的信托，而不适用于遗嘱信托。（2）信托的准据法及其适用范围。对于信托，公约规定应首先适用财产授予人明示或暗示指定的法律。但如当事人指定的法律中不存在信托制度，那么这种指定无效。如当事人未指定信托准据法时，应适用与信托有最密切联系的国家的法律。如信托管理地、信托财产所在地、受托人居所或营业所所在地、信托的目的及其实现地等均为确定最密切联系地法可考虑的连结点。信托的准据法同样支配信托的有效性、解释、效力及其管理。不过公约允许对信托的某一可分割事项，特别是管理事项，可以适用别的法律。（3）信托的承认。公约规定了承认信托的基本原则，即根据公约第二章“信托的准据法”确定的法律所产生的信托，得被承认为信托。根据公约的规定，信托承认的内容为：受托人个人的债权人不得请求以受托财产清偿债务；受托财产不构成受托人无力还债或破产时的清算财产，等等。公约同时还规定，如果与信托有最密切联系的国家没有信托制度，对这种信托可不予承认。（4）其他有关规定。公约规定了一些特殊事项，如尊重各国强行法、公共秩序保留、排除反致，等等。第十章知识产权第一节知识产权上的冲突法则简答简述专利权法律适用的几种基本学说。在专利权的法律适用上，主要有以下三种不同的理论与实践：(1)专利授予国法说。(2)综合适用法律说。(3)行为地法律说。简答简述商标权法律适用的几种基本学说。(1)适用商标注册地法律。(2)被请求保护国法说。(3)行为地法说。简答简述著作权法律适用的几种基本学说。对著作权的法律适用，国际上主要有如下三种不同的立法例：(1)适用被请求保护国法律。(2)适用作品首次发表地国法。(3)综合适用两个或两个以上的法律。单选有关知识产权争议的管辖权通常为专属管辖。第二节知识产权的国际保护单选保护工业产权巴黎公约简称（巴黎公约），是各种工业产权公约中缔结最早、成员国最广泛的一个综合性公约，也是当今国际社会保护工业产权的最基本、最重要的一个全球性多边国际公约。多选、简答保护工业产权的巴黎公约所确立的原则有国民待遇、优先权、强制许可、专利、商标独立。单选专利合作公约的主要内容是确立了“一项发明一次申请制度”。单选伯尔尼公约是世界上第一个保护文学、艺术和科学作品的国际公约，也是最重要的、影响最大的保护著作权的国际公约。单选伯尔尼公约规定，对作品的最低保护期为作者有生之年加死后50年。多选保护文学艺术作品的伯尔尼公约所确立的基本原则是双国籍国民待遇原则、版权独立原则、自动保护原则。单选可以申请加入商标国际注册马德里协定的仅限于巴黎公约的成员国。单选世界知识产权组织是当今国际上最重要的世界性保护知识产权组织。简答专利合作条约在专利的国际申请方面，具有的优点：专利合作条约的最大优点在于大大简化了成员国国民在成员国范围内申请专利的手续，也减轻了申请人和各成员国专利局的重复劳动，除此之外，该条约还有以下两个显著优点：其一是延长了申请人按照巴黎公约原本可以享有的优先权期限，而可长达20个月。如果要求进行实质性审查，则优先权期限更长达25个月；其二是条约所规定的实行专利申请案的“国际公布”，加快了国际间科技情报的交流。第十一章合同之债法律适用的一般制度第一节国际私法上合同的概念及一般问题单选从合同准据法的历史发展来看，在16世纪以前，大多以缔约地法为合同的准据法。简答简述合同准据法历史发展的三个主要阶段。从合同准据法的选择的历史发展角度来看，它大致经历了如下三个阶段：(1)以缔约地法为主的单纯依空间连结因素决定合同准据法的阶段。这一学说自法则区别说产生后至16世纪杜摩兰提出“意思自治”学说期间，一直在合同法上占据统治地位。(2)以“意思自治”原则为主，强调依当事人主观意向决定合同准据法的阶段，这种从依缔约地等空间场所因素来决定合同准据法向依当事人的自主选择来决定合同准据法的转变，应该说是完全适应这个时代的资产阶级极力标榜的“契约自由”为基础的。(3)第三个阶段“意思自治”为主，而以最密切原则为辅的“合同自体法”阶段。第二节合同的成立与效力的法律适用单选最早在立法中明确规定以当事人意思自治作为确定合同准据法首要原则的法典是意大利民法典。单选最早提出意思自治原则的是杜摩兰。单选特征履行说早在1902年便由哈伯格（J.Harburger）在研究双务合同的法律适用问题时提了出来。单选“合同自体法”是英国的学者对国际私法所做出的一大贡献。单选在讲到“合同自体法”时，通常首先是指当事人自主选择的法律。第三节缔约能力与合同形式的法律适用多选在解决合同缔约能力法律适用问题时，大体上有以下三种不同观点：（1）适用缔约地法。（2）适用当事人属人法。（3）在多种法律中选择适用。多选、简答对合同形式的法律适用有以下几种主张：（1）适用合同缔结地法；（2）适用合同履行地法；（3）适用合同准据法；（4）选择适用合同缔结地法或合同准据法。第四节中国有关涉外合同法律适用的规定单选、案例分析根据中国1991年民事诉讼法的规定和最高人民法院1989年印发的全国沿海地区涉外涉港澳经济审判工作座谈会纪要，对于发生在境外的中国没有管辖权的经济纠纷案件（除涉及不动产物权的纠纷外），只要双方当事人有书面协议，约定到中国法院进行诉讼的，中国人民法院便取得对该诉讼的管辖权。单选根据我国过去的有关司法解释，当事人选择法律的方式必须是明示的。案例分析关于法律选择的时间和范围，有关法律规定，当事人在订立合同时，或者在发生争议后，甚至在人民法院受理案件后开庭审理以前，当事人都可以协议选择合同所适用的法律。多选我国法律明确规定，不适用当事人意思自治原则而只能适用我国法律的合同有在我国境内履行的中外合资经营企业合同、在我国境内履行的中外合作经营企业合同、在我国境内履行的中外合作勘探开发自然资源合同。单选、案例分析依1988年最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）的规定精神，涉外合同当事人的缔约能力原则上应适用当事人的本国法，但行为地法认为有行为能力的也应认为有行为能力。单选、案例分析最高人民法院在关于适用中华人民共和国涉外经济合同法若干问题的解答中，对于下列涉外经济合同在通常情况下所应适用的法律作出了规定：（1）国际货物买卖合同，适用合同订立时卖方营业所所在地的法律。如果合同是在买方营业所所在地谈判并订立的，或者合同主要是依买方确定的条件并应买方发出的招标订立的或者合同明确规定卖方须在买方营业所所在地履行交货义务的，则适用合同订立时买方营业所所在地的法律。（2）银行贷款或者担保合同，适用贷款银行或者担保银行所在地的法律。（3）保险合同，适用保险人营业所所在地的法律。（4）加工承揽合同，适用加工承揽人营业所所在地的法律。（5）技术转让合同，适用受让人营业所所在地的法律。（6）工程承包合同，适用工程所在地的法律。（7）科技咨询或者设计合同，适用委托人营业所所在地的法律。（8）劳务合同，适用劳务实施地的法律。（9）成套设备供应合同，适用设备安装运转地的法律。（10）代理合同，适用代理人营业所所在地的法律。（11）关于不动产租赁、买卖或者抵押的合同，适用不动产所在地的法律。（12）动产租赁合同，适用出租人营业所所在地的法律。（13）仓储保管合同，适用仓储保管人营业所所在地的法律。单选、案例分析为了解决有关当事人有一个以上营业所的问题，民法通则意见第185条规定，应以与产生纠纷的民事关系有最密切联系的营业所为准；当事人没有营业所的，以其住所或者居所为准。单选我国民法通则及原涉外经济合同法均明确规定：中华人民共和国法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约没有规定的可以适用国际惯例。第十二章国际货物买卖及与之有关的几种主要合同第一节国际货物买卖合同简答简析1980年联合国国际货物销售合同公约的宗旨和基本原则。联合国国际货物销售合同公约是当今国际社会调整国际货物买卖合同的最重要的统一实体法公约。其宗旨是建立国际经济新秩序。其基本原则是：(1)遵循以建立新的国际经济秩序为目标的原则；(2)平等互利的原则；(3)运用统一规则，顾及不同社会、经济、法律制度利益，减少法律障碍的原则。此外公约第7条和第9条还规定了两个一般原则，即：第一，在解释公约时，要考虑到公约的国际性质和促进公约适用的统一以及在国际贸易上遵守诚信原则的需要。第二，遵守双方业已同意的任何惯例和他们之间确立的任何习惯做法。论述试述联合国国际货物销售合同公约的适用范围。公约第一章就公约的适用范围作了四点明确限制：第一，公约仅适用于营业地在不同国家的当事人之间订立的货物销售合同，并且必须同时具备下面的两个条件之一，即：双方当事人的营业地都在缔约国境内，或者根据国际私法规则导致适用某一缔约国的法律。第二，由于以特殊的标的物作为客体或以特殊方式进行的货物销售，合同往往要涉及一些特殊的法律问题，为了避免和减少适用联合国国际货物销售合同公约的困难，公约第2条明确规定该公约不适用于以下的销售：供私人、家人或家庭使用的货物的销售，除非卖方在订立合同前任何时候或订立合同时不知道而且没有理由知道这些货物的购买是供这种使用的；经由拍卖的销售；根据法律执行令状或其他令状的销售；公债、股票、投资证券、流通票据或货币的销售；船舶、气垫船或飞机的销售；电力的销售。第三，还应该注意的是，依该公约的规定，受公约支配的事项，仅限于这种销售合同的订立以及双方当事人因此种合同而产生的权利义务。凡此外的其他事项，仍应由国际私法规则指定应适用的法律来解决。第四，联合国国际货物销售合同公约对合同当事人不具有强制性。合同双方当事人可以不适用该公约，或在第12条的条件下，减损本公约的任何规定或改变其效力。单选联合国国际货物销售合同公约第11条规定：“销售合同无需以书面订立或书面证明，在形式方面也不受任何其他条件的限制。销售合同可以用包括人证在内的任何方法证明。”公约还规定，合同只需经双方当事人协商，即可变更或终止。且凡变更或终止必须以书面形式订立的合同的协议，原则上亦得以书面形式作出。单选1974年联合国国际货物买卖时效期限公约将时效期限统一规定为4年。多选1986年国际货物销售合同法律适用公约规定，如当事人选择准据法，合同一般应适用卖方营业地的法律，但在某些情况下，应适用买方营业地国法律，这些情况是合同主要是根据买方提出的条件通过投标而缔结的、合同约定卖方在买方营业地国履行其义务、合同谈判在买方营业地国进行并当场签订。单选CFR中的货物价格构成仅包括货物购价和运费的价格。单选CIF（成本、保险费加运费）是Cost,Insurance and Freight的缩写。具体使用该术语时，应在术语后加注目的港，例如CIF（New York），表明货物是运往纽约的。根据CIF术语，卖方不仅要支付主要运费，还要支付保险费。货物灭失或损坏的一切风险当货物在装运港越过船舷时转移给买方。第二节国际货物运输合同单选目前大多数租船合同选用英国的法律或根据英国法形成的国际习惯法。在合同中未约定应适用的法律时，法院或仲裁机构一般根据最密切联系原则确定适用旗国法或合同缔结地法。多选、简答提单在法律上具有的重要意义。(1)提单是国际海上货物运输合同的凭证。(2)提单是承运人收到所承运货物的收据。(3)提单是代表货物所有权的物权凭证。多选目前，调整海上运输提单的国际公约主要有1978年汉堡规则、1968年维斯比规则、1924年海牙规则。单选根据海牙规则，因提单所产生纠纷的诉讼时效为1年。单选汉堡规则延长了承运人的责任期限。它规定的责任期限是从托运人把货物交给承运人掌管之日起，至承运人把货物交给收货人为止，即通常所谓“接到交”原则。第三节国际货物运输保险合同单选（1）平安险，英文原意为“单独海损不赔”。（2）水渍险，英文原意为“单独海损负责”。责任范围包括：平安险中的各项责任；被保险货物因恶劣气候、雷电、海啸、地震、洪水等自然灾害所造成的部分损失。（3）一切险，又称综合险。责任范围最广，包括上述平安险和水渍险中的各项责任；被保险货物在运输途中由于外来原因所致的全部或部分损失。单选对国际货物运输保险合同的法律适用的选择权常在保险人。第四节国际贸易支付多选国际贸易支付方式主要有汇付、托收、信用证。单选信用证是银行根据进口方请求，开给出口方的一种保证承担支付货款责任的书面凭证。单选、案例分析中国1995年票据法第五章对涉外票据的法律适用问题做了规定：（1）涉外票据是指出票、背书、承兑、保证、付款等行为中，既有发生在中华人民共和国境内又有发生在中华人民共和国境外的票据。（2）票据债务人的民事行为能力，适用其本国法；票据债务人的民事行为能力，依照其本国法律为无民事行为能力或者限制民事行为能力而依照行为地法律为完全民事行为能力的，适用行为地法律。（3）汇票、本票出票时的记载事项，适用出票地法律；支票出票时的记载事项，适用出票地法律，经当事人协议，也可以适用付款地法律。此外，该法第100条规定，有关拒绝证明的方式，适用付款地法。（4）票据的背书、承兑、付款和保证行为，适用行为地法律。（5）票据追索权的行使期限，适用出票地法律；票据的提示期限、出具拒绝证明的期限，适用付款地法律；票据丧失时失票人请求保全票据权利的程序，适用付款地法律。单选1930年在国际联盟的主持下，在日内瓦通过了三个有关国际票据问题的公约。第五节第十一节单选国际金融组织与其成员国的贷款协议一般适用该组织的有关规定。简答简述国际劳务合同的法律适用制度。关于国际劳务合同的法律适用问题，主要有以下几种理论和实践：(1)依意思自治原则，主张由劳务合同中当事人自主选择应适用的法律，在实际上，目前许多国家都只是有条件的接受当事人意思自治原则，其主要的条件便是不能因自主选择而剥夺受雇人依本应适用的强制法规定可以得到的保护或利益。(2)适用受雇人惯常进行工作所在国法律。(3)适用雇主的营业所所在国法律。(4)依最密切联系或最有利于保护受雇人利益的原则决定应适用的法律。简答简述电子合同的准据法选择。（1）意思自治原则的适用。目前，国际上的趋向是放宽意思自治原则的适用，但是为加强对消费者的保护。其原因一是电子商务中消费者更加处于弱势地位，更容易受到损害，二是消费者对电子商务的安全性缺乏信心一直是电子商务发展的一个主要障碍，在这种情况下，必须倾向于对消费者的保护。（2）最密切联系原则的运用。在当事方没有选择准据法或者选择无效的情况下，“最密切联系”是另一个灵活性连结点。对于最密切联系原则应该如何在电子合同中适用，我国目前还没有专门明确的规定。（3）未来的发展。对于电子合同准据法的选择，当今国际上的趋向是：扩大当事方意思自治原则和最密切联系原则的运用，强调公共秩序和基本政策对当事人意思自治原则以及最密切联系原则的限制。第十三章法定之债第一节侵权行为单选被认为采用了英国学者莫里斯提出的“侵权行为自体法”说的一个最有名的案例为巴蓓科诉杰克逊案。单选“侵权行为自体法”学说，是指对涉外侵权行为应该适用与侵权案件有最密切联系的法律。多选、简答国际私法上解决涉外侵权行为的法律适用，主要的理论有适用侵权行为地法、最密切联系说、适用法院地法。单选、案例分析中国民法通则第146条构成了中国侵权行为法律适用的核心内容，即侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所的，也可以适用当事人本国法律或者住所地法律。中华人民共和国法律不认为在中华人民共和国领域外发生的行为是侵权行为的，不作为侵权行为处理。单选根据我国最高人民法院的司法解释，侵权行为地法律是指侵权行为实施地法律或侵权结果发生地法律。单选最早提出“侵权行为自体法”学说的是莫里斯。第二节几种特殊的侵权行为单选、案例分析中国海商法第273条就船舶碰撞的损害赔偿作出了明确规定：“船舶碰撞的损害赔偿，适用侵权行为地法律。船舶在公海上发生碰撞的损害赔偿，适用受理案件的法院所在地法律。同一国籍的船舶，不论碰撞发生于何地，碰撞船舶之间的损害赔偿适用船旗国法律。”单选国际油污损害民事责任公约明确规定所适用的责任主体是船舶所有人。简答1999年蒙特利尔公约在旅客运输方面，相比较1929年华沙公约及其后续的议定书，新公约的主要修改之处：（1）由过错责任制走向严格责任制。（2）新公约创立了一种全新的旅客伤亡责任制度。（3）新公约明确了延误造成损失的赔偿额度。（4）在旅客运输中，扩大了传统运输凭证客票的表现形式。（5）新公约在原有四个法院（承运人住所地或其总管理处所在地或签订合同的机构所在地或目的地法院）管辖权的基础上，增加了专适用于旅客伤亡的第五管辖权，即旅客住所地法院。单选华沙公约是世界上第一个明确规定航空运送人权利与义务的公约。单选中国民用航空法第189条规定：“民用航空器对地面第三人的损害赔偿，适用侵权行为地法。民用航空器在公海上空对水面第三人的损害赔偿，适用受理案件的法院所在地法律。”多选根据公路交通事故法律适用公约，公路交通事故应适用事故发生地国家的内国法，但下列情形除外：如果只有一部车辆卷入事故，且它是在非事故发生地国登记注册的；如果有两部或两部以上车辆卷入事故，且所有车辆均在同一国登记注册；如果在发生事故地，车外的人卷入事故并可能负有责任，且他们均在车辆登记国有惯常居所。第三节不当得利和无因管理单选对于不当得利应适用的准据法选择，有各种不同的主张，但一般说来，主要应适用不当得利发生地法。单选对于无因管理准据法的选择，一般主张应适用事务管理地法。论述简述不当得利和无因管理的法律适用问题。对于不当得利的法律适用，有各种不同的主张：（1）适用不当得利发生地法（即原因事实发生地法）。（2）适用当事人本国法。（3）适用支配原法律义务或关系的法律。（4）选择适用多种法律。对无因管理准据法的选择，主要有以下主张：（1）适用事务管理地法。对于无因管理的准据法选择，一般主张与不当得利一样，应适用事务管理地法。但是无因管理适用事务管理地法的做法也遭到一些人的反对。（2）适用本人的住所地法。有人认为，无因管理制度既然是为保护本人的利益而设立的，故适用本人的住所地法才是最为适宜的。德国的齐特尔曼主张对管理人和对本人的义务分别适用他们的本国法。（3）适用原委托合同的准据法。另有人认为，如果原有委托关系存在，只是事务管理超出了委托合同的范围，这时也可适用原委托合同的准据法（但也有人指出，这种无因管理对原委托合同关系来说，并非一种从属的法律关系，因此，对它的成立的效力，还是应当另选择准据法为宜）。目前，中国对于无因管理之债的法律适用问题亦未做出规定。第十四章婚姻家庭第一节结婚单选根据我国民法通则的规定，我国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法。单选领事婚姻适用于本国侨民与本国侨民结婚。多选、简答关于婚姻成立的实质要件和形式要件应适用的法律的几种类型以及我国民法通则中的相关规定：（1）综观当今各国国际私法，对结婚实质要件与形式要件的法律适用，大体可以分为以下几种类型：区分实质要件和形式要件规定适用不同的法律。不分实质要件与形式要件统一适用一个法律。区别不同情况，各个规定不同的应适用的法律。（2）我国民法通则第147条规定，中华人民共和国公民和外国人结婚，适用婚姻缔结地法律。它既适用在我国境内，也适用于在国外缔结的涉外婚姻，但它是一条不完全的双边冲突规范，仅适用于主体一方是中国公民，另一方是外国人的涉外结婚。该条所指，包括结婚的实质要件和形式要件。第二节离婚多选、案例分析根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第13、14、15、16条的规定，中国法院在以下几种情况下也具有管辖权：（1）在国内结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或一方在国内的最后住所地人民法院管辖。（2）在国外结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由国籍所属国法院管辖为由不予受理时，当事人向人民法院提出诉讼的，由一方原住所地或在国内的最后住所地人民法院管辖。（3）中国公民一方居住国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地人民法院都有管辖权。如国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，受诉人民法院有管辖权。（4）中国公民双方在国外但未定居，一方向人民法院起诉离婚的，应由原告或者被告原住所地人民法院管辖。单选中国1986年民法通则第147条规定，中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地的法律。多选、简答关于离婚的适用，国际上主要的主张与实践有法院地法说、属人法说、适用支配婚姻效力的法律和适用有利于实现离婚的法律说。第三节夫妻关系多选、简答关于夫妻人身关系的法律适用，主要的理论和实践有适用行为地法、适用丈夫的本国法、适用夫妻共同属人法、采用结果选择方法。单选在解决夫妻财产关系的法律冲突时，匈牙利法律排除当事人意思自治。第四节父母子女关系多选关于子女是否为婚生的准据法，国际私法中有以下几种主张：适用父母属人法、子女属人法、适用决定婚姻有效性的法律、适用对子女婚生更为有利的法律。多选、简答非婚生子女准正的方式和条件：(1)父母事后婚姻。(2)认领。(3)国家行为。第五节收养多选对收养的实质要件的准据法的选择，各国主要有以下不同的实践：适用法院地法、适用收养人属人法、适用收养人和被收养人的各自本国法、适用被收养人的属人法。多选、案例分析对于涉外收养的法律适用，民政部根据收养法于1999年5月25日发布的外国人在中华人民共和国收养子女登记办法第3条规定：“外国人在华收养子女，应当符合中国有关收养法律的规定，并应当符合收养人所在国有关收养的法律的规定；因收养人所在国有关收养的法律的规定与中国法律的规定不一致而产生的问题，由两国政府有关部门协商处理。”由此可见，这是一条重叠性冲突规范，即在中国境内进行的涉外收养，必须同时符合中国有关收养的法律和收养人所在国