层次分析法在公众聚集场所火灾风险评估中的应用初探.docx

层次分析法在公众聚集场所火灾风险评估中的应用初探罗 时 标(上饶市公安消防支队 ,江西 上饶 334000)摘 要 :运用层次分析法理论 ,对公众聚集场所的消防安全状况进行评估 ,指出了如何构造 、检验和修正判断矩阵的一致性问题和计算判断矩阵各要素的权重 ,根据实际调研情况 ,建立评估指标体系 ,对某市场进行了火灾危 险性评估 ,从而为火灾隐患定性和消防监督提供帮助 。关键词 :层次分析法 ; 公众聚集场所 ; 火灾风险评估中图分类号 : X932文献标识码 :A文章编号 :1004 - 2237 (2010) 03 - 0097 - 11DOI :10. 3969/ j . issn. 1004 - 2237. 2010. 03. 0202005 年至 2006 年上半年 ,全国商场市场 、宾馆饭店 、医院学校等公众聚集场所共发生火灾 13652 起 ,死亡 374 人 ,受伤 615 人 ,直接财产损失 17719 万元 。这类场所火灾事故的发生 ,严重影响了社会的安定和经济 的发展 ,也引起了国内外的广泛关注 。2001 年以来 ,公安部以及相关部委先后多次组织开展了以公众聚集 场所为重点的专项治理 ,卓有成效地整改了一大批火灾隐患 ,在一定程度上优化了消防安全环境 。但是 ,公 众聚集场所的消防安全状况仍然不容乐观 ,屡经治理 、多有反复的问题仍然较为普遍 ,重特大火灾事故仍然时有发生 。为全面评估这类场所的消防安全状况 ,发现并根除火灾隐患 ,公安部消防局还出台了重大火灾 隐患判定标准,为消防监督人员确定重大火灾隐患提供了科学的依据 。但随着城市建筑的现代化 、多样化 , 这类场所呈迅猛增加的势头 ,而且火灾隐患的存在并不是静态的 ,而是不断发生变化的动态过程 ,这也为消 防监督提出了难题 ,为了控制和防范火灾事故的发生 ,减少由其带来的对生命和财产的威胁 ,对这类场所消 防安全状况进行分析和评估 ,是十分有必要的 。成熟 、优化的火灾风险评估方法能够有助于提高场所的消防 安全 ,有助于火灾隐患的确定和消除 。本文以层次分析法为主要方法 ,结合这类场所的实际 ,重点评估消防安全状况 ,为消防安全管理和监督提供重要依据 。1层次分析法理论层次分析法是美国运筹学家 SATTY 教授于二十世纪 80 年代提出的一种实用的多方案多目标的决策方法 。是从定性分析到定量分析综合集成的系统工程方法 ,它将人们对复杂系统的思维过程数学化 ,将人的主观判断为主的定性分析进行定量化 ,将各种判断因素之间的差异数值化 ,帮助人们保持思维过程的一致性 ,适用于复杂的模糊综合评估系统 ,是目前一种被广泛应用的确定权重的方法 。1 . 1建立层次模型首先设立层次结构 ,包括目标层 ,准则层和方案层 。 目标层 :确立系统所需达到目标 。收稿日期 :2009 - 12 - 04作者简介 :罗时标 (1974 - ) ,男 ,江西南昌人 ,上饶市公安消防支队防火处工程师 ,中国科学技术大学硕士研究生 ,主要研究方向为火灾风 险评估方法学 。上 饶 师 范 学 院 学 报2010 (第 30 卷)98准则层 :各个因素对达到目标所取不同作用 。方案层 :为了达到目标所采取的措施1 . 2构造成对比较矩阵设某层有 n 个因素 ,X = x1 ,x2 ,xn要比较它们对上一层某一准则 ( 或目标) 的影响程度 ,确定在该层中相对于某一准则所占的比重 (即把 n 个因素对上层某一目标的影响程度排序) 。上述比较是两两因素之间进行的比较 ,比较时取 1 - 9 尺度 。用 aij表示第 i 个因素相对于第 j 个因素的比较结果 ,则a11a21a12a22a1na2naij = 1A = (aij ) n n =(1 - 1)ajian1an2ann称 A 为成对比较矩阵 。表 1比较尺度 : (1 - 9 尺度的含义)尺度含义13579第 i 个因素与第 j 个因素的影响相同第 i 个因素与第 j 个因素的影响稍强 第 i 个因素与第 j 个因素的影响强第 i 个因素与第 j 个因素的影响明强第 i 个因素与第 j 个因素的影响绝对地强2 ,4 ,6 ,8 表示第 i 个因素相对于第 j 个因素的影响介于上述两个相邻等级之间 。由于判断矩阵阶数较多较易犯逻辑错误 ,为使决策人对各要素的重要与否较易做出判断 ,避免做出错误 的逻辑判断 ,本文采用 0 、1 、2 三个判断尺度建立判断矩阵 ,其判断尺度如表 2 - 2 所示 。表 2 三尺度判断表 Ai 和 Aj 的相对重要性aij 的取值Ai 和 Aj 同等重要Ai 比 Aj 重要 Aj 比 Ai 重要120 由 3 个判断尺度建立的判断矩阵是一个间接判断矩阵 ,在计算各指标的相对权重时必需换算成才能进行 。其换算方法如下 :先按下式计算各要素重要程度的排序指数 ri :nri = aij(i = 1 ,2 ,j)(1 - 2)j = 1式中 ,aij是指间接判断矩阵中的元素 。设有 A 的间接判断矩阵如下 :riAB1B2B3B1B212012235 B3 0 0 1 1 设最大排序指数为 rmax ,最小排序指数为 rmin ,则由上述计算可知 :rmax = 5 ,rmin = 1与 rmax和 rmin相对应的要素为 B2 和 B3 ,将其称为两个基点比较要素 ,将基点比较要素按 1 - 9 判断尺度 进行比较判断 ,得出其相对重要性程度为 bm ,现通过比较 ,要素 B2 比 B3 重要 ,则 bm = 5 。至于其他要素的相对重要度 ,可以通过线性插值法求得 ,即可用下式换算 : 1994-2014 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 第 3 期罗时标 :层次分析法在公众聚集场所火灾风险评估中的应用初探99ri - rj( b - 1) + 1r - r 0mi jrmax - rmin(1 - 3)bij =ri - rj( b - 1) + 11/r - r 0mi jrmax - rmin这样 ,就可以将上述间接判断矩阵变换成 1 - 9 判断尺度的判断矩阵 。1 . 3计算单排序权向量并做一致性检验对每个成对比较矩阵计算最大特征值及其对应的特征向量 ,利用一致性指标 、随机一致性指标和一致性 比率做一致性检验 。若检验通过 ,特征向量 (归一化后) 即为权向量 ;若不通过 ,需要重新构造成对比较矩阵 。层次单排序 :确定下层各因素对上层某因素影响程度的过程 。对于矩阵 A (不一定是一致阵) ,用其最大特征根对应的归一化特征向量作为权向量 w ,则 Aw =w 而 w = (w1 ,w2 ,特征根法 。,wn) 这样确定权向量的方法称为- n定义一致性指标 :CI = n - 1其中 n 为 A 的对角线元素之和 ,也为 A 的特征根之和 。定义随机一致性指标 : RI随机构造 500 个成对比较矩阵A1 ,A2 ,A500 ,则可得一致性指标 CI1 ,CI2 ,CI500 。1 +2 +500- nCI1 + CI2 + CI500500(1 - 4)RI =500n - 1随机一致性指标 RI 的数值表 :n123 4 5 6 7 89 1011RI000. 58 0. 90 1. 12 1. 24 1. 32 1. 411. 45 1. 491. 51一般 ,当一致性比率 CR = CI 0 . 1 时 ,认为 A 的不一致程度在允许范围之内 ,可用其归一化特征向量作RI为权向量 ,否则要重新构造成对比较矩阵 ,对 A 加以调整 。一致性检验 :利用一致性指标和一致性比率 0 . 1 及随机一致性指标的数值表 ,对 A 进行检验 。1 . 4层次总排序及其一致性检验确定某层所有因素对于总目标相对重要性的排序权值过程 ,称为层次总排序 。从最高层到最低层逐层进行 ,设 A 层 m 个因素 A1 ,A2 ,Am ,对总目标 Z 的排序为 a1 ,a2 ,am 。(j = 1 ,2 ,m) ,则B 层 n 个因素对上层 A 中因素为 Aj 的层次单排序为b1j ,b2j ,bnjB1a1 b11 + a2 b12 +B2a1 b21 + a2 b22 +amb1mamb2mB 层的层次总排序为 :Bna1 bn1 + a2 bn2 +mambnm即 B 层第 i 个因素对总目 A 标的权值为 : aj bijj = 1A1 ,A2 ,a1 ,a2 ,Am,amAB 层的层次总排序BmB1B2b11b21b12b22b1mb2maj b2j = b1j = 1 maj b2j = b2j = 1mBnbn1bn2bmmaj bnj = bn j = 1 1994-2014 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 上 饶 师 范 学 院 学 报2010 (第 30 卷)100层次总排序的一致性检验,Bn 对上层 (A 层) 中因素 Aj (j = 1 ,2 ,m) 的层次单排序一致性指标为 CIj ,随机一致性设 B 层 B1 ,B2 ,指为 RIj ,则层次总排序的一致性比率为 :a1 CI1 + a2 CI2 + + amCIm(1 - 5)CR = a1 RI1 + a2 RI2 + amRIm当 CR 0 . 1 时 ,认为层次总排序通过一致性检验 。到此 ,根据最下层 ( 决策层) 的层次总排序做出最后决策 。对每个成对比较矩阵计算最大特征值及其对应的特征向量 ,利用一致性指标 、随机一致性指标和一致性 比率做一致性检验 。若检验通过 ,特征向量 (归一化后) 即为权向量 ;若不通过 ,需要重新构造成对比较矩阵 。1 . 5计算总排序权向量并做一致性检验计算最下层对最上层总排序的权向量 。利用总排序一致性比率a1 CI1 + a2 CI2 + + amCIm()CR = a1 RI1 + a2 RI2 + amRIm以及 CR 0 . 11 - 6进行检验 。若通过 ,则可按照总排序权向量表示的结果进行决策 ,否则 ,需要重新考虑模型或重新构造那些一致性比 CR 较大的成对比较矩阵 。2 公众聚集场所火灾风险评估指标权重计算2 . 1评估指标体系的建立所谓火灾危险性就是指火灾发生的可能性和一旦发生火灾造成的人员伤亡或财产损失的后果严重程 度 。因此 ,市场类建筑火灾危险因素分析主要从两方面考虑 :一是能够预防火灾发生的因素 ; 二是火灾发生 后 ,能够发挥有效作用减少灾害造成的人员伤亡或财产损失和及时扑灭火灾因素 。根据以上考虑的实际调研 ,建立市场类建筑火灾危险性评估指标准则层如表 3表 3公众聚集场所火灾风险评估指标体系准则层评估因素累积权重建筑材料 (装修材料) A1建筑耐火等级 A2防火分区 B1垂直防火分隔 B2建筑结构 A3消防车通道 B3建筑物之间的防火间距 C4与消防队的距离 B5交通状况 B6所在区域特征 A4数量 B7堆积方式 B8燃烧性能 B9可燃物情况 A5防爆电器 B10耐火电缆 B11接地 B12电气线路情况 A6室外消火栓系统 B13室内消火栓系统 B14固定消防系统 A7移动器材 A8灭火器 B15人员密集程度 B16人员安全意识 B17 对建筑的熟悉程度 B18 人员活动能力 B19人员特征 A9 1994-2014 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.第 3 期罗时标 :层次分析法在公众聚集场所火灾风险评估中的应用初探101续表 3准则层评估因素累积权重水平疏散距离 B20疏散线路 B21 疏散通道的安全性 B22 应急照明和疏散指示标志 B23 紧急广播诱导系统 B24疏散设施 A10内部工作人员培训 B25外部人员宣传 B26人员管理 A11消防设备 B27其它设备 B28设备管理 A12安全检查制度 B29责任落实制度 B30安全制度 A13专职值班制度 B31疏散演习制度 B32应急预案 A142 . 2指标权重计算指标权重体现了指标层各因子影响晚餐往往公众聚集场所火灾安全或风险水平的重要程度 。一般基于 以往火灾案例 、火灾专家和研究者的知识积累和工作经验 ,针对指标因子体系中每层因子对上一层因子影响的重要程度进行打分 ,构造出判断矩阵 ,然后运用层次分析法计算出各层因子间的相对权重 ,最后计算出最 低层评估指标对于总目标的累积权重 。通过统计分析 ,形成各层次的判断矩阵 ,并取其平均值 ,形成如下各层次的平均判断矩阵 。表 4火灾危险性评估指标体系评分表 (八个专家的平均值)综合评价A1A2A3A4 A5A6A7A8A9A10A11A12A13A14建筑材料(装修材料)A1 建筑耐火 等级 A2 建筑结构A3 所在区域 特征 A4 可燃物 情况 A5 电气线路 情况 A6 固定消防 系统 A7 移动器材A8人员特征A9疏散设施A10人员管理A11设备管理A12安全制度A13应急预案A1410. 6250. 8751. 125 10. 8750. 7511. 250. 7511. 1251. 51. 51. 37511. 3751. 50. 8751. 251. 1251. 1251. 1250. 7511. 1251. 6251. 251. 1250. 62511. 125 1. 62510. 8751. 1251. 1251. 250. 6250. 8751. 1251. 3750. 8750. 50. 8751 1. 251. 1251. 50. 751. 2511. 12510. 8751. 37511. 1250. 3750. 75 11. 1250. 8750. 7510. 7511. 1251. 251. 51. 1250. 7510. 875 0. 87510. 51. 1251. 511. 1251. 1251. 50. 871. 250. 751. 1250. 51. 1251. 511. 251. 51. 2511. 1251. 1251. 510. 750. 8751. 251. 250. 8750. 7511. 251. 1250. 8750. 751. 3751. 250. 750. 750. 8750. 7510. 50. 50. 7511. 1251. 1251. 3750. 8751. 1251. 251. 250. 7510. 2510. 750. 8750. 87511. 251. 3751. 3751. 625111. 3750. 875 10. 87511. 1250. 8750. 7511. 12511. 50. 8750. 8751. 12510. 8750. 8750. 8751. 250. 6250. 6250. 87511. 51. 250. 50. 3750. 8751. 125 0. 750. 50. 8750. 6251. 1250. 62510. 511. 3750. 50. 750. 6250. 625 0. 51. 1250. 50. 750. 8750. 3750. 50. 750. 6251 1994-2014 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 上 饶 师 范 学 院 学 报2010 (第 30 卷)102A3 建筑结构B1B2A7 固定消防系统B13B14B1 防火分区B2 垂直防火分隔1111B13室外消火栓系统B14室内消火栓系统1111A5 可燃物情况B7B8B9A6 电气线路情况B10B11B12B7 数量B8 堆积方式B9 燃烧性能防爆电器 B10耐火电缆 B11接地 B1211. 5001. 00010. 8750. 8250. 50010. 3751. 12510. 5751. 0001. 62511. 1251. 4251A4 所在区域特征A9 人员特征B16B17B18B19B3B4B5B6B3 消防车通道B4 建筑物之间的防火间距B5 与消防队的距离B6 交通状况B16人员密集程度B17人员安全意识B18对建筑的熟悉程度B19人员活动能力11. 0001. 0000. 62510. 8751. 2501. 8751. 00010. 8750. 6251. 12511. 0001. 6251. 0001. 12510. 6250. 7501. 00011. 6251. 3751. 3751. 37510. 1250. 3250. 3251A10疏散设施B20B21B22B23B24A13 安全制度B29B30B31B32B20 水平疏散距离B21 疏散线路B22 疏散通道的安全性 B23应急照明和疏散指示标志 B24 紧急广播诱导系统10. 6251. 2500. 5000. 750B29安全检查制度B30责任落实制度B31专职值班制度B32疏散演习制度10. 5001. 1251. 2501. 37510. 7500. 8250. 7501. 50011. 2501. 3750. 7501. 25011. 2501. 2500. 8750. 75011. 1251. 5001. 1750. 75010. 5000. 7500. 6250. 87511. 2501. 2500. 7501. 5001A12设备管理B27B28A11人员管理B25B26B27消防设备B28其它设备1111B25 内部工作人员培训B26 外部人员宣传1111计算各指标的相对权重系数列于表 5表 5公众聚集场所评估指标相对权重系数准则层评估因素累积权重建筑材料 (装修材料) A10. 0743建筑耐火等级 A20. 0862防火分区 B1垂直防火分隔 B20. 50000. 5000建筑结构 A30. 0768消防车通道 B3建筑物之间的防火间距 B4与消防队的距离 B5交通状况 B60. 22600. 21860. 23270. 3227所在区域特征 A40. 0747数量 B7堆积方式 B8燃烧性能 B90. 39570. 19790. 4064可燃物情况 A50. 0694防爆电器 B10耐火电缆 B11接地 B120. 30590. 29490. 3991电气线路情况 A60. 0740 1994-2014 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.第 3 期罗时标 :层次分析法在公众聚集场所火灾风险评估中的应用初探103续表 5准则层评估因素累积权重室外消火栓系统 B13室内消火栓系统 B140. 50000. 5000固定消防系统 A70. 0823移动器材 A80. 0749灭火器 B15人员密集程度 B16人员安全意识 B17对建筑的熟悉程度 B18人员活动能力 B190. 31920. 31010. 28030. 0904人员特征 A90. 0640水平疏散距离 B20疏散线路 B21 疏散通道的安全性 B22 应急照明和疏散指示标志 B23 紧急广播诱导系统 B240. 16240. 18980. 22410. 19120. 2325疏散设施 A100. 0723内部工作人员培训 B25外部人员宣传 B260. 50000. 5000人员管理 A110. 0760消防设备 B27其它设备 B280. 50000. 5000设备管理 A120. 0706安全检查制度 B29责任落实制度 B30专职值班制度 B31疏散演习制度 B320. 23420. 32410. 23710. 2047安全制度 A130. 0560应急预案 A140. 0484计算出各指标在其所属层次及类别中的相对权重后 ,采用权重乘积的方式 ,可以确定所有评估指标对于总目标的累积权重 。 评估指标层各要素的累积权重值列于表 6 。表 6 公众聚集场所火灾风险评估指标累计权重系数 (表 6)准则层评估因素累积权重建筑材料 (装修材料) A10. 0743建筑耐火等级 A20. 0862防火分区垂直防火分隔 B210. 03840. 0384建筑结构 A3消防车通道 B3建筑物之间的防火间距 B4与消防队的距离 B5交通状况 B60. 0168820. 0163290. 0173830. 024106所在区域特征 A4数量 B7堆积方式 B8燃烧性能 B90. 0274620. 0137340. 028204可燃物情况 A5防爆电器 B10耐火电缆 B11接地 B120. 0226370. 0218230. 029533电气线路情况 A6室外消火栓系统 B13室内消火栓系统 B140. 041150. 04115固定消防系统 A7移动器材 A8灭火器 B150. 0749 1994-2014 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.上 饶 师 范 学 院 学 报2010 (第 30 卷)104续表 6准则层评估因素累积权重人员密集程度 B16人员安全意识 B17 对建筑的熟悉程度 B18 人员活动能力 B190. 0204290. 0198460. 0179390. 0057856人员特征 A9水平疏散距离 B20疏散线路 B21疏散通道的安全性 B22应急照明和疏散指示标志 B23紧急广播诱导系统 B240. 0117420. 0137230. 0162020. 0138240. 01681疏散设施 A10内部工作人员培训 B25外部人员宣传 B260. 0380. 038人员管理 A11消防设备 B27其它设备 B280. 03530. 0353设备管理 A12安全检查制度 B29责任落实制度 B30 专职值班制度 B31 疏散演习制度 B320. 0131150. 018150. 0132780. 011463安全制度 A13应急预案 A140. 04842 . 3安全评分表设计与评价等级划分2 . 3 . 1安全评分表的设计确定评价指标层因子累积权重 ,根据机关 、团体 、企业 、事业单位消防安全管理规定、江西省消防安全 重点单位界定标准以及重大火灾隐患判定标准对最低层评价指标进行等级划分 ,各等级体现各因子在场 所中的典型安全状态 ,赋予各等级相应分值 ,设计成安全检查表 ,如表 6 所示为公众聚集场所安全检查表 。 本研究中 ,每个指标分为 “、好”“、较好”“中等”、“较差”“差”5 个等级 ,各等级相应量化分值为 100 、90 、75 、60 、45 。用安全检查表的打分值与指标累积权重来计算系统安全分 ,根据所得安全分来评价系统的安全等级 。2 . 4 . 2评价等级划分 系统安全分可表示为Vs = PEi WEi(2 - 1)i = 1式中 VS 为系统安全分 ; PEi为评价指标 Ei 得分 ;WEi为评价指标 Ei 累积权重 。系统评价等级见表 7 。表 7系统安全等级评价等级好较好中等较差差系统安全分90 ,10075 ,9060 ,7545 ,600 ,45并对火灾危险性等级进行如下说明 (见表 8)表 8火灾危险性等级说明危险等级说明B1B2B3B4B5好较好 中等 较差 差火灾危险性比较小火灾危险性小火灾危险性一般 ,一旦某环节出现问题就只要能引发火灾 火灾危险性大 ,应尽早采取措施火灾危险性很大 ,应加强消防管理并对局部危险点进行停业整改 1994-2014 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 第 3 期罗时标 :层次分析法在公众聚集场所火灾风险评估中的应用初探1052 . 4 . 3消防安全评估指标体系的应用对于本次设计中消防安全检查表是否能成为公众聚集场所建筑火灾风险控制的一种工具 ,还需要在实 际中加以检验 。因此 ,下面通过对某市场进行实际评估来加以验证 。3某市场的评估实例某市场始建于 1990 年并于 1991 投入使用 ,建筑体为钢筋混凝土结构 ,主楼为二层 ,建筑面积 13000 平方米 ,占地面积 17800 平方米 ,是一个集服装 、布匹 、小百货 、床上用品 、图书为主的批零市场 。周围建筑密集 ,有商住楼 ,有店面 ,还有学校等公众聚集场所 。主要存在以下几个问题 :1 、与周边民用建筑防火间距不足 ,最 近的仅有 1 . 8 米 。2 、消防车通道不通畅 ,人流量较大 。3 、未设置防火分区 。4 、未设置室内消防给水 。5 、经 营户占道经营 、违章用火用电现象严重 。6 、管理主体不明确 、管理制度不健全 。3 . 1 建立火灾风险评估表并判分见表 9表 9 某市场消防安全评估表序号指 标评估内容判分权重指标得分建筑材料 (装修材料) A1建筑耐火等级 A2 防火分区 B1 垂直防火分隔 B2 消防车通道 B3建筑物之间的防火间距 B4 与消防队的距离 B5 交通状况 B6可燃物数量 B7 可燃物堆积方式 B8 可燃物燃烧性能 B9 电气线路防爆电器 B10 电气线路耐火电缆 B11 电气线路接地 B12 室外消火栓系统 B13 室内消火栓系统 B14 灭火器 B15 人员密集程度 B16 人员安全意识 B17 对建筑的熟悉程度 B18 人员活动能力 B19 水平疏散距离 B20 疏散线路 B21 疏散通道的安全性 B22应急照明和疏散指示标志 B231是否符合规范要求是否符合规范要求或特定要求 是否大于或符合规范要求 是否符合规范要求 是否符合规范要求或堵塞 、占用 是否符合规范要求以 5 分钟到达为标准取空闲 、拥挤 、堵塞的平均值 是否大于或符合规范要求 数量 、间距是否符合规定 不燃 、难燃 、易燃或可燃 是否满足负荷要求是否穿管 、埋墙或电缆井敷设 是否可靠安装了接地系统 是否按规范安装 ,性能是否良好 是否按规范安装 ,性能是否良好 是否按规范配置 是否大于或符合额定人数 是否接受过培训 是熟悉或一般或陌生以哪个年龄阶段的人员为主720. 07435. 34962700. 08626. 034300. 038404680. 03842. 6112500. 0168820600. 01632907620. 0173831. 0777468720. 0241061. 7356329600. 0274621. 6477210420. 0137340. 57682811600. 0282041. 6922412700. 0226371. 5845913760. 0218231. 65854814680. 0295332. 0082441500. 0411501600. 04115017680. 07495. 093218192021726676760. 0204290. 0198460. 0179390. 00578561. 4708881. 3098361. 3633640. 43970622是否符合或大于或小于规范要求是否复杂或简单明了 是否安全是否按规范安装 ,性能是否良好650. 0117420. 7632323600. 0137230. 8233824630. 0162021. 02072625680. 0138240. 940032 1994-2014 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.上 饶 师 范 学 院 学 报2010 (第 30 卷)106续表 9序号 指 标评估内容判分权重指标得分紧急广播诱导系统 B24内部工作人员培训 B25 外部人员宣传 B26 消防设备 B27其它设备 B28 安全检查制度 B29 责任落实制度 B30 专职值班制度 B31 疏散演习制度 B32应急预案 A1426是否按规范安装 ,性能是否良好是否经过培训并取得合格证 是否按制度严格执行 是否建立维修保养制度并执行 是否按规定执行是否建立 ,是否严格执行 是否建立 ,是否严格执行 是否建立 ,是否严格执行 是否制定且定期演习是否制定且定期演习700. 016811. 176727720. 0382. 73628740. 0382. 81229740. 03532. 612230760. 03532. 682831420. 0131150. 5508332400. 018150. 72633440. 0132780. 58423234600. 0114630. 6877835600. 04842. 904总计56. 67325最后计算市场评估得分为 : 56 . 67 ,对照指标评估尺度及系统评估等级 ,可知该市场消防安全等级为较差 。从上述场所的应用实例 ,可以得出如下评估结论 :(1) 该市场属于规模较大 、功能较为复杂的场所 ,且在设施 、管理方面存在诸多火灾隐患问题 ,消防安全 状况差 ,评定为消防安全等级为较差的场所 ,与实际情况相符 ,该评估方法可行 。(2) 该单位应当在隐患整改 、规范管理等方面进行改进 ,公安消防机构应当将其列入重点管理对象 ,增加 抽查频次 ,加强监督管理 。(3) 不同的消防安全等级的划分方法会造成不同的评估结论 ,评估结论是为了不同工作目标服务的 。就 某一地区而言 ,设定特定的安全等级分值区间 ,相对评估出当地公众聚集场所消防安全状况 ,并在此基础上 , 实施有侧重的监督 ,该评估方法实际意义更大 。3 . 2结论该方法具有系统性 、实用性和简洁性等优点 ,这对有效地对我国各类重大火灾隐患进行正确分析 、评估 与控制 ,有针对性加强建筑物的防火审查和防火安全管理是很有必要的 。当然 ,层次分析法也有一定的局限 性 ,如建立层次结构模型到给出成对比较矩阵 ,人主观因素对整个过程的影响很大 ,这就使得结果难以让所 有的决策者接受 。当然采取专家群体判断的办法是克服这个缺点的一种途径 。另外 ,计算也比较复杂 ,评估指标体系中的各评估因子繁琐 ,对于大型公用建筑物而言 ,通过人力计算显然是困难的 ,有必要开发一套基 于层次分析法的建筑物火灾危险性评估软件 ,使得评估方法更具有科学性和实用性 。参考文献 :廉钰 . 加强公众聚集场所消防监督管理的几点思考 J . 消防科学与技术 . 2005. 3 (2) :238 - 240.伍爱友 ,肖国清 . 基于模糊重心的建筑物火灾危险性评价 J . 工业安全与环保 . 2004 ,30 (10) :35 - 37.金菊良 ,魏一鸣 ,丁晶 . 基于改进层次分析法的模糊综合评价模型 J . 水利学报 . 2004 , (3) :65 - 70.(英文摘要下转第 116 页)123 1994-2014 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 上 饶 师 范 学 院 学 报2010 (第 30 卷)1161415161718杨桦 . 运动训练导论 M . 北京 :北京体育体育大学出版社 ,2007.唐建军 . 乒乓球实战技巧 M . 北京 :北京体育大学出版社 ,2003.詹晓希 . 关于如何树立乒乓球步法意识的研究 J . 武陵学刊 ,1995 , (6) :76 - 78.尚志强 . 乒乓球规则的变化对乒乓球运动产生影响的研究 J . 吉林体育学院学报 ,2005 , (1) :66 - 67.张晓蓬 ,吴焕群 . 40mm 乒乓球对比赛状态的影响 J . 天津体育学院学报 ,2000 , (3) :65 - 66.Ta ble Tennis Foot work Tra ining and Development TrendsXU Qua n ,CHEN Ro ng( School of Physical Education , East China Jiaotong University ,Nanchang Jiangxi 330013 , China)Abstract :Table Tennis - step method based on the analysis of development in various historical periods , to explore the evolvingrules of table tennis footwork trainin