论网络环境下的知识产权保护

论网络环境下的知识产权保护摘 要:网络以其开放性、无纸化等特点加速了人类文明成果的传播，同时也由于其虚拟性、迅捷性等特点使著作权面临前所未有的挑战。当前，随着社会网络信息技术的快速发展，网络环境的知识产权受侵犯问题也愈来愈严重，愈来愈多著作权利人的权益受侵犯，这与我国当前知识产权的相关立法问题不完善有着紧密联系。我国作为网络技术起步晚、发展快，全球网民人数最多的网络大国，在相关法律法规还不健全的当下，面临的问题尤为严重。文章首先介绍了网络环境下知识产权受侵犯的主要类型，并就当前其知识产权保护中存在的相关问题展开分析，有针对性地提出了相应对策，加强网络环境下的知识产权保护，实现著作权利人的最大权益。中国论http:/w关键词：网络著作权；合理使用；侵权行为；保护随着网络信息技术的迅猛发展，群众常常可以通过零成本的方式获得他人的作品，这无疑会使著作权益人的实际利益受到侵害，同时也助长了更多不法分子对知识产权做出侵害的行为。目前，人们的维权意识逐渐提高，对于知识产权保护的重视度也愈来愈高。那么，在网络环境下应当如何进行知识产权保护，真正维护好著作权者的切身利益呢？下面将结合现行的知识产权立法情况及存在的问题展开阐述。1.网络著作权相关概念1.1网络著作权的概念著作权是基于文学艺术和科学作品依法产生的权利。常有学者也称其为版权，两者虽有相似之处，但并不能相互取代。我国的“著作权”和“版权”概念都是从国外引进的，英美法系采用“版权”概念，侧重保护作品复制的权利，即作者的经济权利或财产权利；大陆法系采用“著作权”概念，侧重保护作者的权利，即作者的精神权利和财产权利。我国著作权法56条规定，著作权和版权系同义词，混淆两者，实不可取。本文论述中采用“著作权”概念，但为了保持引用资料的原貌，有时还会出现版权一词。关于网络环境下的著作权，大多数学者习惯于把它称为“网络著作权”或“网络作者著作权”，目前还没有学者对此给出一个明确的概念。就笔者的理解，网络著作权就是因网络而产生的，作者及其他权利人对其文学、科学、艺术作品所享有的人身权利和财产权利的总称。1.2 网络著作权侵权行为的构成要件网络著作权侵权行为一般具备以下四个构成要件:1.2.1网络著作权侵权行为的违法性网络著作权侵权行为是未经授权的行为，是未获得著作权人同意或者未获得邻接权人的同意而使用他人享有著作权的作品的行为，包括未取得任何著作权使用许可、超越著作权许可使用时间、地点、范围、方式等，所以它是违法的。1.2.2网络著作权侵权行为人的主观过错在网络环境下，著作权侵权行为越来越复杂化，各类网络活动主体的身份和角色互有交叉并且不断变化，侵权行为表现形式多种多样:可以是直接的加害行为，也可以是间接的加害行为，可以是单个人的加害行为，也可以是多数人的加害行为，可以是网络服务商实施的，也可以是网络用户实施的，所以应该具体情况具体分析，否则采取一刀切的归责原则，不但会使著作权人的利益得不到有利保护，而且也会打击网络活动者的积极性，阻碍网络技术的发展和信息的传播。1.2.3网络著作权人权利受到损害的后果如何判断著作权人利益受到损害呢?如果说，作品的作用体现在被使用，那么使用的人越多，产生的价值越大；使用的人越少，产生的价值越小；如果没有人使用，那么它不产生任何价值。事实上，判定在网络传输中权利人的利益是否遭受损害，应该结合作品上传到网上后，著作权人获得的经济利益和其它利益综合衡量。1.2.4网络著作权侵权行为与损害后果之间的因果关系在判断网络著作权侵权行为和损害后果之间的因果关时，也应分清直接原因和间接原因。如:作品在网上传输，是由于网络联线服务商在设备和技术上的帮助，如果没有其支持，则不会产生作品在网上传输的后果，则网络联线服务商的这种行为就是导致著作权被侵害的间接原因。网络内容经营者或网络用户未经著作权人许可，或者没有法律根据，上网传输他人作品，导致他人作品在网络上传播，直接损害著作权合法利益，就是侵害他人著作权的直接原因。2 我国网络著作权法律保护存在的问题2.1法律体系不完整，立法滞后目前，我国的知识产权技术保护力度不足，这主要是由于我国对知识产权保护方面的重视度不足，投入力度不够，支持知识产权保护的相关技术水平不高，技术发展缓慢，不利于支持网络环境下执行产权保护工作的开展，目前对网络环境下著作权的法律保护主要有七个法律渊源：一是WTO规则涉及知识产权保护的与贸易有关的知识产权协议（Trips协议）；二是2001年中华人民共和国著作权法；三是2002年计算机软件保护条例；四是2000年最高人民法院通过的关于审理涉及计算机网络纠纷案件适用法律若干问题的解释（以下简称解释）及其2003年底发布的最高人民法院关于修改审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释的决定、2006年11月20日第1406次会议通过最高人民法院关于修改最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释的决定（二）；五是最高人民法院通过的关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的规定；六是2005年由国家版权局与信息产业部联合发布实施的互联网著作权行政保护办法，它作为我国第一部真正意义上的互联网内容著作权保护法规，填补了国内关于网络著作权行政保护的法律空白；七是2006年全国人民代表大会常委会通过信息网络传播权保护条例。2.2网络化环境下知识产权的版权执法力度较差当前我国对于网络知识产权保护的执法力度较弱，而目前我国知识产权案件的审理权还只限定于最高人民法院和高级法院，并没有普及到基层。此外，网络版权执法方面的立法不完善、网络版权执法部门分散、网络版权执法缺乏普遍的有效性和针对性、网络版权执法难以应对的海量的网络侵权行为、网络版权执法队伍的专业性不强、执法手段缺乏有效性等。2.3群众对知识产权保护的意识不强当前，除了少数的政府主管部门和一部分企业以及专家、学者外，我国大部分政府部门或者企业及个人，对保护知识产权的重要性缺乏足够的认识，从而未对知识产权保护问题作出完善、健全的立法。据调查，在我国，99%的人不愿意使用网上的付费产品。可以说，就网络环境下知识产权保护的认识来说，当前我国国民的产权保护意识较低。2.4合理使用制度遭遇网络瓶颈合理使用一般指不以赢利为目的，为个人的学习，研究和欣赏以及为了国家和公共利益而使用他人作品可以不征求作者同意，也无须向著作权人支付报酬，这一原则具有普遍性。在网络空间著作权的合理使用仍然适用，这是毫无疑问的。但是，与模拟空间相比，网络空间著作权人行使权利的种类和方式以及用户使用作品、传播者传播作品的方式都具有独到的特点，传统的合理使用不能简单地移植到网络空间。传统著作权法的合理使用制度在网络环境下遭遇运行的瓶颈。3.加强网络环境下知识产权保护的对策如上文所述，由于当前我国网络环境下的知识产权保护存在着不少问题，使著作权益人的实际利益遭受了一定损失，因此必须尽快完善我国的知识产权保护法，提高执法力度及知识产权保护技术的研究与发展。具体的对策如下所述：3.1提高群众的知识产权保护意识要想真正提高我国的知识产权保护水平，维护著作权益人的切身利益，首先必须提高广大群众的知识产权保护意识。从提高群众的道德意识，认识到尊重他人劳动成果的必要性与重要性，切实实现自身作为网络信息与网络服务使用者、生产者、提供者的作用，承担维护知识产权的义务，为知识产权保护工作的开展贡献一份力量。因此，国家必须加大力度进行知识产权保护宣传，可以通过媒体宣传，例如公益广告、公益活动等形式，加强群众的维权意识，尽量避免出现知识产权侵权行为，切实做好我国网络环境下的知识产权保护工作。3.2法律法规完善方面3.2.1以现有法律制度为基础实现网络著作权的专门立法 应该建立专门的网络著作权法，立法机关可以在信息网络传播权保护条例的基础上制定网络著作权法，利用条例的现有框架，进行调整与填充，将条例的立法位阶上升至基本法律。首先，明确网络著作权的网络作品、网络著作权以及权利内容等基本法律概念以统领全篇，开宗明义。其次，明确网络传播行为，修改信息网络传播权。将现有信息网络传播权的定义稍作修改，增加“包括”二字，变为：信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，包括将其作品向公众提供，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。这样修改后的“信息网络传播权”的外延不仅包括原定义下的“交互式”网络传播行为，还包括了“不能在个人选定的时间获取作品”的网络定时播放行为和“不能在个人选定的地点获取作品”的通过局域网络传作品的行为，以及随着技术发展可能出现的其他新的信息网络传播形式，具有开放性、适应性以及包容性。3.2.2完善网络著作权权利限制。网络著作权法律保护制度架构的重要目标，就是协调好网络著作权的利益平衡，处理好合理使用制度、法定使用制度与技术保护措施、权利标识权利的拉锯关系。在既定维度内，合理使用制度必不可少，技术保护措施亦不可或缺，突破合理使用制度在网络环境下的发展瓶颈，需要合理界定“合理使用”的标准、技术保护措施的尺度，完善网络著作权权利限制制度。3.3落实网络环境下侵权赔偿及惩处在侵犯信息网络传播权的赔偿原则中，我国著作权法依循民法完全赔偿原则，除停止侵权、赔礼道歉等手段之外更多采用金钱赔偿方式，来弥补权利人的损失。从法经济学角度讲，当违法成本与违法所得利益不成正比的时候，法的警示性将无法有效发挥，行为人的侵权行为将无法遏制。因此，网络信息传播权的赔偿标准需要法律的进一步完善和补充。可以通过调整刑罚结构，重视罚金刑和资格刑的适用，包括：取消知识产权犯罪无限额罚金制的规定，采用“限额罚金制”的立法模式；设置资格刑，使之可以适用于各种犯罪（当然包括网络知识产权犯罪）。3.4提高网络环境下的知识产权执法力度应在立法层面清晰界定每个网络版权执法机关的权限，促进部门间的联合协调执法。我国网络版权执法因为行政部门划分原因，多个部门都享有版权执法职权。在现行行政体制之下，以联合各部门的协调执法的形式来增强网络环境下的知识产权执法力度，可以有效地解决当下网络版权执法权限的冲突。例如，国家版权局可加强与电信管理部门和公安部门的合作，对在互联网上侵权的网站予以警告、断开接入服务，甚至引入刑事程序。必须提高网络知识产权执法人员的专业水平，即确保执法人员熟悉版权业务，推进知识产权保护工作的顺利开展。信息数字化使版权的权利内容变得更加丰富，侵犯版权的行为和手段也更为纷繁复杂，这使得网络版权执法具有较高的专业性要求，这要求网络版权执法人员要有较高的技术手段和法律认知。网络环境中著作权侵犯行为多发、样态纷繁，如果不掌握专业技能，不提高法律认识水平，则不能有效打击侵权盗版。3.5完善集体管理制度首先，坚持分类、统一的原则，基于现行的著作权法，我国网络著作权的管理制度应在网络上针对作品种类建立统一的作品集体管理组织，不但可以减低交易成本，方便权利人的授权，也利于侵权救济的及时和有效。其次，确定“平行授权”制度，允许著作权人将著作财产权委托给著作权集体管理组织管理外，可自行授权他人使用。允许著作财产权人“平行授权”只是对利用人或著作财产人提供一个选项，同时对于著作权中介团体条例的经营，产生市场机制的良性竞争压力，并不会不利著作权中介团体条例的经营。再次，健全版权登记制度，建立有关作品与著作权人信息的著作权集体管理网络平台，由集体管理机构统一协调著作权人与数字化作品制作者之间的利益关系。著作权集体管理网络平台，包括权利登记平台、信息查询平台和权利在授权平台。4.结语综上所述，加强网络环境下的知识产权保护，首先必须提高人们的维权意识，加强尊重他人劳动成果的公民意识，其次可通过规范网络环境下的知识产权法律，加强立法，提高执法的力度，并对作出知识产权侵犯行为者采取明确、严厉的惩处手段，提高群众的知识产权保护意识，以此来解决当前我国网络环境下知识产权保护中存在的问题，规范群众行为，能从根本上提高知识产权保护效率，实现著作权益人的最大化利益。