银行信贷组合管理

传统意义上的信用风险管理侧重于控制风险，而不是积极地管理 关注特定的交易和客户 侧重抵押、担保等条件 只在一定范围内采用信用衍生产品 组合层次关注集中度风险 限制业务发展，或设置较高的定价 对敞口设置限额进行监控 在风险限制中，优化收入 风险管理的文化：像警察一样演进中。对风险的管理更多的基于对信贷组合的分析 管理决策由复杂的组合模型支持 各类模型被开发出来，用于发现组合层面以及客户、交易层面的机会 组合管理部门逐步发展以支持对银行信贷组合的积极管理 在整体企业中提供了改善风险管理的激励机制信用风险管理的演进过程信用风险管理：通过承担信用风险来获得收益 信用风险管理的目标就是在可接受的信用风险范围内，通过保持一定的信用风险敞口，实现商业银行信用风险调整后的收益最大化。 信用风险管理的核心任务就是要确定商业银行可承受的信用风险大小，可接受的风险/收益水平，以及实现风险/收益最大化的途径。主要内容像管理债券一样管理贷款信贷组合管理产生的背景1、银行面对的信用环境越来越恶劣脱媒；市场竞争；其他。2、信贷业务的收益在减少对于许多银行而言，信贷业务只是建立或维持客户关系的一种手段，信贷业务并不能提供足够的股东增值。3、现代组合管理理论在授信资产管理领域的应用 信贷组合风险度量模型，以及信息技术的大范围应用。实施信贷组合管理的动机1、股东增加值或经济增加值 增加整体信贷组合风险调整后的收益2、减少经济资本 减少信贷组合整体的未预期损失，以及相应占用的风险3、实现分散化 通过分散化，减少信贷组合的系统性风险，减少对收益的影响4、减少监管资本 减少信贷组合占用的监管资本，实现资本套利，从而减少资本成本，增加定价的竞争力5、减少资产负债表的规模 减少资产和负债规模，减少管理的成本，提高帐面ROA，ROE。信贷组合管理不仅仅是金融技术的创新，也是商业模式的创新。单一信贷定价由对组合的边际贡献决定基于组合管理的定价流程主动信贷组合管理的工具资产证券化：基本概念 定义：资产证券化是指将缺乏流动性、但能够产生可预见的稳定现金流的资产，通过一定的结构安排，对资产中的风险与收益要素进行分离与重组，进而转换为在金融市场上可以出售和流通的证券的过程。 种类：资产支撑证券化（Assetbacked Security，简称ABS）。ABS的基础资产是除住房按揭贷款以外的其他资产，包括汽车贷款、信用卡贷款、商业应收款、不良资产等。其中，资产证券化中最常见的基础资产是住房抵押贷款。国内证券化试点：基本交易架构通过信用衍生产品转移信用风险核心内容：组合风险计量信用风险计量就是要计算抵补整个组合风险的资本规模四种主流的信贷组合管理模型 信用风险的计量需要客户违约（PD）以及违约损失（LGD）等内容。虽然我行正在进行客户违约状况相关方面的研究，但尚未能开发出相关的风险度量内部模型。信贷组合模型可以大致分为两类信贷组合管理=经济资本的经营主要内容信贷组合管理的5个阶段主动与被动的组合管理策略被动的信贷组合管理：信贷组合监测我行目前没有能力自行开发信贷组合管理和相应的经济资本模型1）我行目前没有能力自行开发相关的信用风险度量模型2）而且目前的数据（自身与外部的）状况无法满足外购信贷组合管理产品的需要用监管资本替代经济资本 监管资本在计算方面较经济资本相对简便，在理论方面可行，在执行方面，而且容易得到业务人员的认同。在风险管理实践中，由于经济资本的度量难度较大，用监管资本替代经济资本是国外商业银行采取的一种变通方法监管资本的定义是新巴塞尔资本协议所确定的监管资本测算方法 2004年6月颁布的巴塞尔资本协议中的内部评级法，实际上就是商业银行经济资本测算的一个近似算法。与其他四个主流的信贷组合模型相比，其所需要的需要的数据量最小，特别是在内部评级法基础法下。 监管资本要求=F（PD） 监管资本要求是违约概率的一个函数，其他项如LGD常数，期限已知，相关性是PD的函数(在0.12至0.24之间)。所以只要知道PD，就可以得出监管资本要求。 巴塞尔新资本协议设定的置信度为99.9%，但而且内部评级法模型可以调节置信度巴塞尔新资本协议内部评级法，内嵌了几个信贷组合的模型在目前阶段，采用标准法替代内部评级法 由于我行目前尚未研发出违约概率模型（相关工作正在紧张进行中），所以目前只能用标准法替代。从被动计算资本充足率，转变为监测风险/收益状况，主动指导授信业务发展风险调整后的监管资本收益率侧重点一：更加准确地衡量授信业务的成本，特别是风险的成本侧重点二：风险与收益的平衡 商业银行要主动地维持在日常经营活动中收益于损失间的一种对称关系。任何盲目地增加收益的行为都可能导致损失的扩大，反之，过分强调损失，或不允许损失的发生也会限制收益的取得。 风险平衡理论要求商业银行将损失和收益对称，并非是要求损失等于收益。从主观上讲，如果损失等于收益，银行就没有经营的必要了；从客观上，讲损失等于收益说明，商业银行当年的经营将发生亏损。 商业银行是通过主动地控制，锁定收益和损失来达到风险平衡的。由于商业银行收益的增长主要源于规模的扩张。因此，在组合层面上，收益的控制和锁定是利用调整规模进行的，并通过对各业展部门的绩效考核进行衡量；在客户层面上，收益的控制和锁定是利用贷款定价进行的，并通过与客户的合约来加以锁定。 侧重点三：风险调整后的收益最大化 商业银行授信业务的本质就是通过承担信用风险来获得收益，其中，信用风险是指商业银行在业务经营过程中由于借款人或交易对手的违约和信用状况恶化造成的可能损失。 信用风险损失主要包括预期损失和非预期损失。对于预期损失，银行通常以计提准备方式，计入授信业务当期经营成本，对于非预期损失，银行将根据监管要求分配一定的资本进行抵补。在1988年，巴塞尔资本监管协议出台后，各国监管当局对于抵补非预期损失的资本规模的计算都提出明确的要求。 信用风险管理的目标是在可接受的信用风险范围内，通过保持一定的信用风险敞口，使商业银行信用风险调整后的收益最大化。其中，确定可接受的信用风险范围，一方面要确定商业银行承受信用风险的能力，另一方面就是确定商业银行的风险偏好。 现实意义 （一）防止不良贷款反弹的需要 股改资产处置完成以后，我行的不良贷款已经保持在相对较低的水平。信用风险管理的当务之急不再是继续实现不良贷款的持续快速下降，而是如何防止不良贷款的大幅、集中性反弹，管理的重点也应从存量监测调整为流量管理。信贷组合管理可以从组合层面分析资产质量的整体情况，从组合层面监测违约状况及其变动情况，为有针对性的资产质量监控和管理政策调整创造条件，从而防止某一行业、某一地区不良贷款的集中性增长。（二）引导授信业务健康发展的需要 随着全行上下科学发展观理念的不断深化，粗放式的规模扩张已经不再符合全行经营管理的整体要求，有限制、有选择、有重点的授信业务发展模式将是我行授信业务发展的方向。信贷组合管理将风险和收益有效结合起来，对同一维度下不同子集的风险收益状况进行量化和比较，有助于业务经营单位树立资本约束、风险收益匹配的经营理念，按照总行导向要求拓展授信业务。从被动计算资本充足率，转变为监测风险/收益状况，主动指导授信业务发展试行阶段：技术路线图 主要内容信贷组合监测报告（一季度）违约定义 历史违约率计算 历史违约率分析地区：违约率结构地区：违约率分析（一）地区：违约率分析（二）地区：违约率分析（三）行业：违约率结构行业：违约率分析（一）行业：违约率分析（二）客户规模：违约率分析监管资本占用：采用银监会资本充足率管理办法监管资本占用情况地区结构分析监管资本累计分布行业结构分析组合收入/风险分析风险调整后的监管资本收益率地区：净利差地区：风险调整后的利差地区：风险收益结构地区：风险收益与违约率地区：风险调整后监管资本收益率（一）地区：风险调整后监管资本收益率（二）地区：风险调整后监管资本收益率（三）行业：风险收益结构行业：风险收益与违约率行业：风险调整后监管资本收益率客户规模：风险调整后监管资本收益率需要进一步说明的问题 （一）由于数据限制，公司信贷组合仅包括公司贷款、垫款、贴现和承兑汇票等四个产品的授信组合。总行将根据信息系统建设的进展，逐步将其他授信产品纳入。 （二）经风险调整后的监管资本预期收益率指标，并不是考核指标，是基于目前的贷款组合状况，对组合未来盈利能力的预测。经风险调整后的监管资本预期收益率指标是设定授信投向与风险监测目标的基础。用监管资本收益率这一指标进行考核，需要对指标做较大程度的调整。总行风险管理部尝试对2004年实际的监管资本收益状况进行了初步分析，结果参见附件三，内容仅供参考。（三）在计算资金成本时，直接采用国债的收益曲线，没有考虑我行实际融资成本与之的差距，因此可能高估外币贷款的收益；同时也没有考虑司库部门对利率与汇率风险的对冲，从而使贷款的收益易受利率与汇率变动的影响。（四）在计算收入时，未计算中间业务收益，以及派生存款带来的收益，仅考虑贷款业务本身的收入。（五）在计算风险成本时，主要采用历史违约率来衡量潜在的风险状况，但由于数据和统计手段的限制，统计得到的历史违约率可能未完全反映实际的风险，从而造成风险的低估。 主要内容内部行业风险指数与评级 违约概率（PD）是衡量组合信用风险的核心指标。在目前尚没有技术手段测量组合违约概率的情况，采用利用外部行业风险指标，调整历史违约率的方法，来估计行业客户群的违约概率。分析外部风险因素，分析其对我行授信组合现有客户群，或潜在客户群未来违约可能性的影响，从而能利用外部行业风险指标调整历史违约率，替代违约概率，作为对未来违约状况的合理预期。在此基础上，制定行业内部风险指数与风险评级，并以此进行风险提示与行业预警。 （一）内部行业风险指数 根据对外部行业风险指数与内部历史违约率的所做的回归分析，可以初步得到外部风险因素对我行现有授信客户群，或潜在客户群未来违约可能性影响的幅度。根据这一分析结果，对历史违约率进行调整，得到调整后的违约率。调整后的违约率，是对未来一年内，我行某一行业内客户违约情况的预期，是对违约概率的一种估计。根据调整后的违约率，建立我行内部行业风险指数。数值越大，通常评级越低，该行业的授信风险相对越大。 （二）内部行业风险评级 根据我行自身风险偏好，确定不同行业内部客户群的风险等级。行业内部风险评级共分为十级。 用外部数据调整历史违约率，得到行业风险指数*外部行业风险指数与评级 目前我行采用的外部风险指数和评级，是总行风险管理部与国务院发展研究中心产业经济研究部联合开发的地区及行业风险综合评估与预警体系。 （一）外部行业风险指数 对于行业信贷风险的评估，从行业成长性、行业收益性、行业技术进步、行业运营状况、行业的产业地位和行业的发展政策等几个因素进行考察。通过对以上指标的分析，建立得到行业外部风险指数。外部行业风险指数在0，1区间内，数值越大，表明从外部因素分析，该行业的授信风险相对较小。根据对外部风险指数与内部违约率的回归分析来看，外部因素与内部违约率的相关性大约在40%左右。 （二）外部行业风险评级 行业外部风险评级共分为从AAA到D共十级。数值越大，通常评级越高，表明从外部因素分析，该行业的授信业务风险相对较小。 内部行业风险评级行业风险评级行业风险评级（截止一季度）授信政策建议与风险提示 较高的违约率必然会侵蚀授信业务的盈利空间。特别是当违约率高到某一程度时，业务就会发生损失。我行的信用风险偏好要求：收益必须能递补所承担的风险。因此，对于收益不能弥补风险的投入，应受到严格的控制。 对于外部评级较低，而我行内部评级较高的行业，如采掘业、制造业-造纸、公共管理和社会组织，虽然这些行业目前违约率较低，但由于外部行业环境并不乐观，加上部分长期贷款的授信风险目前尚为显著，所以目前仍应控制对这些行业的投入，密切关注行业风险的变化。 对于外部评级尚可，而内部评级已经较差的行业，如房地产业、制造业-金属，应认真总结目前的客户政策，及时调整客户结构，积极退出不良客户，在我行的重点地区和重点城市，选择优势客户，严格控制授信风险。主要内容风险管理的工具：组合与交易层面如果超出限额。制定授信投向与风险监测目标的目的授信投向与风险监测目标是指导性指标，不作为考核指标。仅供各级尽责审查和风险评审人员可在工作中进行参考。在流程应用方面，制定行业授信投向与风险监测目标的目的： 一是为境内机构公司信贷业务有质量、有效益的发展提供具体的指导； 二是为各分行根据自身经营特点制定授信投向等具体政策，提供定量的参考； 三是为风险管理部门监控授信风险提供依据。 授信投向与风险监测目标：组合优化的结果 以风险调整后的监管资本预期收益率最大化为优化目标; 约束条件: 整体公司贷款增长计划； 地区/行业增长的潜力与可能性； 专家调整以风险敞口作为监测目标通常意义中，关于风险度量的概念 风险敞口（Exposure） 通常银行通过限额可度量敞口 经常用敞口来度量集中性风险 通常，减少风险敞口可以减少资本的占用 对于交易帐户的信用风险特别相关 预期损失（Expected Loss） 与损失分布联系，更容易量化 通过拨备向前线部门反馈 未预期损失（ Unexpected Loss ） 未预期损失的大小通常由经济资本大小来估计 降低或稳定经济资本通常是风险管理的最终目的 计算复杂，不适合实时分析行业：授信投向与风险监测目标地区：授信投向与风