科学社会主义理论与实践.doc

科学社会主义理论与实践课程论文姓名： 舒术班级： 2010级02班学号： 1049721011974学院： 计算机科学与技术2011年 6 月10日苏联社会主义建设的经验和教训【摘要】在科学社会主义理论与实践这门课程的学习中，对毛老师介绍的有关苏联社会主义的建设印象比较深刻，在写这篇论文之前又查阅了些资料，进一步了解了相关的历史，同时也获得了一些启示。那就“是须始终的把坚持和发展马克思主义结合起来，不断把马克思主义推向前进；必须进行理论和体制创新；要始终把生产力的发展放在首位的同时注重改善民生”。【关键词】苏联社会主义模式、中国特色社会主义、教训、改善民生苏联社会主义模式是指苏联社会主义革命和建设的道路，指苏联的社会主义实践，其特征是实行高度集中的政治经济体制，重点发展重工业。由于苏联社会主义实践主要是在斯大林领导下进行的，而斯大林去世后一直到1985年3月戈尔巴乔夫上台，苏联基本上沿袭了斯大林创建的社会主义基本制度和具体体制，所以，苏联社会主义模式又被称之为“斯大林模式”。斯大林模式对苏联的生存和发展做出了巨大贡献， “二战”前，在国际环境非常恶虐的情况下保证了苏联的政局稳定、重工业高速发展，迅速成为工业强国；“二战”中，斯大林模式为集中全国的人力、财力、物力进行艰苦卓绝的卫国战争方面提供了有力的保障，为维护了自己的生存作出了巨大贡献；“二战”后，在斯大林领导下，经过短短5年，它便取得了恢复和发展国民经济的巨大成就。苏联国民文化素质普遍得到提高，不但扫除了文盲，而且培养了各领域大批专家。之后，尽管从赫鲁晓夫开始便试图加以改革，但直到戈尔巴乔夫进行完全否定社会主义的革命之前，斯大林模式没有根本变化。苏联凭此制度与美国二分天下，争权夺霸，风光了半个多世纪。从客观效果上说，斯大林模式对于苏联快速推进现代化，锻造强大的工业基础，缔造先进的科学文化水平，构筑稳固的国防基础，推进社会向城市化发展等方面都起到了卓有成就的作用。即使解体后，前苏联的雄厚军力使俄罗斯至今稳坐世界第二军事大国的交椅，在政治、外交、文化等方面俄罗斯也多有受益。20世纪50年代开始，斯大林模式的严重弊端也逐渐暴露，主要表现在：政治方面：权力高度集中，干部职务终身制，个人崇拜盛行，缺乏社会主义民主，有严重的官僚主义和严重的家长制。经济方面：优先发展重工业的方针，造成国民经济比例严重失调；高度集中的计划经济体制，否定价值规律，排斥市场和商品货币关系的作用，造成经济效益低下，阻碍了劳动者生产积极性和创造性的发挥；为给工业化提供资金，牺牲广大农民的利益，使农民的生产积极性受到极大损害，造成苏联农业长期处于停滞状态。民族关系方面：实行大俄罗斯民族主义，肆意侵害其他少数民族。对外关系方面：推行大党主义、大国沙文主义，穷兵黩武，任意践踏弱小国家。这些弊端日积月累，长期得不到根本纠正，致使苏联逐渐走向衰落。在戈尔巴乔夫的激进的反社会主义革命之下，苏联最终解体。总结苏联共执政党建设的实践和教训，避免重滔苏联失败的覆辙，对我们建设有中国特色的社会主义将具有极其重要意义。以下是我从中获得的一些启示：一、必须始终的把坚持和发展马克思主义结合起来，不断把马克思主义推向前进。马克思主义本身是开放发展的理论，其内在要求就是在实践中不断开辟认识真理的道路。把坚持和发展马克思主义有机结合起来，这是对马克思主义的正确态度。在苏共历史上，很长一个时期，借马克思主义为名，把马克思主义教条化；借坚持马克思为名，把苏联在一定历史条件下形成的社会主义模式固定化。这种教条主义和思想理论上的僵化，正是苏共和苏联社会主义由盛衰直到最后瓦解的根本原因；苏共长期把优先发展重工业，农业集体化以及高度集中的计划体制，作为社会主义模式理论固定，从而使在二、三十年代与资本主义较量中节节胜利的社会主义苏联，在七八十年代渐渐败下来，社会经济发展出现严重畸形，并出现了衰败，以致停滞的接触面，逐步把苏联社会引向矛盾重重，积重难返的困境，也使人民对苏共和社会主义产生了怀疑和不满，并酝酿成了戈尔巴乔夫推行的路线和政策的社会基础，戈尔巴乔夫曾宣称，要从根本上革新苏共和打破阻碍机制，在意识形态多元化的口号下，放弃马克思主义的指导地位并用西方资产阶级价值观来补充马克思主义世界观，提出苏共的目标是人道的民主的社会主义，这就是从根本上否定了马克思主义理论的指导地位，使积重难返的苏共雪上加霜，终于失败。 和苏共的失败相比，中国共产党的成功就在于，在民主革命时期的毛泽东能够正确总结我们党的历史经验，找到了一条合适中国国情的革命道路；在社会主义革命和社会主义建设时期，我们曾一度把高度集中的前苏联模式当成是社会主义唯一模式，因此我们也曾一度遭受挫折。在我们党走过了一段弯路后，邓小平既充分地肯定毛泽东的历史功绩，又实事求是地指出他晚年的错误，使我们既坚持了真理，又修正了错误，中国的社会主义建设才取得了举世公认的成就。而前苏联共产党直到垮台也没能认清，从二十世纪二、三十年代沿袭过来的前苏联模式中，那些是正确，是应该继续坚持的，那些是错误的和过时的，是应该加以修正和改革的。二、发展有中国特色社会主义必须进行理论和体制创新。 社会主义建设要从本国实际出发，形成适合本国特点的社会主义的具体理论和体制。这样的理论和体制形成以后，千万不能一劳永逸，而需要根据不断变化的历史条件，对其进行适时的创新。随着社会的发展，社会主义建设的国内条件天天发生变化，而具体的理论和体制都是在一定条件下形成的，如果不随时间发展相应变化，就会落后于实际，失去它应有的作用。任何一种社会主义模式建设的具体理论及具体体制，都应根据需要不断创新。中国经过几十年的艰辛探索，于二十世纪七十年代末彻底突破苏联模式，形成了适合中国国情的社会主义建设理论及具体体制，取得了巨大的社会进步。今天，我们仍要不懈的努力，根据实践变化进行理论和体制创新。 改革与创新是社会主义的内在要求，是社会主义制度的自我完善和自我发展的直接动力。斯大林模式作为特殊历史条件下的产物，为备战和快速实现工业化发挥了巨大的作用，建立了社会主义制度。可以说，它适应了当时的国情，也因此被苏联沿袭下来进行社会主义建设。然而，随着社会形势的不断发展变化，斯大林之后的苏共领导人却没有对斯大林模式进行与时俱进的改革创新，而只是简单的修修补补，结果导致斯大林模式在苏联逐渐被僵化，最终阻碍了苏联的发展。我国社会主义建设吸取了斯大林模式的教训，开启了社会主义改革开放的进程。改革开放以来，我国不断地改变束缚生产力发展的经济体制，建立起了充满生机和活力的社会主义市场经济体制，对国有企业进行改革，促进了生产力的发展。当前，面对世界性的金融危机，我国提出了“保增长、扩内需、调结构”的举措，而这些举措的实施都需要不断深化经济体制改革。通过经济体制改革，扫除我国社会生产力发展的障碍，以实现我国社会主义经济又好又快的发展。三、要始终把生产力的发展放在首位的同时注重改善民生。马克思主义唯物史观指出，生产力是社会发展的最终决定力量。当前的社会主义国家通常都是在生产力并不发达的国家建立起来的，因此，它更应该注重生产力的发展。因此，在斯大林模式之下，苏联集中一切人力、财力和物力进行社会主义建设，大大提高了苏联的社会生产力。然而，斯大林及其以后的苏共领导人更多地是从生产关系的角度而非生产力的角度去衡量社会主义的。正是因为没有做到始终把生产力的发展放在首位，导致苏联的社会生产力在一度辉煌之后发展缓慢，最终导致苏联的社会主义制度失去了生命力。改革开放以来，中国共产党人吸取了苏联的教训，在邓小平理论的指导下，始终坚持把生产力的发展放在首位，使我国的国民经济得到了飞速的发展。当前，中国特色社会主义的建设进入了关键时期，面临着国际金融危机等严峻考验，我们应该继续把生产力的发展作为第一要素，“用发展的办法解决前进中的问题”，从而推动国民经济平稳较快的发展，体现出社会主义制度的优越性。同时，马克思主义认为，进行社会主义建设，必须在大力发展生产力的基础上，努力促进经济社会全面协调发展，不断提高人民的生活水平和质量，使每个人的自由发展成为一切人的自由发展的条件。而斯大林模式下的社会主义苏联并没有做到这一点。以经济建设为例，苏联走的是优先发展重工业，轻视农业和轻工业的道路，这实际上严重损害了苏联人民尤其是农民的利益，影响了苏联人民群众物质生活水平的提高，影响了广大农民以及企业职工的积极性的发挥。这种以牺牲人的发展来进行社会建设的方式最终导致了苏联人民和苏联共产党离心离德。总结社会主义建设的经验教训，最重要的一条就是社会主义的优越性最终应体现在提高人民的物质文化生活水平上，体现在人的全面发展上。离开人民物质文化生活的改善，离开人的全面发展，社会主义建设就失去了意义。因此，我们要以苏联为戒，深入贯彻和落实科学发展观，坚持以人为本，不断关注和妥善解决农民增收、医疗体制改革、教育、就业、住房等关系人民群众切身利益的民生问题，使百姓更多地分享经济发展的成果，特别是近年来实行的“新农合”和“新农保”政策，对稳定农村经济发展、提高农民的生活保障起到了重大的作用。改革开放以来，我们党开辟的中国特色社会主义道路之所以受到广大人民群众真心诚意的拥护，关键在于它极大地改善了民生，使人民群众的物质文化需要不断得到满足。面对新的形势和任务，党的十七大提出，必须在经济发展的基础上，更加注重社会建设，着力保障和改善民生，推进社会体制改革，扩大公共服务，完善社会管理，促进社会公平正义，努力使全体人民学有所教、老有所得、病有所医、老有所养、住有所居。这是我们党从全面建设小康社会和构建社会主义和谐社会的高度概括，从解决人民最关心、最直接、最现实的利益问题出发提出的新要求，关注民生、重视民生，保障民生、改善民生，是中国特色社会主义的本质要求，是深入贯彻落实科学发展观的核心内容，是全面建设小康社会的基本任务，是构建社会主义和谐社会的切入点和关键点，也是社会主义制度优越性的具体体现。结合当前社会背景，我个人觉得从苏联社会主义模式的失败我们获取最为最为重要的经验是第三条，即“要始终把生产力的发展放在首位的同时注重改善民生”。只有发展生产力改善民生，社会主义优越性才不是空谈。而我们党和政府也一直以此作为工作的重点和目标，把发展生产力放在首位在此我就不多叙述了，近三十多年来我国在经济上所取得的成绩是最好的证明。接着我想就与自己即将面临的就业和住房两个方面谈谈国家在改善民生方面所取得的成绩和仍需努力的地方。我记得在去年的这个时候，因美国次贷危机而引发的国际社会金融海啸导致了金融机构的连锁性破产，引发了金融行业的裁员风潮。金融危机渗透到实体经济领域，会对整个经济增长带来巨大的负面影响。就中国而言，作为国际金融体系的组成部分，行业性的冲击不可避免。这对我们那届应届毕业生的就业产生了很大的影响，很多同学找工作受挫，即使找到了也不怎么理想。后来政府发挥它的宏观调控作用，就要通过各种经济的，行政的，法律的手段进行调节。首先实现经济稳定发展，提高经济增长的就业含量；其次面向社会经济发展需要，进一步深化高等教育改革，开展积极有效的思想政治教育，引导大学生树立正确的世界观、人生观和价值观，树立市场竞争意识；第三，积极拓宽就业渠道鼓励大学生自主创业，缩小自主创业制度的门槛，同时减轻能扩大就业微型企业和中小企业的税负，大力支持和发展我国的服务业、中小企业、集体经济和个体私营经济；第四，加强社会保障制度改革，完善社会保障体系；第五，健全市场法制建设维护企业和大学生的合法权益，努力规范就业市场；最后，完善高校毕业生就业服务体系，发挥市场服务功能改善就业评估体系和加强高校毕业生的就业指导。到正式毕业时所有的同学工作问题都基本搞定，并且基本满意，与我们这届相比，今年的本科应届生更加幸运。国家又颁布了一些促进就业的有关措施，加上经济形势明显好转，使得就业问题得到进一步改善。在住房问题方面，众所周知高房价是中国老百姓所面临的一大难题。国家采取了一系列促进房地产市场健康发展的政策。这些政策对于提振信心、活跃市场、促进住房消费和投资，实现保增长、扩内需、惠民生的目标发挥了重要作用。今年以来，新建商品住房成交面积有较大幅度增加，保障性住房建设速度加快。但是，随着房地产市场的回升，一些城市出现了房价上涨过快等问题，应当引起高度重视。为保持房地产市场的平稳健康发展，按照稳定完善政策、增加有效供给、加强市场监管、完善相关制度的原则，继续综合运用土地、金融、税收等手段，加强和改善对房地产市场的调控。重点是在保持政策连续性和稳定性的同时，加快保障性住房建设，加强市场监管，稳定市场预期，遏制部分城市房价过快上涨的势头。随着经济持续快速发展，各地加大了对建筑质量差、设施简陋、居住密度高的棚户区的改造力度，大批居民住进新居，群众生活质量和城市环境得到明显改善。中央财政对城市和国有工矿棚户区改造给予适当支持，省和市、县人民政府应切实加大资金投入。鼓励采取共建的方式改造国有工矿棚户区，引导社会资金积极参与。鼓励金融机构向符合条件的城市和国有工