产品责任PPT课件

第五章产品责任,1,-,什么是产品责任？,产品责任，指缺陷产品造成他人损害时，该缺陷产品的生产者、销售者应当承担的侵权责任。1、是一种特殊的侵权责任无过错责任原则（高、环、动、产）,2,-,2、是一种侵权责任，不以合同关系为前提。,你去三星店买了一部手机，有一天你高高兴兴地拿着它一边走路一边给你女朋友打电话，这时你感觉拿手机的这只手很烫，你以为是拥有女朋友的温暖，可聊着聊着觉得不对劲了，因为这炙热的感情让你承受不起，于是你选择了放手，将手机往地上一扔，随后手机就爆炸了。这时你可以依据买卖合同要求赔偿；也可以依照侵权责任法要求赔偿。假如你买了这部手机后，送给了女朋友。你女朋友的手被炸伤了，这时她也可以依照侵权责任法要求三星赔偿。另外，她也很可能跟你分手。,3,-,产品责任的归责原则1、生产者承担的是无过错责任,侵权责任法第41条：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。产品质量法第41条第1款：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。问题：缺陷产品本身还赔不赔了？（马莹讲）,4,-,产品责任的归责原则2、销售者,1、侵权责任法第42条：因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。2、产品质量法第42条：由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任问题：销售者承担的是过错责任还是无过错责任？,5,-,比如金开了一家卖手机的店，我从金店里买了一部三星手机送给马，结果手机炸了，把马45万的包给炸坏了。那么，马去金店里让金赔偿45万，会不会得到支持？,6,-,如果按照无过错责任，那么金苗一定会赔偿（可以追偿生产者，这是后话）；如果按照过错责任，金苗没有过错，没有故意和过失，因为三星是大牌子，她根本想不到会产生爆炸事件。因此，金苗不需要赔偿马莹45万。,7,-,产品的保修期限、合理使用年限,注意：1、两种情况下，只要是因为产品缺陷造成了他人损害的，产品的生产者、销售者均要承担作为侵权责任的产品责任。2、当产品超过了合理使用年限，使用者依然继续使用，造成损害的，应由产品的使用者承担责任。,8,-,比如王思聪买了一辆车，保修3年。3年内，车里哪个零件有小毛病，思聪都可以免费去换。超过3年，不能免费换了。这是两者的区别。一般车的使用年限是10年（60万公里），超过10年我还在使用的话，汽车刹车等出现问题，导致车毁人亡，那么就不能要求厂家赔偿了。当然了，思聪买车不会用这么久。,9,-,董红祥等与南京广播电视集团有限责任公司等生命权纠纷上诉案,被告李茂生将超过安全使用年限的热水器提供给承租人使用，导致原告的女儿董欢在洗澡时一氧化碳中毒身亡。法院认为：根据国家标准家用燃气燃烧器具安全管理规则的相关规定，燃气热水器的报废年限为八年。涉案热水器至损害发生时已经超过十年，超过安全使用期限。李茂生作为案涉热水器的提供者，明知热水器已过安全使用期限，仍然提供给受害人董欢使用，应对损害发生承担大部分责任。受害人董欢是完全民事行为能力人，具有普通的生活常识，能够遇见到用益精过安全使用期的热水器洗澡不安全，但轻信能够避免，有一定的过失，应当承担相应的民事责任。,10,-,构成要件,1、产品2、缺陷3、因果关系,11,-,1、产品,1、产品责任中的产品仅限于动产。2、产品是经过加工、制作的动产。3、产品是用于销售即投入流动的动产。例如：A公司研发的一款新型智能手机，正处于试验阶段。某日，该公司研究人员携带该手机前往外地进行测试，不慎将其遗失在火车上。甲拾得该手机后，没有交还失主，而是自行使用。手机电池在充电过程中发生爆炸，致甲的妻子乙受伤。对此，A公司无须承担产品责任。,12,-,2、缺陷,（1）产品缺陷与产品瑕疵的区别？（2）为什么符合强制性标准的产品不等于没有缺陷的产品？,13,-,（1）产品缺陷与产品瑕疵的区别？,14,-,缺陷与瑕疵,产品的缺陷不等于产品的瑕疵,15,-,产品缺陷和产品瑕疵存在重叠,比如：汽车刹车不灵。从可能造成人身、他人财产损失方面看，它是一种不合理的危险，属于产品缺陷；但从该产品不具备通常的使用性等品质方面看，它又是一种产品瑕疵。虽然产品缺陷所强调的是人们对产品安全性特征的关注，而产品瑕疵则强调人们对产品的效用性等品质的关注，但产品存在安全隐患，往往又会影响产品的使用性、效用性等品质。从这个意义上说，“产品缺陷只是一种具有不当危险的产品瑕疵”。,16,-,（2）为什么符合强制性标准的产品不等于没有缺陷的产品？,南海市小塘中心永华玩具厂与韦某产品侵权纠纷上诉案2002年1月20日，原告韦某在其父母经营的商店附近骑一辆其母亲购买的被告永华玩具厂生产的“小明星”牌16寸儿童自行车玩耍。在骑玩过程中，韦某被童车的链条与链轮下啮合部夹伤右拇指。,17,-,【裁判要旨】,一审法院认为：从被告永华玩具厂所提供的检验报告和童车安全要求等证据来看，其生产的该款童车无疑是符合国家标准的产品。然而，永华玩具厂生产的该款童车，是一款提供给3岁以上儿童使用的车辆，如果从产品的适用人群来分析，该款童车的“F”型链罩设计，在一般人看来，显然有不合理的危险存在。因为，象韦某4岁左右的儿童毕竟缺乏一定的认知能力，如稍有不慎，即会被裸露在外的铁链与链轮的下啮合部夹伤。,18,-,韦某被童车的链条与链轮结合部夹伤的不幸事件并非属于个案，广州日报等媒体在2002年6月1日及6月6日，就曾报道过有两个小孩发生了类似韦某被童车链条与链轮结合部夹伤的事件。这些事件的发生足可说明“F”型的链罩设计确实存在着不合理的危险。尽管永华玩具厂已在车身、包装箱及使用说明书上作了警示，说明儿童使用童车时需要在大人看护下进行，但是上述警示不足以排除其危险因素存在。,19,-,小松,20,-,缺陷案例,例如：在一起案件中，受害人因为被告的啤酒瓶爆炸而遭受损害。法院认为：根据啤酒行业的强制性规定，啤酒瓶必须使用B瓶，但是被告生产的山城牌啤酒销往水口的有使用了非B瓶的情形，因此该产品存在制造缺陷。生产者应当就啤酒瓶的爆炸所造成损害承担赔偿责任。,21,-,缺陷案例,例如：被告海南马自达汽车公司生产的某款汽车未对座椅滑槽线设置保护措施，违反了机动车设计规则CMVDR217关于座椅、座椅固定装置和头枕的设计规则6.3.3中“座椅的安装应保护无外加因素影响锁止装置的松脱”的要求，该车座椅之设计存在严重安全隐患，致使车辆在事故发生过程中，驾驶员座椅锁止装置右侧滑槽制板处于非正常开启状态，造成驾驶座椅前移，给驾驶人造成了人身损害，因此，被告的汽车存在设计缺陷。,22,-,1、某一产品即便有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准，由于标准的制订者受其知识水平、能力所限，在标准中不可能将所有不合理的危险加以排除。且产品的缺陷既包括制造缺陷、设计缺陷，也包括警示缺陷。产品质量法规定的“产品有保障人体健康,人身、他人财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准”,只是为了在实践中认定产品是否存在缺陷提供便利和方便受害人求偿及法院工作而制订的举证规则,它不能替代“不合理危险