第四章公司人格否定

第四章,有限责任公司与公司人格否定,教学目的,掌握有限责任制的含义、功能。掌握公司人格独立的内涵与挑战掌握公司人格否定的国际比较重点掌握公司人格否定的适用情况。,有限责任制的起源,1、有限责任制起源于英国。1855年英国皇室批准有限责任法案2、责任：债务人不履行其应为的行为所发生的法律后果。3、有限责任制的基本特征：公司具有与股东互相分离的独立人格。公司股东负有出资义务，股东以其出资额承担对公司的责任。,有限责任制的含义,1、公司以其全部资产对其债务承担有限责任。公司是法人。2、股东以其出资额为限，对公司承担有限责任。3、公司的人格与其成员的人格的分离，是有限责任产生条件。,有限责任制的功能,1、减少和转移风险2、鼓励投资-责任有限、利益无限。3、促进资本流通-股份的自由转让4、促进市场经济的完善和发展5、减少交易费用-避免债权人直接起诉股东。,公司人格独立的内涵,公司人格独立是指公司作为法人而具有的独立的民事主体资格。1、公司具有独立的民事权利能力2、公司拥有独立财产-承担民事责任的基础。3、公司和股东承担有限责任。,公司人格独立面临的挑战,1、制度设计对债权人有失公正。2、制度运行过程股东可能滥用权利3、对侵权责任的规避,公司人格否定的产生,1、“揭开公司面纱”是英美司法实践中发展起来的判例规则。2、1809年，美国最高法院用“揭开公司面纱”来确定股东个人责任。3、1905年诉沃基冷藏运输公司一案，创立公司法人人格否定法理。,公司人格否定的内涵,1、公司人格否定制度又称为“揭开公司面纱”，指当股东滥用公司法人人格、损害债权人利益、社会公共利益时，让股东直接对债权人或社会公共利益承担无限责任的制度。2、股东不法行为：虚假出资、抽逃资金、操控公司、将公司财产与个人财产混同等。,公司人格否定的特征,1、是对特定法律关系中公司独立人格的否定以尊重公司人格为前提，否定人格是例外2、是对失衡公司利益关系的事后司法规制3、是对法人制度的必要补充和发展。,公司人格否定的比较,美国“揭开公司面纱”制度-公司人格否定判例第一阶段：利用公司规避法律义务。利用公司回避契约义务。利用公司欺诈、侵害第三人。第二阶段：“形骸化论（工具理论）”加强对债权人保护。股东是否将公司作为一种非法谋利的工具。第三阶段:泰勒诉标准石油电气公司。创立“深石原则”-针对母公司和子公司。,英国的“刺破公司面纱”制度,1、深受“公司人格独立的实体原则”观念影响，对适用公司人格否定的态度相当保守。2、适用公司人格否认时，判例法与成文法兼而有之。判例适用情况：信托、代理、欺诈、关联企业等。成文法适用：股东对公司债务责任、使用禁止使用的公司名称的责任等。,德国的“直索责任”理论,1、1920年，德国最高法院在一判例中，将该案中无视公司独立人格，把单独股东与公司视为一体，开创德国“透视理论”先河。2、1937年德国第一次正式在一判例中排除有限责任。3、德国对公司人格否认制度的适用，始终持审慎的态度。,中国公司人格否认的适用情况,1、公司人格混同2、公司资本显著不同3、关联法人的过度控制4、利用公司人格逃避契约义务5、虚拟股东,公司人格混同,公司人格混同指公司与股东人格或其他公司人格混为一体，形成公司及股东或股东及公司的情形。主要形式1、财产混同-无法区分股东与公司的财产2、业务混同业务完全受控股股东控制。内部交易。3、人员混同-一套人马，两块牌子,公司资本显著不足,1、公司设立时资本不足-虚假出资和抽逃出资。2、公司资本与其经营事业的性质和风险相比明显不足。如公司以少额资本注册经营高度危险事业。公司资本对公司预期债务应合理、充足。,关联法人之间的过度控制,以母子公司最为典型和突出。母子公司都是法人。相互存在控制与被控制关系。母公司为了整个集团利益，滥用控制权，操纵母子公司的各种活动。损害债权人利益。母公司对子公司的控制只有超过必要限度，才适用公司人格否定制度。,利用公司人格逃避契约义务,1、指股东利用公司独立人格，以公司名义承担公司本身并未受益的债务或与公司本身不相称的风险，股东享受利益，公司承担风险的不公平状况。2、利用公司逃避契约义务，最明显的行为就是“脱壳经营”。,虚拟股东,1、公司的人数没有达到法定人数，