第五组+司法改革中的措施PPT参考幻灯片

,司法改革中的智慧型法院,人工智能辅助司法流程,第五组,1,2,主要内容,1,2,4,3,司法改革中的智慧型法院,国内外人工智能辅助司法流程前期探索,上海引入人工智能,人工智能的利弊分析及展望,2,2020/4/30,ONE,司法改革中的智慧型法院,3,2020/4/30,天下之治，有因有革，期于趋时适治罢了。,宋史徐禧传,4,2020/4/30,中央上海提出在司法改革中引入科技,全国司法体制改革推进会提出：更加积极主动拥抱大数据、人工智能新时代，把理念思路提升、体制机制创新、现代科技应用和法律制度完善结合起来，全面落实司法责任制及相关配套改革，深入推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革。2017年8月29日，中央深改组审议通过关于上海市开展司法体制综合配套改革试点的框架意见（以下简称框架意见）2017年9月，上海正式启动上海司法体制综合配套改革。上海高院进一步研究制定了“数据法院”、“智慧法院”建设规划（2017-2019）。,5,2020/4/30,TWO,国内外人工智能辅助司法流程前期探索,6,2020/4/30,国外司法智能化发展一览,7,2020/4/30,大数据应用“智能审判辅助系统”,坐标：南京市秦淮区人民法院广东深圳福田区法院,8,2020/4/30,实施数据流转，提升效率与效力,坐标：贵阳花溪区,9,2020/4/30,THREE,上海引入人工智能,10,2020/4/30,打call,11,2020/4/30,上海引入人工智能以206系统为代表,2017.2.14上海高院携手科大讯飞公司成功研发“上海刑事案件智能辅助办案系统”（也称206系统）：案件从侦查、审查起诉、法院审判到罪犯监狱服刑、刑满释放，全部实现网上办理，全程留痕监督；立案、分案、保全、庭审排期等司法辅助工作高效集约管理，电子卷宗随案同步生成；法律文书自动生成、智能纠错，侦查、审查起诉阶段讯问、询问，以及庭审语音同步识别转录、辅助信息智能生成并实时推送。,12,2020/4/30,13,2020/4/30,60,录入证据19,316份,发现证据瑕疵点48个,截至6月底，系统共录入案件60件,2,622,19,316,48,348,5.6万,提供证据指引2622次,提供知识索引查询348次,总点击量达5.6万次,上海法院“206“系统,14,2020/4/30,FOUR,人工智能引入的利弊分析,15,2020/4/30,SWOT分析,S,W,T,O,Strengths,Weaknesses,Opportunities,Threats,16,2020/4/30,优势分析,系统在某种程度上既提高了判决的准确，也提高了办案效率。同时，更多的是增强了法官做出判决的信心。以“智能审判辅助系统”为代表的大数据技术并不是要代替法官的裁判，更不是要制造“机器人法官”，各地法院探索恰恰表明，大数据可以帮助法官高效及时地从过往判例中获得精准、精确的参考，增强法官的内心确认，提高法官自由裁量权的运用水平。,S,Strengths,17,2020/4/30,缺陷分析,自然语言复杂多变，机器难以模拟。过分注重案例的相似性必然会牺牲一些案例的个性考量先例做出时的社会、法理因素，所处时代价值观和政策、案例出现的先后顺序和法律程序等因素增强了复杂度。面对新情况的出现，无法运用过去数据,W,Weaknesses,18,2020/4/30,机会分析,中国赶上了本次科技革命浪潮，国家大力推动人工智能发展律所、数据库们纷纷先行一步，倒逼法院革新工作模式,O,Opportunities,19,2020/4/30,威胁分析,庞大法律共同体的职业前景担忧，会形成阻碍公众对裁判的质疑合法性问题,T,Threats,20,2020/4/30,展望未来,未来，“206”会替代法官吗？ONE,创造性思维是电脑永远无法模拟的，206只是辅助办案，法官可以借助它的技术手段来帮助判断，但不可能被替代。审判是一种艺术，世界上没有两片相同