绝对地租课堂作业展示VIP

资本论中绝对地租运动规律的研究,资本论绝对地租课堂作业展示,主要内容：,一、文献结构二、马克思的研究方法三、主要理论问题及其展开四、现实价值,一、文献结构,这一讲内容在资本论第三卷第六篇第四十五章，这章内容可以分为十个部分：1、最坏土地是否支付地租和级差地租规律无关（1-8）2、不支付地租就可以耕种的几种偶然情况（9-12）3、土地所有权的垄断是产生绝对地租的原因（13-14）4、绝对地租的复杂情况和土地所有权的决定作用（15-18）5、绝对地租不是产品价格中与价值无关的要素（19-25）6、进一步分析绝对地租产生的原因（26-27）7、影响绝对地租量的因素（28-30）8、绝对地租不来自农产品的垄断价格（31-40）9、新耕种土地与最后耕种的最坏土地质量一样时的地租情况（41-46）10、绝对地租的本质（47-48）,二、研究的方法,历史与逻辑相统一的方法乍一看，资本论中关于绝对地租与级差地租的分析是不符合历史与逻辑相统一的方法。因为：从历史上看绝对地租是先于级差地租产生的历史范畴。绝对地租反映的是土地私有权的垄断，它“不是资本主义本身发展的产物,而是从封建社会遗留下来的残余。”因此，在资本论中的叙述方式应当是绝对地租先于级差地租，就像在考察绝对剩余价值和相对剩余价值的时候,由于绝对剩余价值在历史上先出现,而且是相对剩佘价值的基础和起点,因此马克思在资本论中先分析绝对剩余价值而后分析相对剩余价值。恩格斯在论及马克思的政治经济学方法时指出，经济范畴出现的顺序同他们在逻辑发展中的顺序是一致的，原因在于逻辑的发展是“是跟随着现实的发展”的，这是逻辑和历史一致方法的一条出发原则。,解决这个问题，应该理解以下几点：,在资本论中所揭示的经济范畴的顺序，那是服从于这部著作整个逻辑发展的进程、为它作说明或论证，而不是作史料学的考察。所谓逻辑与历史相统一中的历史不是指现实的具体的历史，它所指的历史是指通过感性上升到理性之后，所把握到的历史的规律即历史的客观逻辑。如果不能理解这一点，那么其逻辑的进程就得处处追随着现实的具体的、偶然的、曲折的、千变万化的历史，这种做法既无谓，也不可能做到，正如列宁所说，即使有七十个马克思也不能够把握住所有错综的变化的总和，更不可能像高屋建瓴那样把握住认识的对象。总之，在逻辑与历史相统一中所指的历史，是指一个在逻辑上的历史的范畴，而不是感性的、具体的历史。,在资本论中，贯穿全书的一条根本原则是，思维中的逻辑再现的和追随的是历史中的逻辑（即规律），这是辩证唯物主义关于哲学基本问题的解决在逻辑上的应用和发展。那么，什么才是逻辑与历史相统一的方法？第一，在逻辑中有历史的东西。第二，在历史中有逻辑的东西。第三，逻辑和历史的统一是在发展中的统一。此外，在谈论资本论中的逻辑与历史相统一时，还必须把以下两种社会的发展史区别开来。第一种社会发展史是指特殊的社会即“资产阶级社会”的发展史，这是资本论逻辑的历史的现实来源，正如马克思所说的“我们在这里要研究的是已经形成的、在自身基础上运动的资产阶级社会”，同时马克思索要揭示的就是资本主义社会的经济运行规律。,第二种社会发展史是指人类一般的社会发展史，也即马克思所说的“在历史上起决定作用的先后次序”中的历史。基于以上两种社会发展史的区分，马克思指出了一个重要的方法论发展原则：“把经济范畴按它们在历史上起决定作用的先后次序来排列是不行的，错误的。它们的次序倒是由它们在现代资产阶级社会中的相互关系决定的，这种关系同表现出来的它们的自然次序或者符合历史发展的次序恰好相反。”依据这个方法论原则和前面的分析，我们再来看开头的那个现象：,第一，级差地租是资本主义农业的典型经济范畴，最能体现农业中资本主义生产关系，和资本主义联系最密切，最能体现资本主义社会的经济运动规律。在资本主义社会里，榨取剩余价值是资本家一切经济活动的出发点和最终目的,农业资本家也是受这个规律支配的。级差地租它最能体现农业资本家追逐剩余价值的内在冲动，反映农业中资本主义基本经济规律。进一步讲，级差地租和绝对地租尽管都是农业工人创造的剩余价值的转化形式，但是级差地租的产生不同于绝对地租，级差地租由土地所有权以及竞争等一系列资本主义因素产生；而绝对地租以土地所有权为主要决定因素，也即“土地所有权本身已经产生地租”，只要存在土地所有权,就必须交纳绝对地租,它和资本主义条件下的竞争规律等因素并无直接联系，它更多的体现了一种封建的残余，给人的感觉就像是一种“勒索”。,第二，绝对地租对资本主义的发展是消极的、不利的，况且绝对地租是否存在与级差地租的规律无关。因此，没必要作为首先研究对象。第三，马克思说“理解级差地租性质的唯一方法，就是假定A级土地的地租0”，也即是说在分析级差地租应该舍象绝对地租这个在逻辑上起干扰作用的东西，也只有这样才能抓住分析资本主义地租的逻辑上的关键。反过来说，如果先分析绝对地租，就意味着必须先舍象级差地租，进一步说也就要舍象平均利润和生产价格，那么价值和生产价格不相一致的绝对地租如何产生呢？这显然是行不通的。如果只舍象级差地租而不舍象生产价格，那么农业中的生产价格又是如何定下来的呢？综上所述，在资本论中分析级差地租和绝对地租的先后次序是符合逻辑与历史相统一的方法的。,一般到特殊的方法,从人类一般的社会发展史看，绝对地租这个土地私有垄断的产物，从整个私有制的历史中，从只要有土地私有权就绝对要交纳地租这一意义上看，它反映的是私有制的共性，是私有制的一般现象；而级差地租是私有制社会发展到一定阶段的产物，因而它是私有制整个历史长河中的特殊现象。但是从资本主义社会的发展史看，级差地租却是最充分地反映农业中的资本主义生产关系的一个范畴，因此是资本主义条件下最纯粹、最大量、最普遍、最一般的现象；而绝对地租在资本主义条件下，相对表现为一种特殊形式，因为它主要依赖土地所有权。基于以上的分析，马克思在考察资本主义地租时，采用了一般到特殊的方法。,定性分析与定量分析的方法,在资本论中展示的经济范畴，采用了定性分析与定量分析的方法。区分事物的质是认识事物的开始，是认识事物量的前提，因为质规定着量，脱离对质的分析，就无法理解对量的分析，同时量是事物质的认识的深化。在对绝对地租的分析中，马克思指出，绝对地租的本质在于依靠土地所有权对工人创造的一部分剩余价值的截取，它的质的规定性就是包含在商品中的一部分剩余价值的一种转换形式。接着马克思分析了绝对地租量的规定性，马克思指出绝对地租的数量首先取决于农产品价值与生产价格的差额在市场上的实现情况，而这个差额具体多大取决于农业和工业相比的相对发展程度，随着农业的进步，这个差额必然缩小。,三、主要理论问题及其展开,1.绝对地租的基本内涵2.绝对地租产生的条件和原因3.绝对地租的数量变动4.当代资本主义的绝对地租,1.绝对地租的基本内涵,绝对地租马克思把由于土地私有制的存在，使得不管租种何中土地都必须交纳的地租，叫做绝对地租。即“既和级差地租不同，又和以真正垄断价格为基础的地租不同的地租”。绝对地租的价值构成实体绝对地租不能来自农产品在流通中的加价，而是来自农业工人的剩余价值；它不能是农产品价值以上的某种附加额，而必须是它的一个组成部分；农产品市场价格经常超过生产价格，不违反价值规律。因此，其价值构成实体只能是农产品价值超过社会生产价格以上的那部分超额利润。绝对地租的来源绝对地租的一般来源不是垄断价格。在马克思看来资本主义绝对地租的一般来源应当是农产品的价值与它的生产价格之间的差额。绝对地租的本质绝对地租在本质上是工人创造的剩余价值的一部分。,2.绝对地租产生的条件和原因,绝对地租产生的条件农业资本的有机构成低于社会资本的平均构成。由此使得农业部门所创造的剩余价值必然高于归它占有的平均利润，它的产品价值也必然高于生产价格。绝对地租产生的原因土地私有权的垄断。由于土地私有权的垄断，限制了非农业部门的资本向农业部门的转移，使得农业中的超额利润不再参加利润平均化的过程，而被留在农业部门内作为绝对地租。,3.绝对地租的数量变动,首先取决于农产品的市场供求关系在需求旺盛的情况下，农产品的市场价格就可以大大超过生产价格或等于其价值，这时绝对地租的数量相对就比较大。在需求疲软的情况下，农产品的市场价格就只能向产品价值的负方向缩小。产品价值与生产价格的差额的其余部分就参加了利润的平均化。其次归根到底取决于农业资本的有机构成的高低绝对地租既然是由农产品价值与生产价格的差额构成的，而这个差额的存在，又是以农业资本的有机构成低于社会资本的平均有机构成为条件，所以，绝对地租的数量，归根结底要取决于农业资本有机构成的高低，绝对地租与资本有机构成呈负相关关系（如表1所示）。,最后绝对地租的总量依赖于农业投资的总量马克思说：“绝对地租的数额，同投入农业的资本，同投在、的资本总额成比例的增减”。也即是说，在农业资本的有机构成和农产品市场价格不变的条件下，就面积相通的各个地块来说，投入的资本越多，提供的绝对地租量也就越多。,4.当代资本主义的绝对地租,农业资本有机构成等于或超过社会平均资本有机构成后的绝对地租：是否还存在绝对地租？新条件下，绝对地租的来源是什么？,是否还存在存在地租？,在这种情况下，这种地租虽然仍可称为绝对地租,但它已经不是范畴意义上的绝对地租,而只有形式上的地租意义了。正如马克思所说“在这个假定不成立的地方，和这个假定相适应的地租形式也就不会成立”。因为当农业资本有机构成等于社会资本平均构成时，农产品的价值便与其生产价格相等。这时绝对地租的实体农产品的价值超过其生产价格的那部分剩余价值就消失了。但是只要存在土地私有权的垄断,绝对地租存在的原因就没有消失。即使是劣等地，只要是租来的就要付租金。马克思指出:“如果农业资本的平均构成等于或高于社会平均资本的构成，那末，上述意义上的绝对地租，就会消失”。所谓上述意义上的绝对地租，指的是以农产品的价值超过其生产价格的那部分剩余价值为它的实体的绝对地租。,新条件下，绝对地租的来源是什么？,对于这个问题，马克思说:“当农业资本的构成,与非农业资本的平均构成相等时,原来不提供级差地租只提供绝对地租的土地,将不能支付地租了。这样一来,土地所有者只好自己耕种这些土地,或者在租金的名义下,把他的租佃者的一部分利润甚至一部分工资刮走。”依据这个提示，形式意义上的绝对地租的来源，应该是利润和工资的扣除。因为：第一,发达国家中租佃的耕地在不断减少，许多农业经营者同时是土地的所有者。第二,发达国家农业工人的工资一般低于工商业工人的工资,农业利润一般也低于工业利润。同时为了维持农场主的经济利益,政府不得不拨款补贴农场主。这样,就使得绝对地租究竟是来源于利润和工资的扣除,还是来源于国家政府的补贴,也难以分清了。,四、现实价值,社会主义市场经济条件下的城市绝对地租1.土地所有权的存在2.土地所有权与使用权的分离3.土地使用权商品化4.市场经济从以上的分析来看，在社会主义市场经济条件下，我国城市土地完全具备绝对地租存在的四个前提，也就是说，我国城市土地存在绝对地租。,马克思绝对地租理论与高房价问题,土地出让金的“地王”形态助长了高房价所谓土地出让金，从性质上看，就是以国家作为出租方向土地租赁方出让一定年限的土地使用权而收取的总地租。国家收入一定的土地出让金，不仅是合理的，也是必须的；它有利于土地的合理使用，有利于保障失地农民的权益等等。但是土地出让金也存在许多弊端，“地王”就是一种典型表现。“地王”不仅是不合理的，而且是有害的。高额的土地出让金最终往往被转嫁到房产消费者的身上，使购房者背上了沉重的债务枷锁，也加深了银行的财务风险，若任由其发展下去将不仅不利于社会经济的发展，也不利于社会的和谐与稳定。因此，我们应当以马克思地租