法律逻辑分析方法

.,法律逻辑分析方法,.,1,2,法律逻辑分析方法的应用,法律逻辑分析方法的内容,CONTENTS,.,法律逻辑分析方法的内容,Part1,.,1.法律逻辑分析方法的概念,法律逻辑分析方法是法学与逻辑学的交叉，是逻辑思维与法律思维相互融贯的产物。思维就是人类认识的理性阶段或理性认识，即人脑对客观事物的本质的、内在联系的反映，它所采取的基本形式就是运用抽象的概念、判断、推理和论证进行思维活动。法律逻辑学研究法律思维的基本形式（包括法律概念、法律判断、法律推理和法律论证）的规则、规律、方法的学科。,.,法律思维的领域,.,法律思维的领域,.,2.逻辑的作用,逻辑为法律思维提供了基本的知识表达形式逻辑提供的严格的推理、论证规范为法律共同体的法律论辩提供了理性的交往平台逻辑为法律思维的正确性提供了形式的评价标准,.,（1）逻辑为法律思维提供了基本的知识表达形式,逻辑具有超越个体经验的稳定结构形式，使客观世界内在的规律与主观世界的理性之间的沟通成为可能，使法律的价值追求与事实认识有了内在的联接。逻辑是一切理性思维的基础，而建立在现代理性主义基石之上的法治更是与逻辑有着密不可分的关系。,.,（2）逻辑提供的严格的推理、论证规范为法律共同体的法律论辩提供了理性的交往平台,逻辑作为一种形式化的语言表达为法律思维提供了确定性、一致性的保证,在这一语境下，逻辑方法是普遍而有效的思维方法，遵守逻辑规则是正确法律思维的最基本规则。因此，不管是在法律理论上，还是在法律实践中，形式逻辑历来被看作是一种平等和公正地实施正义的重要工具，它要求执法者和法官要始终一贯地执行法律，并且摆脱个人意志和个人好恶偏见。,.,（3）逻辑为法律思维的正确性提供了形式的评价标准,在司法过程中，抽象的法律规则与具体的个案之间存在着天然的缝隙，司法的任务就在于将抽象的法律与个案的结合，完成普遍性的法律的个性化过程，这一过程是通过法律发现、法律解释、漏洞补充、法律推理、法律论证等一系列法律方法来实现的。面对明确的法律，法官可以直接将其作为法律推理的大前提，径直向判决转换；对模糊不清的法律需要进行解释；对存在空缺结构的法律则需要漏洞补充。,.,（3）逻辑为法律思维的正确性提供了形式的评价标准,问题的关键是对于复杂而丰富的个案，法官可能会有不同的法律发现与其相对应，而根据现代法律解释理论很难提供一个唯一正确的法律答案，因此，要保证判决的权威性，就必须要求法官对所认定事实的真实性、所适用法律的恰当性以及法律推理的逻辑性都做出合乎理性的论证。,.,3.逻辑分析方法的特点,法律逻辑分析方法是一种实证分析方法法律逻辑分析方法是一种思维形式分析方法法律逻辑分析方法是不完备的分析方法,.,（1）法律逻辑分析方法是一种实证分析方法。,当代主要法学理论之一的分析实证主义法学的哲学基础就是强调把认识的任务归结为对知识进行逻辑分析，特别是对陈述知识的语言进行分析，通过对语言的逻辑分析提出可证实性或可检验性和可确认性原则。,.,（2）法律逻辑分析方法是一种思维形式分析方法。,任何思维都包括内容和形式两个方面。思维内容就是人们对客观事物、关系、规律的具体认识。对思维内容的研究是各门具体学科的任务，具体到法律思维，其内容就是法学研究的内容。思维形式是从具有不同内容的思维中抽象出来的一般形式结构。思维内容虽然纷繁复杂，但思维形式具有相对稳定的结构和规律，这些规律构成了对法律思维进行评价和分析的标准。,.,（3）法律逻辑分析方法是不完备的分析方法,任何正确的思维都依赖于内容的真实和形式的有效两个方面，这两个方面分别是正确思维的必要条件，而非充分条件，只有同时满足这两个条件的要求，思维才可能正确。逻辑不是求真，而是保真的理论，不求真是逻辑的局限，但不是它的缺陷。,.,法律逻辑分析方法的应用,Part2,.,1.司法中的逻辑分析,第一个层次是法律概念与法律事实之间的逻辑关系第二个层次是法律规则之间的逻辑关系第三个层次是法律规则与法律原则之间的逻辑关系第四个层次是法律原则之间的关系,.,2.案例,被告人孟某，与刘某结婚，婚后感情不和，孟某产生杀死刘某另嫁孔某的念头。某年2月12日晚，孟勾结孔一起到刘家杀害刘某。途中，孔某反悔不想去，经孟某劝说后又同意了到刘家后，孟某用手灯引照，孔用木棍将刘某打死在床上。然后，二人用绳子缠勒死者颈部，将尸体投入院内井中，并将沾有血迹的被褥等物点燃后逃跑。被告人孟某被捕时已怀孕4个月：在起诉前给她做了人工流产。一审法院审理后，以故意杀人罪判处孟某死刑，剥夺政治权利终身；判处孔某死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。二审法院认为，孟某主动勾结孔某故意杀人，情节恶劣，罪该处死。但是刑法第19条规定：“审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。”即使起诉前做了人工流产，仍然属于怀孕的范畴。因此，对孟某不适用死刑，撤销了原判，改判为死刑，缓期2年执行。,.,逻辑分析,二审判决是错误的，因为该判决曲解了“死刑”和“死缓”这两个概念，导致判决错误。根据刑法，“死缓”并不是一个独立的刑罚种类，而是一个运用死刑的刑罚制度。死缓仍然是死刑，在外延上，死缓与死刑是种属关系。死刑按其执行时间为标准可以分为：死刑立即执行和死刑缓期执行。由上述的分析可以知道，只有在对罪犯判处死刑的条件下，才有适用死缓的