自然人人身权的延伸保护

问题的提出,案例1：董存瑞名誉纠纷案,案例2：霍元甲名誉纠纷案,自然人人身权的延伸保护,问题：（1）死者是否享有名誉权？为什么？（2）死者的名誉是否应予保护？为什么？（3）怎么保护死者的名誉？,一、人身权延伸保护的概念,指法律在依法保护民事主体人身权的同时，对于其在诞生前或消灭后所依法享有的人身利益，所给予的延伸至其诞生前和消灭后的民法保护。,法律特征：,(1)保护的主体主要是公民,(2)保护的客体是人身利益，而非权利本身,(3)保护的界限为民事主体的民事权利能力取得前和终止后,(4)人身权延伸保护与人身权保护相互衔接，构成协调的统一整体,二、人身权延伸保护的理论依据,1、权利保护说,2、近亲属利益保护说,3、家庭利益保护说,4、法益保护说,三、人身权延伸保护的基本内容,(一)人身权延伸保护的范围,1、胎儿利益的保护,几点结论：,第一，胎儿的人格利益受到法律的保护,第三，由初生儿的法定代理人代为行使,第二，在胎儿出生之前，损害赔偿请求权是一种潜在的权利,第四，如果胎儿出生时为死体,其母亲享有损害赔偿请求权,2、死者利益的保护,（1）死者名誉保护,（2）死者遗体保护非法利用尸体的行为,（3）死者肖像的保护,各界争论：,中国社科院法学所所长王家福：人已死，当然不能让死者还享有肖像权，但是由于肖像权与死者的人格、声誉紧密相连，人们也不能侮辱性地使用它。,杨立新：称死者的“肖像利益”更为准确，在商品经济下，肖像可以成为一种商品，可以为肖像人带来财产上的利益。人死后这种利益仍然存在，就有发生侵害的可能性。,认为用“形象权”这一概念更为准确。所谓“形象权”，包括真人的形象、虚构人的形象、创作出的人及动物形象、人体形象等等。这些形象被付诸商业性使用的权利。,认为肖像权虽是一种人身权，但从利益来分，可分为精神利益和物质利益。肖像权人死亡后，其物质利益应由其继承人享有。,（4）死者隐私的保护,认为死者应享有隐私权，公民死后有权对其生前的隐私继续予以法律保护，如果公民知道其隐私在其死后将被公布于众就会在心中引起不安。,认为死者不应享有隐私权，但死者生前的隐私与其近亲属密切关联，揭露死者的隐私，往往使近亲属遭受精神痛苦，对死者隐私的保护，就是保护死者近亲属的名誉。,(三)人身权延伸保护的期限,1、胎儿利益保护的期限：自胎儿出生之时，溯及到其成功受孕之时,2、死者利益保护的期限,(二)人身权延伸保护的方法,最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答第5条：死者名誉受到损害的，其近亲属有权向人民法院起诉。,指由谁向法院起诉，请求保护的问题,问题：雷锋的名誉受损害，怎么办？,（1）永久保护，如著作人身权中的署名权、修改权、保护作品完整权,（2）确定期限的，只有著作人身权中的发表权，保护作者终生及其死亡后50年,（3）以死亡人近亲属可以提起诉讼的办法，限定人身权延伸保护期限,大众电影杂志2006年第八期刊登了董存瑞：“真实”创造的经典，该文写道：“在真实中，董存瑞死后并没有立即被评为烈士，仅仅是通知家人他牺牲了。更重要的是，没有谁亲眼看见他托起炸药包的情景，这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的。当时董存瑞没有带架子，桥肚上也不能放炸药包。战斗结束后，从地下挖出了董存瑞媳妇为他做的袜底来，于是军事专家就认为董存瑞极有可能是举着炸药包炸桥的。”对董存瑞事迹的质疑还出现在中央电视台播出的电视专题片电影传奇董存瑞中。因董存瑞炸碉堡事迹遭受到的“怀疑”，董存瑞的妹妹董存梅、弟弟董存金，将大众电影杂志、中央电视台、电影董存瑞导演郭维推上法庭，要求他们公开致歉并索赔各种损失共计10万元。,李连杰主演的霍元甲热播后，2007年3月27日，天津老人霍寿金向法院提交诉状称，霍元甲把民族英雄、爱国武术家霍元甲塑造成一个滥杀无辜、乱收酒肉徒弟的江湖武夫，并由此导致家破人亡，扭曲了霍元甲的形象。重要的是，该片出现了霍元甲的母亲与女儿被杀的血腥场面，极易使观众误认为霍元甲已遭灭门之灾，这不仅是对霍元甲生前名誉的侵害，而且是对霍家后人名誉权的侵害，使他们的身份遭到怀疑，精神上受到严重伤害。遂将中国电影集团、李连杰等10名被告诉至法院，要求在全球范围内立即停止霍元甲的发行和放映并公开致歉。,贾某怀有个多月身孕，某日乘坐出租汽车出行。途中出租车将正在前方右侧车道修车的黄某、张某撞伤，贾某同时被撞伤，出现颅内血肿。交警部门认定，司机及黄某、张某均违反有关交通法规规定，负事故同等责任。贾某认为，自己在出了车祸后吃了那么多药，肯定会对胎儿的健康有影响。法医鉴定认为，贾某属十级伤残，其受伤后服用的药物对胎儿的生长发育有一定影响，但由于无法确知具体的用药量及用药方法、时间，加之人的个体差异，胎儿的生长发育所受到的具体影响尚无法确定。贾某在生下小孩后，要求赔偿医疗费、伤残补助费及对胎儿的伤害费等,李某的父亲病逝，医院对其父的遗体进行解剖，以查明死因。医院解剖了李父的遗体后，将其心、肝、肺等内脏器官取走做标本，作为医学教学之用。为此，双方发生争执，李某起诉至法院。,非法利用尸体的行为，是指未经本人生前同意，或者未经死者近亲属同意，对死者的尸体进行利用，侵害了死者人格利益的行为。,1996年11月，浙江省邮电局制作、发行了2000套纪念鲁迅诞辰115周年纯金银邮票珍藏折，每册售价1115元。周海婴以被告侵犯“鲁迅肖像权”为由起诉。原告代理律师认为，鲁迅的肖像权包括精神利益和物质利益。鲁迅去世后，其肖像使用专有权应由其继承人享有。,最高人民法院民庭书面答复：肖像权属于人格权，不属于财产权，是不能继承的。周海婴请求继承其父鲁迅的肖像权无法律依据。,最高人民法院1989年关于死亡人的名誉权应受法律保护的函认为：“吉文贞(艺名荷花女)死亡后，其名誉权应依法保护，其母陈秀琴亦有权向人民法院提起诉讼。”,最高人民法院1993年关于审理名誉权案件若干问题的解答第5条：死者名誉受到损害的，其近亲属有权向人民法院起诉。近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。,最高人民法院2001年关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第3条规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)以侮辱