周雪光：社会学研究方法心得体会

(社会学)研究中(量化)方法应用的心得体会,周雪光香港科技大学DukeUniversity,开场白,个人的心得体会在台湾中研院社会学所的讲座（.tw/)个人学术经历、观察、心得主题：严谨的实证研究是社会科学学术研究的主流理论在实证研究中的地位功夫尽在文章外内容提要第一讲、走进社会科学的量化研究第二讲、社会学实证研究的不同风格和取向第三讲、研究课题、理论思路、实证研究的衔接关联第四讲、关于论文写作和审稿过程的一些观察和体会第五讲、学术作品欣赏：“社会资本与寻职”第六讲、学术作品欣赏：“职业声望的制度逻辑”,第一讲走进社会科学的量化研究,社会科学学术研究的定位一个好的研究的标准是什么？学术研究中的定量研究量化研究的训练量化研究的局限性,问题：你为什么选择从事社会科学学术研究？,一个观察：学者和学术社区,学术制度、学术社区和行为期待中国社会科学界研究者的多重选择管理学院面临的挑战国际交流和认证作为“选择之一”还是别无选择？走进？闯进？“被逼迫”？“被诱惑”？,“Areyoujustpissingandmoaning,orcanyouverifywhatyouresayingwithdata?”,“你这是闲着无聊发发牢骚闹着玩，还是真的有实证资料支持你的说法？”,社会科学学术研究的目的是什么？,真理、美感、正义（truth,beauty,justice）学术研究与政策研究解释世界与改造世界解释事件与发现因果关系几个命题一个好的学术研究同时也是一个有美感的作品。从长远计，一个好的有美感的作品也更有可能有助于社会正义。学者职业生涯的侧重取舍两个比喻：唐吉柯德半山古刹中的僧人,一个好的学术研究工作的标准是什么？,从“科学”角度来看学术作品符合学术规范的基本要求（例如，可重复发现）新的知识：significantcontribution解释能力、分析力度解释范围简约（parsimony）从“美感”角度来看独辟蹊径：独特的思路、巧妙的设计扩展人们思考、想象的空间“影响力”：对其他领域、现象的推动,学术研究中的量化研究：为什么？,一个观察：当代学术制度中，实证研究，特别是量化研究，是主流。为什么？研究课题的需要公司绩效社会流动社会不平等量化研究的分析手段有助于知识发现积累“社会资本与寻职”“职业声望产生的制度逻辑”量化研究有利于社会科学理论的健康发展C.WrightMills：社会学的想像力没有根基的想象是断了线的风筝Disciplinedimagination有着“学术规范约束”的想像力建筑在已有知识基础上可以分析、可以进一步研究定量研究的训练正是驾驭风筝的线索,“干净的模型”与“肮脏的手”？,“理论之树常绿，而量化研究是灰色的。”不同学科的研究风格、标准经济学：数学模型其他学科（社会学、管理学、教育学、政治学）：以实证研究为主流Hirschet.al（1987）经济学研究的“美感”魅力正侵入其他学科“干净的模型”使得我们忽略值得关注和解释的重要（但是复杂）的社会现象；对“美感”的追求阻碍了对“真理”的追求。一个好的量化研究可以将严谨的理论逻辑和有力的分析之间加以结合有趣的理论思路恰当的分析工具系统的实证资料准确的发现解释严谨的逻辑关系,如何“走进”社会科学的量化研究,国际接规，国际竞争、国际标准学术社区的标准置之死地而后生量化研究的系统工程学术社区的建设：期刊、审稿、评估学术社区的平台：期待、欣赏资料的收集、使用量化研究的训练。,量化研究的训练,量化研究的门槛：先高后低几个基本环节课程（统计、方法）“干中学”实际研究工作与导师的合作关键：动手能力研究设计收集资料处理资料分析资料解释资料量化研究有着基本的规律、特点。,量化研究的潜在问题,“方法、思想、社会科学研究”Krugman的观察学术标准提高的两面性“为什麽经济学中一些思想观点广为接受，而另外一些思想观点却受到冷落呢？其答案对于从事经济学研究的学者们来说朗如白昼，但对于圈外人来说却是神秘莫测。这就是，如果一个想法欲得到人们的注意，那麽它必须是可以用（数学）模式加以描述表达的。在当代经济学中，一个严谨模式化的思想在道德分量上尤如十八世纪地图绘制家看来一个严谨测量过的地区。”经济学：“不能模式化的问题不是研究课题。”社会学：“不能测量的问题不是研究课题。”分析方法和资料限制或扩展了研究的视野，阻碍或推动了研究发展社会分层组织社会学与事件史分析之间关系劳动力市场的研究,小结,实证研究、量化研究是当代社会科学研究的主流。量化研究是可以训练出来的。量化研究是一种研究风格，随着学术社区的建立和演变而发展提高，需要一大批学者的参与才能提高。”走进“社会科学的学术研究，需要使命感和执着（commitment）。,第二讲社会学量化研究的不同风格和取向,一个现象量化研究的“八股文”格式学术定位：量化研究的不同贡献新的研究思路新的资料新的统计手段研究思路从哪里来？两个例子,一个现象：量化研究更容易发表,个人经历ASR主编的抱怨鼓励“定性”研究审稿过程的艰难学术的社区：共享规范、标准、期待不同的学术社区和领域有着不同的规范、期待和整合例子：中国研究领域、组织社会学领域、人口学领域,量化研究的“八股文”格式,研究问题理论思路（通常是多个理论的比较理论框架）实证假设研究设计资料变量测定统计模型分析步骤研究发现讨论与结论评论：基本信息：如果缺少，难以过关共享标准：定义，解释，未意料结果的讨论解释理论想法、实证假设、研究设计之间的逻辑联系操作化、统计模式是否使用得当,几个课题,一项研究的学术定位理论思路的形成研究的起点在哪里？需要不需要实证假设例子,课题一。学术定位：一个研究的贡献是什么,为什么要关心一项研究的学术位置？学术研究的不同风格单独理论:Zhouet.al(1996)“stratificationdynamics”理论：强调政治动态和不断变化的国家政策对社会分层的影响方法：从时间序列角度研究社会分层的变化为什么只是一个单独理论？理论研究流派开创性理论研究思路:Granovetter(1985),Meyerbuttimeandchancehappenethtothemall.在光天化日之下，我看到：比赛并不总是垂青于行动敏捷者；战争胜负并不总有利于强大的一方；聪慧敏思的人不一定丰衣足食；而且技艺高超者也不见得因此得到厚爱。我们看到的是，机遇一视同仁地施舍给所有的人。,结束语,破除“神秘”：研究与发表学术论文不是“神秘”的有基本的规则可循“功夫尽在文章外”要从基本训练做起取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下。这是一个个人的心得体会研究者有着不同的“口味”（taste）不同的研究风格并存发展,结束语：怎样才能做一个（系列）好的学术研究？,实证研究的前提资料的质量统计工具的得心应手从一般性研究到一个“好的