概念整合理论浅析概念整合理论

概念整合理论浅析概念整合理论 【摘 要】概念整合理论遵循人类认知和把语义作为认知手段的普遍原则，这使它具有了描述形式多样的认知现象的能力。文章分析了概念整合理论的基本原理及优化原则。该理论从篇章在线的角度分析意义构建，克服了隐喻认知机制中的不足，体现了人类思维的多构性及语言的经济、灵活原则。 【关键词】概念整合；心理空间；意义构建 概念整合理论作为一种新兴的认知语言学理论，遵循人类认知的普遍原则，从新的角度研究意义构建的认知机制。概念整合理论的核心思想就是将概念整合看作是人类的一种基本的、普遍的认知方式，它涉及人类日常生活的各方面。 一、概念整合理论的基本原理 概念整合就是将不同认知域的框架结合起来的一系列认知活动。最基本的概念整合网络模式是由4个空间构成的网络：两个输入空间，一个合成空间，以及一个共有空间。两个输入空间（input mental space）的共有结构及其共有的抽象信息被投射到第三个空间即共有空间（generic space）里；而同时，在这两个输入心理空间的基础上，通过跨空间的部分映现、匹配并有选择地投射到第四个空间合成空间（blended mental space）。合成空间从两个输入空间中提取部分结构，形成层创结构（the emergent structure）。这样，这四个空间通过投射链彼此连接起来，就构成了一个概念整合网络。 一般说来，概念整合网络共有四种类型：（1）单一框架网络。这是最简单的概念整合网络。这种网络里有两个输入空间，里面包含要整合的信息，还有一个合成空间。两个输入空间的其中之一包含了一个抽象的空的框架，而另一个输入空间里则没有框架，只有用来填充的成份。（2）框架网络。在框架网络里，概念整合就较为复杂一些。框架网络里一般都有四个心理空间：两个输入空间，一个合成空间和一个包含输入空间里共有抽象信息的共有空间。（3）单向网络。这其中有两个输入空间的组织框架，但到了合成空间里就剩下一个组织框架了。简单的隐喻复合空间都属于单向网络。（4）双向网络。在输入空间有两个不同的组织框架，到了复合空间里还是两个组织框架。输入空间有其共有特性。但在合成空间中就出现两种组织框架的重新整合。通过整合得到的概念网络并不是彼此分离互不关联的。相反，这些概念网络类型构成一个连续体。在这个连续体的一端是非常简单的网络，合成空间里的结构几乎可以完全通过输入结构的组合得到；而在另一端则可能是典型的隐喻或虚拟句（counterfactuals）等。认知运作主要在合成空间的层创结构中进行。层创结构是一个其他空间所没有的新结构，它是概念整合的核心部分，也是形成新概念的结构。合成空间中的层创结构主要进行以下三种整合运作（Fauconnier & Turner，1998）： （一）组合（position）是三个过程中最简单的。它将两个或两个以上的输入空间投射组合起来并在输入空间之间形成以前不存在的新关系。 （二）完善（pletion）或称为模式完善（pattern pletion），它借助背景图式知识、认知和文化模式，在合成空间中使被激活的模式（pattern）不断完善。也就是说，当部分表征投射到合成空间时，可能会激活附加的概念结构图式；或者当合成空间中的结构与人的长期记忆中的信息相匹配时，一些隐 _就会自动地被激活。 （三）扩展（elaboration）是指合成空间中的结构可以扩展，即所谓的“对合成空间进行运演”（running the blend）：根据它自身的层创逻辑在合成空间中进行认知运作，运用人的想象力可以根据层创结构对细节进行无限的扩展。 二、概念整合理论的优化原则 Fauconnier and Tumer（1998）提出五条概念合成约束的最优化原则，在这些原则下，合成才能最有效地运行。这五条优化原则为： （一）整合原则：合成空间的内容可以作为一个整体单元来运作； （二）构造原则：输入空间的成分与他们投入到合成空间的成分有匹配关系； （三）网络原则：将合成空间作为一个单位来运行必须维持合成空间与输入空间之间适当的网络关系，也就是保持合成空间与输入空间之间的紧密联系； （四）解包原则：合成空间的理解者必须能够对复合空间进行解包处理，重构输入空间，跨空间映射，类属空间以及所有这些空间之间的连接网络； （五）理据原则：一个成分出现在复合空间里，它必须有出现的充分理由。这五条优化原则是自然语言中建立概念结构的有力机制，对所有概念映射问题都非常有用。Fauconnier & Turner的优化原则是可选择的，满足一个条件往往不能满足其他条件。 三、结语 概念整合理论对意义构建过程中的认知机制进行了详尽细致的分析及解释，并从篇章在线的角度分析意义构建，填补了隐喻认知机制中的不足。它的创建对认知语言学和语义学的发展都有重要意义。 【 _】 1Fauconnier.G.Mappings in Thought and LanguageM.Cambridge University Press，1997. 2Fauconnier，G and Turner，M.Conceptual Integration NetworkJ.Cognitive Science，1998（2）. 3Lakoff，G.The Contemporary Theory of MetaphorA.In A.Ortony（Ed）.，Metapho