婚姻法讲座 1

,欢迎大家参加本次讲座,关于婚姻法的案例分析,一、离婚及分割房产纠纷案二、协议离婚中共同债务分割效力之分析三、法律援助案例之赡养纠纷案件四、生父不认私生子，如何获得抚养费五、离婚后应如何合法行使探望权六、张某某诉张某抚育费纠纷案七、“包二奶”八、恋爱期间买房分手房子到底归谁九、“第三者”诉求遗产案评析”十、协议离婚后的财产隐瞒诉讼,一、离婚及分割房产纠纷案,案情简介：朱萍（女）与李小华（男）于1991年经人介绍后结婚，婚后夫妻双方一直共同居住在李小华于婚前购置的二居室处，结婚多年至今无子女，1998年5月，李小华父亲病故，病故前立下遗嘱，遗嘱内容为其所有的一处三居室房屋他死后只归儿子李小华继承、李小华妻子朱萍不得享有。2003年6月，朱萍以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，要求分割二居室和三居室的房产。李小华对离婚不持异议，但不同意分割二处房产。根据婚姻法第18条第一和第三项的规定，朱萍无权分割这二处房产。续下,理由如下：一、一方的婚前财产为夫妻一方的财产。1993年11月3日公布实施的最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见规定，“一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和其他价值较大的生活资料经过8年，贵重的生活资料经过4年，可视为夫妻共同财产”。该条的规定，是1993年11月3日公布实施的，在适用该条规定的过程中出现了许多问题，例如该条规定不利于人们树立劳动创造财富的正确观念，如果适用不当会助长有的婚姻当事人滋生不劳而获的思想。因此，新修订的婚姻法第18条第一项明确规定“一方的婚前财产为夫妻一方的财产”。该条的规定，明确了夫妻一方的婚前财产为夫妻一方的特有财产，不因夫妻关系的存续而发生改变。,该条的规定，有利于婚姻当事人牢固树立通过自己的辛勤劳动来创造财富的观念。新修订的婚姻法（2001年4月28日）施行后，最高人民法院的司法解释中的上述规定失去了法律效力。二、遗嘱或赠予合同确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。婚姻法第17条第一款第四项规定“继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外，归夫妻共同所有”。本法第18条第三项规定，“遗嘱或赠予合同确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产”。因此，根据上述二条理由，朱萍提出分割李小华婚前购置的房产和李小华遗嘱继承的财产，没有法律依据，应予以驳回。,二、协议离婚中共同债务分割效力之分析,案例:张某（女）与王某（男）系夫妻，为维持生活经营小卖部。从2004年起张某经常去李某处提货，有时付现钱，有时赊账，截止到2005年12月1日，共累计欠款5900元，张某给李某出具了欠条一张。2005年12月11日，在李某不知情的情况下，张某与王某在垦利县民政局协议离婚，并约定：外债由王某归还。之后，李某多次向张某与王某催要该款，但王某说不知道这事，现在我与张某已离婚，谁打条你跟谁要。张某说，我与王某已协议离婚，约定该一切外债由王某归还，外债问题与我一概不相关，所以该债务我不能还。因张某与王某互相推诿，李某便将两人起诉至垦利县人民法院。续下,分析:这里面涉及如何看待婚姻登记机关对离婚协议的认定问题，此问题对解决这类案件非常重要。本案涉及的债务系两被告间的共同债务是显而易见的，此债务的形成是在两被告婚姻关系存继期间。且为家庭共同生活所欠。中华人民共和国婚姻法第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”从该条规定上，我们可以看出，夫妻对共同债务所承担的责任是一种连带责任，这一点无论立法还是在司法实践中都是如此处理的。对该共同债务的偿还，应首先是以其共有财产来偿还，共有财产不足时，或没有可供执行的共有财产的，夫妻双方任何一方均负有对该项债务足额清偿的义务。,具体到本案，两被告协议离婚，并对共同债务作出了约定，婚姻登记机关对当事人的离婚协议做了形式审查后，根据相关规定进行了离婚登记，所以该离婚协议有效。但因该协议中涉及共同债务的承担的约定，由于没有争得债权人同意，故不对债权人发生效力，仅在两被告间产生约束力，是其内部约定，所以两被告离婚后该连带债务不因夫妻关系解除而免除。夫妻对共同债务的连带责任一经形成，与夫妻关系是否还继续存在没有关系。,本案债务系买卖合同之债，债权的主体是特定的，即债权是对人权，其请求权主体是特定的，义务主体也是特定的，而身份关系的变化对特定的主体即人而言是一个与债权债务无关的法律事实。在本案中，两被告仍为连带债务的主体，由于离婚而引起的身份关系的解除并不影响当事人在此连带的共同债务关系中的地位。该案离婚协议中有关共同债务承担的约定，缩小了义务人的范围，增大了对债权人权利的限制，并可能会加大对债权人的债权的风险，所以事先未经债权人同意的这种约定对债权人不产生任何拘束力。虽然两被告离婚后任何一方的连带债务不因离婚协议而免除，但依该协议不应承担债务的一方在归还了该债务后，可依该协议对债务的约定向另一方追尝。夫妻关系的解除与连带责任的承担是两个独立的法律关系，不可混为一谈。连带责任表明了夫妻作为民事主体地位的独立性，虽然夫妻关系解除了，但他们在共同债务关系中的法律地位并没有变化。,三、法律援助案例之赡养纠纷案件,案件：现年87岁的王老太太在上世纪40年代初嫁给蔡某，婚后与蔡某及其前妻留下的两个年幼的孩子共同生活，王老太太像照顾自己的亲生孩子般养育两个孩子，供他们上学，帮助他们成家立业，后又帮助他们照顾孩子，把一生的心血和积蓄都用在子女身上。然而，蔡某在1993年去世后，小儿子蔡龙(化名)便背地里将蔡某和王老太太共有的房改房的产权变更到自己名下，蔡龙的妻子也常常因家庭琐事与王老太太争执，谩骂之语不堪入耳。2006年春节，王老太太忍无可忍，一气之下离家出走，先后在河南、吴忠等地流浪。2007年7月，王老太太在好心人的指点下到吴忠市法律援助中心，申请法律援助。因王老太太与被告蔡龙具有抚养关系的继母子关系，纠纷属于家庭矛盾，法律援助中心的工作人员考虑调解赡养纠纷，但蔡龙拒不履行赡养义务，解决问题的唯一途径只能是对簿公堂。最终，通过法律援助中心律师的多方努力，调查取证进展较快，法院如期开庭审理，判决由被告蔡龙每月支付原告王老太太400元生活费。,点评：本案是一起典型的赡养纠纷案件，此类案件在我们的现实生活中时有发生，但通过法律使问题得以解决的却为数不多。究其原因，在于人们法律意识的淡薄。我们不仅要提倡道德规范对人们行为的约束，更要注重法律的最终保障力，当道德约束失效时，应当有完善的法律规定予以保护。我们必须看到，法律需要有人去维护，否则只是白纸一张，因此，面对弱势群体权益侵害的时候律师的法律援助显得尤为重要，本案就深刻地说明了这一点。,四、生父不认私生子，如何获得抚养费,案例:2006年12月，河北女子王华从老家到西安打工，随后认识了和自己同住一栋楼的某单位干部李有家。尽管知道李有家已有妻儿，可两人还是坠入爱河并偷偷私通。不久，王华就有了身孕。经过几次怀孕，几次打胎，王华的身体再也承受不了打胎的摧残，便在医生的劝告下保留了胎儿。2007年10月3日，小刚在医院出生。在接生医院出具的出生医学证明父亲姓名一栏中，明确写着李有家的名字和身份证号码。小刚出生时，李有家嘱咐王华补养身体，此后便不闻不问。王华向李有家索要孩子的抚养费，也遭到了李有家的拒绝。更让王华感到痛心的是，李有家竟然否认小刚是他所生。再也无力独自承担孩子抚养费的王华，委托陕西邦维律师事务所高西宁律师向法院提起诉讼，要求李有家支付抚养费，并提出了亲子鉴定申请。然而，亲子鉴定却遭到了李有家的拒绝。按照李有家的想法，如果他不配合，亲子鉴定就无法作出，法院也就不能判他支付孩子的抚养费。,分析:西安市碑林区法院审理后认为，原告要求被告支付抚养费，并提供了出生医学证明等证明材料，已完成了与其请求相当的证明责任。被告提不出足以推翻亲子关系存在的证据，在原告提出要求进行亲子鉴定的申请后，被告拒绝配合有关机构进行鉴定，故依法推定被告负有抚养义务，遂判决李有家每月支付小刚抚养费300元。原告代理律师表示：目前在全国范围内，非婚生子女的数量越来越多。由于亲子鉴定法律关系的复杂性，这些子女的合法权利往往不能得到很好的保护。代理律师认为，亲子鉴定因涉及身份关系，原则上应当双方自愿。但是如果非婚生子女以及与其共同生活的父母一方有相当证据证明被告为非婚生子女的生父或者生母，,且非婚生子女本人尚未成年，亟须抚养和教育的，如果被告不能提供足以推翻亲子关系的证据，又拒绝做亲子鉴定的，应当推定其亲子关系成立。但是，应当严格掌握以下条件：首先，提出申请的一方应当是亟待抚养和教育的非婚生子女或与非婚生子女共同生活的父母一方；其次，提出申请的一方已经完成了与其请求相当的证明责任；再次，被申请人提不出足以推翻亲子关系存在的证据；最后，被申请人拒绝做亲子鉴定。只要同时具备上述条件，就可推定对其不利的事实成立。,五、离婚后应如何合法行使探望权,对于探望纠纷，目前有两个解决途径：、事先协商当事人在离婚的同时，为了日后在子女探望权问题上不产生纠纷，应该对如何探望子女、探望子女的具体时间、方式进行协商。如果子女大于岁，还要征求孩子的意见。、法院判决离婚时，当事人对行使探望权利的方式、时间协议不成的，由人民法院判决。离婚后，当事人就探望权问题可以单独提起诉讼。人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。续下,话说探望权1、拒绝对方行使探望权探望权的主体是曾经存在夫妻关系、不直接抚养子女的父或母一方，探望权的行使是在离婚之后，一方行使探望权时，另一方有协助的义务。离婚后，子女一般同直接抚养其的父或母生活在一起，一方行使探望权，去看望子女，另一方应予以配合、协助。2、滥用探望权父母享有对子女的探望权，但不应滥用。如其行为危害子女的身心健康或妨害直接抚养子女方生活安宁的，则构成子女探望权的滥用，有关当事人可以要求依法限制其行使探望权。中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。,3、祖父母有无探望权祖父母、外祖父母有无探望权，我国婚姻法及相关司法解释对此没有作任何规定，因此祖父母外祖父母主张探望权没有法律依据。法院的判决并不是不准祖父母探望，而是要求祖父母在得到原告许可的情况下去探望，实际上是要求双方达成探望协议。4、探望时间方式如何确定在实际审判工作中，原、被告对探望权的存在和享有都没有争议，争议的焦点大多集中在探视的时间和方式等问题上。是天次还是周次？是带回去住还是到对方家或者在子女所在学校探视？对于这些问题，婚姻法及有关解释细则都还没有较为具体明确的规定，一般还是倾向协商解决。不过，婚姻法的立法精神明确指出，是否有利于子女身心健康是衡量父或母探望行为的根本标准。因此，行使探望权的时间和方式的确定也应有利于子女的身心健康。,六、张某某诉张某抚育费纠纷案,案例：徐某（原告之母）与被告张某于19xx年x月登记结婚，并生育原告张某某。20 xx年x月x日，徐某与张某签订离婚协议书，约定原告张某某归被告抚养，徐某按北京市最低生活水平的一半给付抚养费，直到孩子满十八周岁。同年x月x日，双方经民政局登记离婚。20 xx年x月x日，经双方协商，被告张某给原告母亲写下“现将张某某的监护权转到其母徐某名下”。现原告张某某由徐某抚养，但对抚养费未达成协议。为此徐某欲通过法律诉讼解决原告张某的抚养费事宜。刘律师接受委托后，觉得案情并不是很复杂，焦点仅是如何合理确定并主张抚养费数额的问题。关于抚养费的数额相关法律规定是根据被告的收入来确定。原告之母陈诉称：被告有固定的工作及收入，而且有一套市区的房屋一直在出租，两项合计人民币4000余元，只是没有确凿的证据。在了解上述情况后，刘律师即进行了调查取证，首先通过被告所在地的社保部门了解到被告的收入情况，这点与原告之母提供的情况基本一致。接着就是如何取得被告出租房屋的证据，对于这一点，原告之母给与了配合，自行与租客取得联系并了解到房屋每月收益的信息。在前述工作做完后，刘律师即拟订民事起诉状，再征得委托方同意后便向所辖法院提起诉讼。北京市某区人民法院审理后认为：被告作为原告之父，对原告负有抚育的法定义务。现原告要求被告给付的抚育费数额偏高，本院综合考虑原告的实际需要、被告的家庭状况及收入情况等因素，酌情予以确定。并判决如下：一、自二00八年x月x日始，被告张某每月给付原告张某某抚育费人民币七百元（其中二00八年x月x日至x月x日的抚育费在本判决生效后十日内给付；以后每年七月十日、一月十日前各给付半年的抚育费）。二、案件受理费*元，其他诉讼费*元，由被告张某负担。,分析：此案争议的焦点就是抚育费的数额问题。对此最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。从上述的规定可以看出对抚养费数额确定法律的规定并不是很生硬，具有一定的灵活性。毕竟涉及到多重情感因素（抚养费支付方的支付能力；支付方的家庭经济负担；孩子的实际需要等）。当然，如果原确定抚养费数额不足以维持被抚养方生活需要的，被抚养方也有相应的法律救济措施。对此本意见的第18条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（）有其他正当理由应当增加的。上述的这些规定均可看出法律的精神是充分保护孩子的身心健康，切实维护孩子的合法权益。,七、“包二奶”,案例:我国婚姻法规定，禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。与旧的婚姻法相比，其对当今社会普遍存在的“包二奶”现象，具有更强的针对性，法律责任明确。即对于重婚的，应该依法追究刑事责任；对因重婚和有配偶者与他人同居导致离婚的，应当承担民事赔偿的责任。对通奸、婚外恋等行为，主要通过德治、党纪、政纪、教育、舆论等办法解决。本案中女方怀疑老公在外包二奶，并生下非婚生子女，便是一典型的案例。续下,分析:从法律上来分析，本案中的男方违反了婚姻法中规定的一夫一妻制的原则和夫妻之间应当相互忠实的义务，可能涉及到两种法律禁止性行为，1、非法同居2、重婚。非法同居很好理解，针对本案来讲即有配偶一方与第三者同居生活（一般采取不公开方式），这里主要讲的是第二种情形，即重婚。重婚是触犯刑律的违法犯罪行为，其与非法同居相比，性质更为恶劣，处罚更为严厉。所谓重婚，指的是有配偶而与他人结婚或明知他人有配偶而与之结婚的行为。通俗理解，就是重婚者至少存在两个婚姻，即前婚和后婚，前婚是登记结婚，并在婚姻关系存续期间，而后婚则存在两种婚姻状态，一种是登记结婚，一种是事实婚姻。对于后婚属于事实婚姻状态，现实生活中存在不少争议，虽然在1994年我国法律已取消事实婚姻，但根据最高人民法院下发的有关司法解释：有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪处罚。可见，对于后婚为事实婚姻的，仍属重婚罪，在刑法调整范畴之列。续下,本案中女方如欲维权，必先取证，然而，与社会上“包二奶”现象欲演欲烈情形形成鲜明对比的是，这类案件的取证相当困难。拿重婚来说，其具有跨地域和隐蔽的特点，这决定了取证必须投入大量的人力、财力和时间。除了拍摄重婚嫌疑人的住所和共同生育的子女的照片外，还必须收集周围群众指证嫌疑人是夫妻的证言。而这一点随着近几年商品房出租的增多，邻里关系的疏远，许多人怕惹事生非也不愿作证，而逐渐变得艰难。本人曾受理的一起重婚案件，历尽千辛万苦，取得了居委会、男方与二奶租房的房东、周围邻居证言，包括二奶自认的材料，还有二奶家乡村委会证明“男方与二奶在家乡开婚姻证明，并举行婚礼，当地群众都认为其二人是夫妻”，男方与二奶生下非婚生子女的证明等，但法院仍以此案证据不足为由移送公安部门。可见，尽管立法者认为婚姻法对于“包二奶”法律责任明确，有很严格的制裁手段，但现实生活中仍反映出了法律上对于这一块基本无法调整的尴尬境地。有些地方出现“民间立法”，对当地“包二奶”者予以经济上的制裁和舆论谴责，这是一个很有趣的现象，为国家立法更有力地制裁“包二奶”现象提供了彼有价值的思路。本案中女方不愿和男方离婚，只希望能有什么方式来促进男方警醒，律师认为这时需要动用社会有关部门的力量来多做一些调处工作，如妇联，居委会，男方所在单位等，对男方进行道德上的遣责和思想上的教育，以维护婚姻家庭关系的稳定和和谐。,八、恋爱期间买房分手房子到底归谁,案例:恋爱期间共同购婚房，双方分手后引发纠纷。近日，上海市南汇区人民法院对一起共有纠纷案作出一审判决，认为男方虽只占婚房1%的权证份额，但根据公平原则及双方对房屋的实际出资额等情况，确定房屋归男方王先生所有，房贷由其负责归还；由孙小姐、张女士协助将房屋权证办理在王先生名下；由王先生支付孙小姐房屋及装修补偿款15万元、归还张女士借款2万元。王先生与孙小姐原系恋爱关系，张女士系孙小姐之母亲。2006年11月，王先生与孙小姐共同购买房屋一套，房价为55万元。支付的房款中：5万元定金由孙小姐支付，11万元由王先生向他人借款，35万元由王先生向银行贷款，余款4万元由两人共同承担，并办理了两人共有该房的权证。次年1月，王先生向张女士借款12万元，归还了前期买房借款10万元。房屋装修后，王先生与孙小姐、张女士共同入住。不久，双方发生矛盾，女方搬出房屋在外居住。续下,2007年5月中旬，双方和好，孙小姐母女又回来居住。同年7月，王先生与孙小姐母女签订一份房地产买卖合同，约定由王先生将房屋产权的1转让给张女士，48的产权转让给孙小姐，但未支付对价。从而使该房产权登记在三人名下，其中王先生享有1%的产权，孙小姐享有98的产权，张女士享有1的产权。8月，王先生以银行转账形式归还张女士借款10万元。不久，因双方再次发生矛盾，孙小姐与张女士相继搬出房屋，恋爱关系就此破裂。王先生诉称，对于系争房屋，2007年7月，因孙小姐母女提出将系争房屋产权重新分配登记，为表示和好诚意，遂与对方签订房地产买卖合同一份，约定由自己将系争房屋产权所属50中的1产权转让给张女士，48的产权转让给孙小姐，但对方并未支付对价。现虽房产权证上其只占有1的产权，但事实上房款、装修款均系自己支付，借款10万元亦由自己归还。故起诉要求系争房屋归己所有，由孙小姐与张女士协助将该房的权证办理在自己名下。孙小姐与张女士辩称，系争房屋房款除35万元由王先生向银行借款外，其余款项均由她们支付，共同办理房地产买卖合同的原因就是按照双方出资情况才办理的。故反诉要求判令房屋归己所有，由王先生协助将该房权证办理在她们名下，由王先生迁出该房，自己同意归还房屋贷款、支付王先生房款1万元。,分析:法院审理后认为，本案系争房屋属王先生与孙小姐为结婚而共同购买。虽该房屋权证登记的王先生份额为1、孙小姐份额为98、张女士份额为1，但上述登记份额并未体现双方出资状况。现王先生与孙小姐恋爱关系破裂，保持房屋共有状态显然不切实际。因此，根据公平原则并本着双方对房屋的出资额及其他客观情况，对系争房屋进行合理分割。双方现均主张系争房屋归己所有，法院考虑到该房屋有银行抵押贷款，贷款人又是王先生，且王先生现居住此房屋，故将房屋所有权判归王先生所有，由王先生给付孙小姐房屋及装修的差额款为妥。,九、“第三者”诉求遗产案评析,近几年来，“第三者”案件出现多起，在社会上反映强烈，对此类案件的处理引起了司法部门甚至整个社会的大规模争论。在本文中，笔者将就“第三者”诉求遗产案件作简要评析。简要案情：四川省泸州市黄永彬和蒋伦芳1963年结婚，但妻子蒋伦芳一直没有生育，后来只得抱养一个儿子。这给家庭笼罩上了阴影。1994年黄永斌与比黄永彬小22岁的张学英认识并与第二年同居。蒋伦芳发现后，劝告无效。1996年黄永斌与张学英租房公然以“夫妻”名义生活。2001年2月，黄永彬到医院查处自己已患癌症晚期，在黄永彬即将离开人世的这段日子里，张学英面对旁人的嘲笑，以妻子的身份守候在他的病床前。黄永彬于2001年4月18日立下遗嘱将自己的那份财产（价值4万元）赠送给“朋友”张学英，骨灰盒由张学英负责安葬。4月20日，黄的这份遗嘱在该市纳溪区公证处得以公证。4月22日，黄立下遗嘱的第四天去世。作为原配妻子蒋伦芳没有按照黄的遗嘱去执行。张学英即一纸诉状交到纳溪区人民法院，请求法院依据继承法和民法通则的有关的规定，判令被告蒋伦芳按照遗嘱履行，同时对遗产申请诉前保全。10月11日，纳溪区人民法院公开宣判，认为尽管继承法有明确的法律条文，遗嘱也是真实的，但黄永彬把遗产赠送给“第三者”这种民事行为违反了民法通则中“基本原则”的第七条“民事活动应当遵守社会公德”的规定。因此驳回了原告张学英的诉讼请求。笔者认为，原告张学英有权获得黄永彬的遗产。续下,黄永彬立下的遗嘱是合法有效的，并且经过公证处的公证，依照中华人民共和国继承法第十六条第三款的规定，公民立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定代继承人以外的人。黄永彬将自己的财产赠给张学英是符合法律规定的，而且没有继承法第七条规定的继承人丧失继承权的情形和第二十七条规定的按照法定继承办理的情形，理所当然，原告张学应有权接受遗赠。法院应该判决原告得到黄永彬的遗产。公证代表国家对公民行为的认可，除非存在公证法规定的法定事由不得否定公证的效力。现在，在国际上，也因我国信用制度很差异导致国际上只认可我国公证过的文件，我们对公证的内容随意改变，无疑将更不利于我国国际交往。在法院审理权限上，原告的诉讼请求是要法院判决其有权继承死者的一部分财产，法院只需审查遗嘱在内容和形式上是否合法即可。法院对立遗嘱的动机和原因等条件的审查超出了司法管辖的范围。续下,在法律适用上，特别法优先于一般法是一条基本的法理原则，没有怀疑它适用的合理性。只有具体民法规范对于有关问题没有规定时，法官才能引用民法基本原则作为判案的依据。其实立法者设立民法基本原则的最初目的并不是让法官引用判案，而是揭示民法的基本精神，保持立法者得一致性，并且防止具体民法规范缺失时，引起的无法可依之混乱。其作为民法中幕后的指挥者，万不得以怎能上最前线？本案中，法官只需运用继承有关规定判案即可。法官有具体法律规范而不依，直接使用民法基本原则，无疑扩大了自己的自由裁量权，从而做出了错误的判决。审理本案的法官认为不因该机械的看法条，应该探求法律背后的立法本意和指导思想。问题是究竟什么是指导思想,什么是立法的本意.对于本案所涉及的遗产继承纠纷，民法通则的指导思想和立法本意究竟是杜绝或控制“第三者”、“包二奶”等不良社会风气呢？还是弘扬财产所有权神圣原则和遗嘱自由的精神，所以继承法赋予公民生前对属于他的合法财产可以自由的通过立遗嘱的形式进行几乎不受任何限制的处分，这也正是为什么继承法规定遗嘱继承优先法定继承的根本原因所在。从立法精神看，法律只有在继承人严重侵害被继承人的财产所有权或人身权，或歪曲、侵害被继承人意思表示的时候，才会剥夺其继承权。也就是继承法第七条规定的情形。除此之外，继承人享有继承权。,“第三者”诉求遗产案评析(续上),分析:法律的公平分为整体公平和个案公平。法律虽然具有维护整个社会秩序公平、公正的功能，但在民事的具体个案中，所谓的公平是指案件当事人之间的权利和义务大体平衡。这种个案中的公平往往会与社会的整体公平发生冲突。法官首要的任务是通过具体案件审判以实现个案中的公平，而对于社会整体的公平，法官有时是无能为力的，只能依靠立法和法律的是政体是用来体现。法官不能不顾个案中的公平而去追求社会整体的公平，否则必将导致滥用自由裁量权。道德不能成为法院裁判的依据。在本案中使用“民法基本原则”实际上是社会道德“披上法律的外衣”成为判决的依据。因而表面上的依法办案掩盖了实质上的依德办案。法官是护法使者，而不是道德卫士；法庭是法律殿堂，而不是道德的裁判所。道德与不道德的标准是不统一的，也是无法统一的，在目前我们所处的这个利益主体多元化、思想文化多元化、价值趋向多元化为其存在前提和基础的社会，普遍的社会公德究竟是否存在，却不无疑问。笔者认为，捍卫自己的权力更是一种值得肯定和提倡的普遍的道德即“社会公德”。作为法官，在行使自由裁量权时也应该在这两种社会公德之间做出正确的选择。就张学英行为得到的而言，也应进行冷静地分析。当她介入他人婚姻的时候，我们面对的是那个有关第三者的千古难题，他的道德是有缺陷的，但是当她日夜守候在病榻前的时候，我们没有理由说那是不道德。续下,亚里士多德，在政治篇中指出：“治国不能没有法律的指导，因为每一个人都有感情，如果任凭个人的感情用事，往往会导向偏见和腐化。唯有法律是没有情绪的，法制正是免除一切情欲影响的理性之治”。在走向法制的道路上，我们却碰到了最大的障碍，那就是法律至高无上的权威难以建立，中国统治的人治色彩弥漫了中国社会几千年，至今仍索绕于民众的周围。更加被看重的、更多被使用的是道德规范，而不是法治精神。法律总是在道德的压制下艰难成长。人们已经习惯于将道德凌驾于法律之上，法律基础因此而变得虚无，甚至变得飘忽不定，而那些自以为聪明的人，向来习惯于将不守法、规避法律作为常态，而以守法为例外和非常态。法的要义在于给每个人以平等保护，不因其品行和声誉的不同而有所区别。即使是处于少数、弱势甚至是不道德的群体和个人，也有不可剥夺的受法律保护的权利。法院将黄某立遗嘱和“包二奶”两种虽然具有某种联系但性质截然不同、相互独立的行为混为一谈，而且将张某同充当“二奶”的行为与她接受遗赠的权力混为一谈，原告接受遗赠的权利决不能因她有充当“二奶”这种不道德的行为而被剥夺，法律在执行过程中可能会与民意相脱节乃至相抵触，在难以两全的情况下，法官不应曲解法律以屈从民意，而应引导民意，使民众理解；严格遵循法律才使民众最大的利益，才是最崇高的社会公德。保护一个不道德者的权利，正是为了维护法律；而只有坚守法律，才能使法律造福于广大的民众。我们不能否认原告的行为在某些情况下是不道德的，但是在法院里，我们应该严格依法办事，在今后和将来，我们肩负建设法治社会的重任，法律是神圣的，不允许任何规范在法院取代法律的地位，对任何案件的审理或者判决，首先都应该而且只能以法律为准绳。我们用马克思的一句话结束全文：“法官是法律世界的国王，除了法律就没有别的上司”。续下,十、协议离婚后的财产隐瞒诉讼,简要案情：张男与杨女于2003年结婚未生孩子，2006年双方因感情不合，协议离婚，离婚协议内容为：1、昆明市某小区公房归张男；2、昆明市某小区商品房归杨女；3、离婚后张男支付杨女5万元，用于女方支付分得房屋的按揭款。双方尚有共同财产昆明市创意英国房屋一套和车辆（吉利车）一辆没有约定在协议中，双方口头协议：创意英国房产因借款购买，归男方，债务也由男方承担；车辆口头约定归男方，按揭由男方承担。离婚协议经双方签字后双方办理了离婚手续。办理手续后男方收到了女方的起诉状，诉称：1、男方隐瞒创意英国房产，要求法院认定为夫妻共同财产，并分割给女方一半；2、吉利汽车协议未曾分割，应平均分割；3、诉讼费用、保全费用由男方承担。一审法院审理中被告张男认为，创意英国房屋系双方举债购买，其没有隐瞒财产，协议离婚时因自己法律意识淡薄，虽然双方对房屋处理进行了约定，但是没有写在协议中，是杨女具有预谋，所以才没有写进协议并造成了今天的争议，提出如果杨女分房屋，则承担购买房屋债务，婚前支付房屋价款合计14万余元；同时，杨女能够分割的也仅仅是婚前所付价款，婚后付款部分其不能主张相应权利。一审中，法院采信张男代理人主张，即将房屋的婚前支付价款作为共同财产，分割给女方一半，但是房屋因涉及男方婚后支付部分，所以没有进行房产分割。判决男方一次性支付7万余元给女方；吉利车因车主登记在女方，离婚时女方也知道，但没有写入协议，故认定女方已经同意将车辆分给男方，故对车辆的主张不予支持。关于男方主张的承担夫妻共同债务应另案主张。续下,一审判决后，男方不服提起上诉，后经昆明中院建议后撤回上诉，重新提起诉讼。第二起诉讼：男方起诉要求女方承担婚姻关系存续期间因购买创意英国房屋所借债务14万元。提出