不予赔偿决定书

精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创1/7不予赔偿决定书不予赔偿决定书不予赔偿决定书范文篇一赔偿请求人王XX，男，1952年3月29日生。赔偿请求人王XX于2015年5月12日以无故拘留为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人王XX的申请不属于国家赔偿的受案范围，依照最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定第九条的规定，决定如下对赔偿请求人王XX的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向河南省安阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。五月十八日不予赔偿决定书范文篇二申请人文XX，男，68岁。身份证号码432421194210082XX。住湖南省常德市鼎城区石公桥镇北极宫村8组，系常德市武陵区个体工商户经营业主，原XX饮食店负责人。申请人文XX于2011年1月17日向本机关提交行政赔精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创2/7偿申请，要求武陵区人民政府赔偿给申请人所造成的停产停业期间必要的经常性费用近15年共90万元，造成经营自主权即经营场地灭失的相应赔偿金、相应的精神损害抚慰金、近15年从未间断的上诉、投诉、控告、检举、维权等所花费其他损失36300元。申请人文XX认为1、原常德市糕点厂属国营企业，是受原常德市人民政府委托的组织，1988年原常德市人民政府撤销升为地级市，武陵区人民政府继续行使其职权。2、常德市糕点厂将过期临时建筑出租给申请人使用，该行为违反了城市规划法，且已经常德市规划局确认为违法后又强令拆除申请人所租用门面。其行为违反了相关法律，并造成了申请人经济损失。3、申请人于1996年8月至今一直进行上访、投诉、控告、检举，主张自己的合法权益，其赔偿申请时效没有过期。4、申请人提交了前期维权在交通、住宿、餐饮、误工等花费的书面证据材料。经审查，1996年3月7日、8日，申请人文XX先后与原常德市糕点厂签订门面租赁合同，租得门面用于经营餐馆。1996年6月24日常德市城市规划局以临时门面已超过批准期限，市政府决定修建万琦天桥，该门面影响市政工程建设为由，向原常德市糕点厂下达了临时建设掀起拆除通知书，要求原常德市糕点厂限期拆除该门面。7月2日原常德市糕点厂书面通知申请人要求拆除门面，7月底该精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创3/7门面被拆除。申请人认为原常德市糕点厂是受原常德市人民政府委托的组织，其将过期临时建筑出租给申请人，并强令申请人拆除的行为是具体行政行为，侵害了申请人合法权益，遂于2011年1月17日申请行政赔偿。本机关认为一、申请人的申请不属于行政赔偿的范围，依据中华人民共和国国家赔偿法第四条、第七条之规定，行政赔偿的范围是行政机关及其工作人员、受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。常德市武陵区人民政府并未曾授权委托原常德市糕点厂行使行政职权。原常德市糕点厂也未对申请人违法行使具体行政行为。原常德市糕点厂向申请人出租门面、要求申请人拆除门面等相关行为系民事行为，不属于行使行政职权。二、申请人文XX的申请时效已经过期，依据中华人民共和国国家赔偿法第三十九条之规定，申请人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。申请人的赔偿请求未能在时效期间内向本机关提交，因此，本案已经超出赔偿请求时效。综上所述，依据中华人民共和国国家赔偿法第十三条、第十四条之规定，本机关决定对申请人文XX的行精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创4/7政赔偿申请不予赔偿。申请人如果对本决定不服，依法可于本决定作出之日起三个月内向人民法院提起诉讼。三月二日不予赔偿决定书范文篇三赔偿请求人刘伟，男，1981年4月6日出生，汉族，住北京市XX区田村山南228号。赔偿义务机关北京市XX区城市管理综合行政执法监察局，法定代表人孙鹏，住所地北京市XX区东北旺南路27号上地办公中心。北京市XX区城市管理综合行政执法监察局于20XX年12月16日收到赔偿请求人的赔偿申请。本行政机关依法进行了审查。赔偿请求人请求1、修复或按照原结构在原址重建被拆建筑物，并交付赔偿请求人继续使用2、将被拆建筑物内财物归还至原处，如有丢失损坏的照价赔偿3、赔偿被拆建筑内货物853000元4、电话安装费5000元5、有线电视安装费300元6、精神伤害赔偿金20万元7、20XX年11月14日起至赔偿协议签订之日止产生的精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创5/7停业损失每月12000元8、20XX年11月14日起至赔偿协议签订之日止的租房费用每月5793元。赔偿请求人要求赔偿的主要理由1、20XX年8月9日，XX城管局作出决定并下发通知书将XX区田村山南路8号院和228号院所属房屋认定为违法建设。2、20XX年11月14日，XX城管局在没有送达拆违通知书等法律文书的情况下，趁早晨突袭以暴力手段将位于XX区田村山南路228号院住房强行拆毁，导致屋内家具、电器、生活用品、现金等财产不知去向。该行政行为对我家造成巨大财产和严重精神伤害，并导致我失去了唯一的收入和精神寄托，严重侵犯了我的合法权益。3、20XX年6月3日赔偿请求人刘伟向北京市XX区人民法院提起行政诉讼，XX法院作出海行初字第882号行政判决书，判决撤销XX城管局于20XX年8月9日向北京城建集团有限责任公司作出的通知。经查赔偿请求人刘伟在XX区田村山南路228号院内的居住。20XX年8月9日本行政机关向城建集团作出通知。赔偿请求人刘伟认为本行政机关作出上述通知行政行为违法，于2015年6月3日向XX法院提起行政诉讼。XX法院于2015年10月30日作出海行初字第882号行政判决书，精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创6/7判决撤销本行政机关于20XX年8月9日向城建集团作出的通知。另查，本行政机关未参与北京市XX区田村山南路228号院内建筑物的拆除工作。本行政机关认为1、20XX年8月9日本行政机关向城建集团作出的通知，不具强制力，并未侵犯赔偿请求人刘伟的合法权益而造成损害，依据中华人民共和国国家赔偿法第二条第一款之规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其它组织合法权益的情形造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故刘伟不具有提起国家赔偿的主体资格。2、本行政机关未参与北京市XX区田村山南路228号院内建筑物的拆除工作，故本行政机关并非该案的赔偿义务主体。综上所述，依据中华人民共