(xx)宜中刑终字第00238号

1/7XX宜中刑终字第00238号宜昌市中级人民法院刑事附带民事裁定书2007宜中刑终字第00238号原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）先宗宝，外号“低嘎儿”，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化程度，个体厨师，住略。上诉人（原审被告人）周磊，化名“黄军”、绰号“卷毛”，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住略。上诉人（原审被告人）沈中强，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住略。2005年10月28日因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（在此期间被羁押三个月16天）。原审附带民事诉讼原告人王昭，男，1990年2月28日出生，汉族，宜昌市美加香食品厂职工，住略。法定代理人王德举，系王昭父亲。原审被告人薛东海，绰号“海阿子”，男，1981年3月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，住略。2/7原审被告人先宗宝、周磊、沈中强、薛东海均于2007年4月16日因涉嫌故意伤害罪被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，同年5月23日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局宜昌分局执行。现均羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控被告人先宗宝、周磊、沈中强、薛东海犯故意伤害罪一案，于2007年10月8日作出（2007）伍刑初字第119号刑事判决。判决后，原审被告人先宗宝、周磊、沈中强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2007年4月15日22时许，被告人先宗宝在宜昌港客运总站KK溜冰城溜冰时与被害人韩旻（男，20岁）发生碰撞，双方发生争执，先宗宝殴打韩旻，韩旻反抗，先宗宝伙同石文龙殴打韩旻，被溜冰城保安制止。先宗宝、石文龙不肯罢休，邀约被告人周磊、沈中强等守候在溜冰场门口，伺机继续殴打韩旻。当被害人韩旻及同伴王昭（男，17岁）等人离开溜冰城时，先宗宝、石文龙、周磊、沈中强等人遂对韩旻、王昭二人进行拦截殴打。其中石文龙、周磊从薛东海保管的一纸盒内各拿一把砍刀，与先宗宝、沈中强等人一起对韩旻、王昭进行追砍殴打。3/7王昭和韩旻均被追砍殴打致伤，其中王昭的伤情经鉴定为重伤。被告人沈中强被当场抓获。根据沈中强提供的线索，公安机关于次日将被告人先宗宝、周磊、薛东海抓获。在本案审理过程中，被告人先宗宝的亲属向被害人王昭支付了赔款5000元。被害人对先宗宝表示了谅解。被告人沈中强的亲属支付了赔款1500元。另查明，被害人王昭因伤住院35天，用去医药费元，鉴定费800元，伤残等级程度为六级。其于2005年进入宜昌市美加香食品厂工作，因伤被扣除工资3000元。其父王德举因护理王昭被扣除工资3000元。被害人另向本院提供了816元的交通费用票据。附带民事诉讼原告人王昭的经济损失如下1、医疗费元；2、鉴定费800元；3、残疾赔偿金9803205098030元，被害人王昭虽系农村户口，但其长期在本市工作、生活，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；4、住院伙食补助费1535525元；5、误工费和护理费均为3000元，合计6000元，误工时间计算至定残日前一天；6、交通费本院酌情支持500元。以上共计元。认定上述事实的证据如下1、报案材料、抓获经过，证实公安机关接报案的情况，并证实了被告人沈中强协助公安机关抓获同案犯的情况；2、作案工具照片，证实被告人等伤人的凶器情况；3、被害人王昭、韩旻的陈述及4/7辩认笔录，系被害人对其遭受伤害情况的陈述，并证实了被告人周磊持刀砍伤王昭的事实；4、被告人先宗宝、周磊、沈中强、薛东海及同案人石文龙的供述，是被告人及同案犯对其犯罪行为的陈述，其中先宗宝、沈中强、石文龙均证实了被告人周磊持刀砍伤王昭的事实，薛东海也承认其事先知道纸箱内装的是凶器，并在打斗前将凶器从商店取出；5、证人廖敏、张乐成、李胜军等人的证言，证实案发当时的情况；6、法医学鉴定书，证实了被害人王昭的伤情为重伤，伤残等级程度为六级；7、现场勘验、检查笔录，证实案发现场的有关情况；8、医疗费、鉴定费、交通费等票据，证实被害人因伤发生的费用；9、出院记录、诊断证明等书证，证实被害人在医院治疗的有关情况；10、宜昌市美加香食品厂和宜昌市衡基建材厂证明，证实被害人王昭及其父的误工情况，并证明被害人王昭自2005年起一直在本市生活。原判认为，被告人先宗宝与他人发生矛盾后，不能正确处理，而是伙同被告人周磊、沈中强、薛东海等人故意伤害他人身体，致人重伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人先宗宝、周磊在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人沈中强、薛东海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人先宗宝、沈中强向被害人支付了部分赔5/7款，具有酌定从轻处罚情节。被告人沈中强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，实行数罪并罚。但其协助公安机关抓获同案犯，应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。由于被告人先宗宝、周磊、沈中强、薛东海的犯罪行为使原告人王昭遭受了经济损失，四被告人应当承担连带赔偿责任。对于原告人主张的被扶养人生活费，因其未提供其母丧失劳动能力的证明，不予支持。对于其主张的营养费，因未提供证据证明，亦不予支持。依照中华人民共和国刑法第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第六十八条、中华人民共和国民法通则第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决一、被告人先宗宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人周磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。三、撤销本院（2005）伍刑初字第135号刑事判决书中对沈中强缓刑一年六个月的判决。执行原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人沈中强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。四、被告人薛东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人先宗宝、周磊、沈中强、6/7薛东海连带赔偿附带民事诉讼原告人王昭经济损失元。（此款已先行支付6500元，余款于判决生效后十日内支付。）上诉人先宗宝以原判部分事实不清为由上诉，上诉人周磊以不是主犯为由上诉，上诉人沈中强以原判量刑偏重为由上诉。经审理查明，原判认定上诉人先宗宝、周磊、沈中强、原审被告人薛东海犯故意伤害罪的事实清楚，有一审开庭时出示、宣读的证人证言、书证等证据证实，以上证据已在一审判决书中分项列述，二审审查核实。故本案证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人先宗宝、周磊、沈中强、原审被告人薛东海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人先宗宝、周磊在共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人沈中强、原审被告人薛东海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人先宗宝、沈中强向被害人支付了部分赔款，具有酌定从轻处罚情节。上诉人沈中强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，实行数罪并罚。但其协助公安机关抓获同案犯，应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。由于上诉人先宗宝、周磊、沈中强、原审被告人薛东海的犯罪行为使原告人王昭遭受了经济损失