(xx)沪二中刑终字第1号

1/4XX沪二中刑终字第1号上海市第二中级人民法院刑事裁定书2008沪二中刑终字第1号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人原审被告人蒋隆刚。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人蒋隆刚犯绑架罪一案，于二七年十一月二十八日作出2007青刑初字第596号刑事判决。原审被告人蒋隆刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员沈健出庭履行职务；上诉人原审被告人蒋隆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被害人刘祖德、周行丹的陈述笔录，证人林洪法、蒋次兵、胡兵、张伯勇、蔡伯璋的证言及辨认笔录，上海市公安局扣押、发还物品、文件清单，公安机关出具的工作情况，被告人蒋隆刚的供述等证据认定，2006年5月1日下午2时许，被告人蒋隆刚经事先与林洪法、蒋次兵、胡兵、张伯勇商量，乘坐由张伯勇驾驶的奇瑞汽车，携带电警棍、手铐、匕首等工具，至浙江省温岭市万昌路9路车站附近，见一辆牌号为浙JNXXXX的马自达汽车停于路边，车上有刘祖德和周行丹两2/4人，林洪法即上前拉开该车驾驶室车门，用拳殴打刘祖德，并与蒋隆刚等人将被害人刘祖德、周行丹挟持至本市青浦区徐泾镇老沪青平公路某号附近。当晚，林洪法、蒋次兵等人为勒索财物威逼刘祖德向朋友借钱，刘被迫打电话向其朋友蔡伯璋借款人民币25万元，蔡答应。次日，由蒋隆刚等人看住被害人，林洪法通过刘祖德的电话联系蔡并两次约定交钱地点，但均因蔡没去而未成功。期间，林洪法在电话中还以言语威胁蔡伯璋。当晚5时50分许，林洪法驾车载着刘祖德前往约定地点取钱途中被公安人员抓获，当场解救了被害人刘祖德。后公安人员在本市老沪青平公路康虹花园路边抓获了蒋次兵、胡兵、张伯勇，解救了被害人周行丹。被害人刘祖德在被劫持期间，还被劫走现金人民币6,800元及100美元。据此认为，被告人蒋隆刚伙同他人以勒索财物为目的绑架两名被害人的行为已构成绑架罪，依法应予惩处。蒋隆刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。并依照中华人民共和国刑法第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人蒋隆刚犯绑架罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；判令被告人蒋隆刚应退赔被害人刘祖德的经济损失。3/4原审被告人蒋隆刚上诉提出，其在参与绑架犯罪期间曾劝阻林洪法等人殴打被害人，并在建议同伙收手不成后停止参与犯罪活动，该行为应被认定具有犯罪中止情节，请求依法予以减轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人蒋隆刚犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人原审被告人蒋隆刚的行为已构成绑架罪，依法应予处罚。原审法院根据蒋隆刚犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。且审判程序合法。蒋隆刚关于其有犯罪中止情节的辩解无相关证据予以佐证，即使蒋隆刚在参与绑架犯罪期间确有劝谏行为但未能有效防止犯罪结果的发生，其仍不能被认定为具有犯罪中止情节，故其上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照中华人民共和国刑事诉讼