《计算机软》PPT课件

第七章,计算机软件,一、计算机软件的含义,计算机软件(ComputerSoftware，也称软件，软体)是指计算机系统中的程序及其文档。软件（英语：Software）是一系列按照特定顺序组织的电脑数据和指令的集合。软件并不只是包括可以在计算机上运行的电脑程序，与这些电脑程序相关的文档，一般也被认为是软件的一部分。,在对知识产权的保护上,美国一直是游戏规则的制定者。以美国1980年修订版权法为标志，世界上形成了一种以著作权法保护软件的潮流,在美国的干预下，其他国家基本都采纳了著作权法保护计算机软件的做法。鉴于版权法只能在制止盗版这样的低级侵权上发挥有限的作用而对待“反向工程”那样的高级侵权无能为力,美国开始将软件保护转向专利权。此后欧洲、日本等发达国家和地区纷纷倾向软件的专利保护。,计算机软件含义的解释,程序为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或者可被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列。三要素：目的性；可执行性；序列性,文档用自然语言或者形式化语言所编写的文字资料和图表，用来描述程序的内容、组成、设计、功能规格、开发情况测试结果及使用方法。如程序设计说明书、流程图、用户手册等。,二、计算机软件的分类,按计算机软件的应用分类系统软件应用软件,按计算机软件的法律形式分类商业软件共享软件免费软件,系统软件提供人与计算机沟通的桥梁，将人的要求转化为计算机可以执行的程序，驱使计算机硬件正常运行，控制与监管其他软件，主要包括操作系统（）、编译系统（translator）、程序设计系统（联结程序linker，载人程序loader,公用程序utility,程序语言programminglanguage）、数据库管理系统（databasemanagementsystem，简称）以及监督程序（monitor）。,应用软件是针对各个领域、各个专业的不同需要设计的利用计算机来解决具体特定问题的软件，一般不干预系统本身的运行。如办公室软件、多媒体软件等,商业软件是用于商业目的、需获得权利人的许可才能使用的软件。共享软件也是一种受版权法保护的软件，特点是“先试后买”。一般一段时间的免费试用期。免费软件可细分为开源软件、公共软件和自由软件等。,共享软件在试用期满后，要想一直使用就必须付费才能继续使用。商业软件要大量的钱去购买才能用，免费软件就是不花钱的软件。三者比较而言：商业软件要用大量的钱购买才能用，但它也是最安全，最稳定的了，因为商业软件的开发投入了大量的人力，物力，财力，客户支持也好。共享软件交注册费，向比较而言，所需费用少，一般在30元-几百元之间，共享软件大部分是个人开发的，而为共享软件作者为获得更多支持，他要在他所开发的软件中加些广告，免费软件是真正的免费，不过它也是最不安全的了，而且不提供任何客户支持，如有意外盖不负责，有可能其中加有木马或病毒。,计算机软件要获得法律的保护，就具备的基本条件,原创性：受保护的软件必须由开发者独立开发，是开发者独立设计、独立编制的编码组合可感知性：受保护的软件须固定在某种有形物体上，像一些卡带、磁盘、手册等。可复制性：受保护的软件可以转载到其他的有形物体上。,计算机软件的版权保护,创意与表达二分法原则，即版权保护创意的表达方式，但对于创意本身却不提供保护。从其表现形式（像文学作品）将它划归版权法保护范围是合理的。,计算机软件的专利保护,优越性：一是版权的产生比专利权的产生容易，更适应软件的发展速度二是通过版权保护，软件的国际保护也较易实现。三是版权法对软件权利人利益提供的保护时间更长。,缺陷：一是对软件版权的确认只强调其独创性而不强调其新颖性二是不利于公众对软件的研究和社会科技的发展。三是从消极方面讲，版权法对软件的保护时间过长对社会进步也是不利的。,计算机软件的专利保护,版权只要求发明的“独创性”，专利要求的是发明的“创新性”。由于要求得更严格，相应地，专利对发明提供的保护能力更强。,计算机软件实施专利保护的利弊,优越性赋予专利所有人获得大量资金回报的可能性。提高研发效率，节省成本。专利保护期限较短，更适合软件发展要求。,弊端获得软件专利比较困难专利审查的时间较长，而且费用比较高。软件技术日新月异，这给专利局对专利“新颖性”的审查增加了难度。,计算机软件的商业秘密保护,优点：不仅保护创意的表达，而且保护创意本身，且不要任何的手续。软件受到的保护是不论期限的。,缺点：需要投入大量的资金和精力。需要承担大量风险如果他人通过自主研发，独立设计出相同或相似的软件，并对其进行了专利注册，原软件权利人的行为还要受专利法的限制。从社会角度谈，由于软件技术不公开，不利于软件技术的整体发展。,计算机软件的商标权保护,软件生产者为使自己开发、制造的软件区别于其他软件生产者的软件而置于软件包装表面街道笺屏幕显示中的以文字、图形等制作的特殊标志。可以续展，自己掌握保护期限。通过商标法，扩大了软件保护的途径，可以加强软件保护的力度。,中国对计算机软件保护的动态,入世将中国市场融入了国际市场，国内企业要生存、发展及壮大，就避免不了参与全球市场的竞争，也免不了要面对专利战甚至是国际巨头的专利围剿。可以说专利是国内软件企业必须要跨过去的槛，跨不过去则企业难以壮大。令人欣慰的是，在经过初期的挫折和教训后，以华为、中兴、腾讯为首的国内软件企业开始奋勇直追，大力加强了对计算机软件专利保护的投入。以华为公司为例，自2002年以来，华为的专利申请量一直处于中国企业第一位，其中大部分涉及计算机软件的发明创造。2006年更是达到5947件的专利申请总量，在全球申请人中排名从第37位上升到13位，力压爱立信、三星等国际知名企业。从仰望对手到近身搏杀，华为在19年专利长跑中已经大幅缩小了与跨国竞争对手的差距。,美国,2002年以来，美国专利商标局（USPTO）每年授权的软件专利已经超过2.5万件，占所有授权专利的比例15%以上，而2006年软件专利的授权数量更是达到了4万件的历史新高。例如，过去的微软对于专利不感兴趣，因为那时它还在发展阶段，不希望有软件专利的束缚，1992年的微软仅有13件专利。如今已成为软件业大鳄的微软已经完全改变了，根据盖茨提出新的目标，微软要将每年申请的专利提高到3000件。根据微软20042005年财务年度报告，2003年2004年微软的专利申请量各为2000、3000件；2005至2006年度有4000件专利获准，尚有3300件新专利待批。值得关注的是，近些年微软大幅度扩张了其在世界范围专利布局的脚步，根据中国专利局数据库显示，微软已在中国申请了大量的软件专利，至今已有1900多件专利申请公开。微软的这些软件专利一旦成功批准，世界其他国家的新软件开发更加举步维艰，因为只要开发或使用类似软件产品都有可能构成侵权。,日本,由于技术领先，日本对软件垄断的渴望十分迫切，近年来日本软件专利的申请量增加显著。1985年，日本软件专利申请量是5000件，1990年为12000余件。而近几年，日本每年的软件专利申请量平均为23万件，足足占据所有专利申请量的10%。,欧盟,与美国和日本不同的是，欧盟对计算机软件的专利授权持更加谨慎的态度。2005年7月6日，欧洲议会对计算机实施发明的专利性指令的软件专利法案做出了否决投票，这意味着欧盟在对计算机软件上提供法律保护和不遏制其创新上达成了某种妥协。总体来说，欧盟认同可以将软件与相关设备结合起来共同获得专利保护，但是不会对软件进行单独的专利保护。即使欧盟说NO，却也无力阻止世界范围内掀起的软件专利保护的潮流，近年来与计算机软件相关的发明已经成为欧洲专利申请的重要组成部分，据欧洲各国知识产权局的统计数据，计算机软件专利比例已达到近15%,计算机软件贸易的性质,提供软件使用权：软件贸易是一种版权贸易。提供软件技术服务：同时具有版权贸易和技术贸易的双重性质。,计算机软件贸易的特征,既是程序复制件的贸易，又是程序中包含的商业秘密的贸易。软件贸易往往必须通过签订合同执行,计算机软件贸易的形式,软件版权的转让软件版权使用许可软件承包开发计算机交钥匙合同,软件版权的转让,从转让方式来看，出卖、赠与、抵押、赔偿等方式进行转让。从转让的期限看，可以是永久的，也可以是定期转让。从转让的内容来看，可以全部，也可以部分条件一：签订书面合同条件二：仅在软件版权保护期内有效条件三：必须向软件版权登记机构备案,软件版权使用许可,软件版权使用许可的种类：独占许可：只有被许可方可以使用独家许可：许可方也可使用普通许可：可以授予第三方法定许可和强制许可：前者不需特定程序，使用面较广；后者只有特定人能使用,软件版权使用许可,软件版权使用许可合同的种类单人许可：将软件许可给某一特定人单机许可：为每台计算机购买一份使用软件的许可共同许可：限定数目的用户同时使用网络许可：授予某一局域网或文件服务器场地许可：对使用软件的场地范围进行限定企业许可：如跨国公司在全球各地的分支机构字体许可：如打字机使用该字体共享许可：共享软件的许可方式免费许可：免费软件的许可方式,软件承包开发,是指应一个或几个委托人的专门要求，软件开发者开发一项软件产品的贸易活动。开发者与出版商之间、开发者与最终用户之间都可能存在承包开发的合同关系。版权的转移是财产权的转移、特权的转移；承包感叹句一项劳务合同。规定开发者应向委托者提供交付清单开发出软件的知识产权归属问题。,计算机交钥匙合同,指供方为建成整个工厂，向受方提供全部设备、技术、经营管理方法，包括工程项目的设计、施工、设备的提供与安装，受方人员的培训、试车，直到能开工生产后，才把工厂交给受方。就是整个计算机系统的买卖与软件的转让。,案例一：Adobe、Macromedia互告专利侵权,案情：Adobe和Macromedia都是令世人尊敬的软件公司，但这两家公司彼此一直处在高度的竞争中。在2000年8月，即Macromedia的Flash5上市前夕，Adobe向法庭起诉Macromedia的Flash软件侵犯了他们的“浮动调色板”软件专利，对此Macromedia一口否认，并认为它是多年以来的公知技术。为了还击，Macromedia在2001年10月突然提出反诉，声称Adobe公司的Photoshop和GoLive两款软件侵犯了他们的专利。法院最后采取的是各打五十大板的判决方式，裁定Adobe的侵权为事实，需向Macromedia支付490万美元的赔偿金；同样Macromedia的侵权事实也成立，需向Adobe支付280万美元赔偿金。,评述：首先挑起专利战的Adobe虽然在第一个诉讼中胜出，但是在第二个诉讼却败下阵来且吃亏更大。由于Macromedia拥有自己的重要专利所以无所畏惧，面对Adobe挑起的专利战役，Macromedia以其人之道还治其人之身，最终选择专利反攻并取得了良好效果。,案例二：小公司Hilgraeve靠专利赚大钱,案情：Symantec（赛门铁克）是全球最大的杀毒软件公司，其名下的Norton系列杀毒软件举世闻名。Symantec为了大规模清理市场，曾经试图通过著作权、反不正当竞争、商业秘密诉讼控告其他杀毒软件企业，但这些非专利诉讼未能帮助Symantec达到目的而不了了之。使料不及的是，1997年9月15日一家不起眼的小公司Hilgraeve起诉Symantec侵犯其第5319776号美国专利，该专利涉及一种恶意代码扫瞄技术，当文件传输到存储介质的时候，该软件扫描文件以发现病毒；如果软件在存储文件之前检测到病毒，它将自动阻止文件的存储。这次的专利纠纷持续了整整6年时间，最终双方在2003年8月18日签署了和解协议，Symantec将向Hilgraeve公司支付6250万美元，购买第5319776号专利，以及Hilgraeve公司其他专利的使用许可。Symantec首席执行官汤普森说：“我们最终决定解决这一专利纠纷，因为我们必须拥有这一技术，这对公司很重要。”事实上，今年来诸如“冲击波”等蠕虫病毒对网络的威胁，已经使得上述扫瞄技术不仅对于杀毒软件很重要，而且对于防火墙和入侵探测软件也很重要，而杀毒和防火墙软件正是Symantec的核心产品。,评述：这是一个典型的“蛇吞大象”式的案例。Hilgraeve作为一家小公司，通过专利诉讼战胜了不可一世的Symantec，并赚了个金钵满盆，足以证明专利攻击的强大威力。由此可见，中小型软件企业若拥有自己的核心专利则能攻善守，进退自如，软件巨头也是唯恐避之不及。,案例三：微软侵犯阿尔卡特软件专利被判15亿巨额赔偿,案情：2006年11月22日，全球最大的因特网宽带设备供应商阿尔卡特-朗讯在美国将微软告上法庭，指控后者侵犯了其7项专利技术，请求法院责令微软停止专利侵害并赔偿损失。2007年2月23日，美国法院在一审中裁决微软侵犯了其中两项MP3编码和解码的软件专利，微软必须向阿尔卡特-朗讯支付15亿美元的赔偿，这创造了有史以来最大的专利侵权赔偿额。其中，罚金计算公式中乘上了2003年以来的Windows销售量和全球电脑销售价格。微软对此判决表示不满并准备上诉，认为其MP3软件并不涉及阿尔卡特-朗讯的专利，而是从业界公认的授权者Fraunhofer获得使用权。,评述：在软件业可能有很多人都憎恶微软，因为他又霸道又傲慢。但微软也不是神，近年来众多专利官司缠身弄得他是疲惫不堪，这也深深刺激了微软不断加大专利申请的投入。虽说阿尔卡特-朗讯与微软的专利纠纷尚未尘埃落定，但仍然极大地震撼了整个MP3产业的神经。因为微软并不是