(xx)沪二中刑终字第371号

1/4XX沪二中刑终字第371号上海市第二中级人民法院刑事裁定书2007沪二中刑终字第371号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人原审被告人季永军。辩护人叶传岵、邓益忠,上海传岵律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人季永军犯诈骗罪一案，于2007年5月10日作出2007静刑初字第113号刑事判决。原审被告人季永军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杜民霞出庭履行职务，上诉人季永军及其辩护人叶传岵、邓益忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据原公诉机关的指控、被害人郑某、林某、章某、邱某、蔡某、周某的陈述、证人章某某的证言、中国农业银行季永军借记卡交易明细、银行卡存款凭条及回执、关于科维大厦的投资开发及预售情况说明等证据判决认定，原审被告人季永军于2004年6月至同年112/4月间，虚构其已承租本市长寿路360号新南华大酒店裙楼、即将开办美容美发用品批发市场及承接新南华大酒店主楼加层工程项目等事实，谎称投资可获取高额利润，诱使章某、邱某、林某、蔡某、郑某、周某投资上述虚构项目，并骗取上述被害人钱款共计人民币99万元以下币种均为人民币。当林某等人发现被骗向季永军追讨后，季先后归还林某万元、郑某万元、周某20万元、蔡某1万元，余款被其挥霍。原审法院认为,季永军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。根据中华人民共和国刑法第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处季永军有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币十万元；追缴赃款人民币六十五万三千元发还各被害人。季永军上诉辩称上述钱款均系借款，其主观上没有诈骗的故意。季的辩护人认为原判仅依据被害人的陈述认定季永军犯诈骗罪的事实不清，证据不足，适用法律有误。提请法庭对季作出公正判决。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定季永军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实和证据与一审相同。3/4本院认为，原审被告人季永军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。经查，本案多名被害人的陈述及在案书证均证实，季永军是采用向被害人谎称其已承租本市长寿路360号新南华大酒店裙楼开办美容美发用品批发市场及承接该酒店主楼加层工程项目的方式，收取被害人以投资款名义支付的99万元钱款。科维置业上海有限公司出具的情况说明及季永军到案后的供述证实，季永军在收取上述投资款后既未承租新南华大酒店的裙楼，也未承接过该酒店的加层工程项目，而是将所骗钱款予以挥霍。其后，在被害人一再催讨下季才归还了部分钱款。上述证据已形成了完整的证据链，足以证实季永军具有诈骗犯罪的主观故意及实施了诈骗犯罪的行为。原判根据季永军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作判决并无不当，且审判程序合法。季永军辩称其无诈骗故意的上诉理由及其辩护人关于原判认定季犯诈骗罪的事实不清、证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九