(xx)沪二中刑终字第334号

1/4XX沪二中刑终字第334号上海市第二中级人民法院刑事裁定书2007沪二中刑终字第334号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人原审被告人江建中。辩护人岳雪飞、唐小燕，北京市岳成律师事务所上海分所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人江建中犯抢劫罪一案，于2007年5月11日作出2007普刑初字第262号刑事判决。原审被告人江建中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员沈健出庭履行职务。上诉人江建中及其辩护人岳雪飞、唐小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人孙甲、孙乙的陈述，证人孙丙的证言，同案人员李爵水、曹志刚、汪永兵的供述，上海市公安局普陀分局现场勘查笔录，辨认笔录，作案工具的照片，公安机关出具的工作情况等证据确认，1998年9月30日晚8时许，被告人江建中伙同李爵水、2/4曹志刚、汪永兵均已判刑及侯某在逃，携带刀具至本市铜川路某弄某号601室，持刀威胁正在该室装修的被害人孙甲等人，劫得孙甲人民币7,000余元后，在逃逸途中持刀将追赶而来的被害人孙乙砍伤。上海市普陀区人民法院认为，被告人江建中伙同他人以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。根据被告人江建中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法第二百六十三条之规定，以抢劫罪判处被告人江建中有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。上诉人江建中及其辩护人提出，江建中事先不明知去抢劫，在现场看到同伙实施抢劫后即离开，江无抢劫故意和抢劫的行为。上海市人民检察院第二分院提出，原审判决认定上诉人江建中犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。经查，同案人员李爵水、曹志刚、汪永兵的供述均证实，江建中随李爵水、曹志刚、汪永兵、侯某等四人至本市铜川路某弄去“借钱”，在上该弄某号6楼前，汪永3/4兵将携带的西瓜刀分发给李爵水、曹志刚等人，江建中在现场，故江不仅目睹同伙携带刀具的事实，而且也应当明知“借钱”即为抢劫的含义；李爵水、曹志刚还供述，汪永兵未上楼，其他人均上楼并进入601室抢劫现场，共同胁迫在该室装修的数名工作人员，并从孙甲处劫得钱款，逃离时，由曹志刚持刀砍伤孙乙。李爵水、曹志刚的供述得到被害人孙甲、孙乙及孙丙等人的陈述印证，因此上诉人江建中及其辩护人关于江不构成抢劫罪的辩解与辩护意见不成立。本院认为，上诉人江建中参与他人采用暴力威胁等方法劫取他人钱款，其行为构成抢劫罪。上海市人民检察院第二分院提出，原审判决认定上诉人江建中犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。上诉人江建中及其辩护人关于江不构成抢劫罪的辩解与辩护意见与查明的事实不符，不予支持。据此，依照中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条第