大堤上发生意外事故河道管理部门是否担责

堤坝上发生事故的河道管理部门是否负责堤坝发生事故的河道管理部门是否负责事故，20xx年1月15日早晨，河南长垣县三青观村村民马某的儿子宋某驾驶未经许可的农用三轮车去县城，到临黄堤孟岗乡的堤坝时，驾驶的三轮车撞到水库工程用的土山，车被毁坏。 20xx年3月31日，原告马某向河南省长垣县_提出人身损害赔偿诉讼，要求长垣黄河局赔偿儿子的死亡赔偿金、埋葬费等4万元。 20xx年9月29日，长垣县_判决河务局向原告支付赔偿金1.35万元。 翟红宇吴建华正方的观点认为有过失而应负责的正方一大堤属于公共场所，管理部门不应对安全通行履行管理义务，应负责浙江省宁波市中级_陈贤军笔者认为，此类事件涉及民事侵权责任，责任原则适用过失责任原则。 河道部门是否应该承担责任，主要看损害的发生是否有误。 本案河道管理部门对堤防发生的事故有过失，应承担相应的民事赔偿责任。首先，河道部门是河道堤防管理人员，使堤防自由出入，河道堤防应视为公共场所。 作为河道堤防，堤防主要是防洪工程，根据河道管理条例第15条的规定，没有上级河道主管机关的许可，堤顶不得兼作道路。 但是在日常生活中，即使是不兼用道路的河堤，一般来说明确禁止行人和车辆的出入，即使有禁止规定，由于种种原因，河道部门也没有积极采取有效措施。 因此，堤坝能够自由出入公共场所已成为当地人的习惯认识。其次，河道管理部门对堤防有安全通行的管理义务，没有履行其义务。 既然河道堤坝是公共场所，作为堤坝管理者的河道部门不仅对堤坝本身的维护、安全负责管理，而且对进入堤坝内的行人和车辆的安全通行也负责管理。受害者的过失不能免除管理者的责任正方形根据民法通则的规定，受害者在事故的发生中也有过失的，只能减轻侵害者的法律责任，不能全部免除民事责任北京市朝阳区_胡昌明我认为堤坝发生的这起事故，河道部门必须承担一定的责任。 首先，本案中宋某无证驾驶车违反了道路交通安全法等相关法律法规，但有一定过失。 但是，根据民法通则第131条的规定，受害者在事故的发生中也有过失，只能减轻河道管理部门的法律责任，不能免除管理部门的所有民事责任。 事故的原因主要是施工单位没有设置明显的标识，采取了安全对策。其次，关于堤防是否是公共场所，我国法律没有明确规定，可以参考法律进行说明。 堤坝属于河道管理范围，但不完全排除作为公共场所的可能性。 在我国很多地方，堤防是人们日常通行的道路，但由于这样的堤防施工危害公共安全，不能将这些堤防排除在公共场所之外。 如果在这些堤坝施工不采取相应的安全措施，可以推测河道管理部门有过失。此外，即使该堤坝不是公共道路或场所，本案河道管理部门对占据堤坝路面的土方堆积没有履行监督、管理的责任和义务的，也应当承担相应的法律责任。堤防工程应设置明显的警告标志正方形三角形未设明显标志，未采取安全措施，违反法律规定，构成_的违法行为，施工部门和堤防管理部门疏忽管理，造成车辆伤亡事件的，应当承担一定赔偿责任北京市水务局水政处刘凤为从本案来看，目前堤顶与道路结合是普遍现象，河务局在黄河堤防征收有关车辆通行费用也是事实，堤防路面堆积的土方没有明显的标志和防护措施。 未设明显标志，未采取安全措施，是违反法律规定，构成_的违法行为。 作为河道大堤和黄河工程的主管机关，大堤和通行的管理维护是河务局应尽的责任义务，由于河务局没有对占据大堤的路面土工的堆积起到监督管理的作用和义务，宋某死亡，应当承担相应的责任。由于地面工程过失责任决定适用推定过失责任的原则，管理者的过失根据其_的违法行为和损害事实推定，管理者否认自己有过失，必须自行证明。 证明成立的，可以免除的证明不成立或证据不足的，推定有过失。河道部门与施工人员承担连带责任正方形河道管