2013中国传统文化经典研读之考点综述

2013年高考复习选做题之,中国传统文化经典研读之考点综述,第一课时,湖南省常宁市第一中学廖亚青,一,1.感受命题特点。2.掌握解题思路。3.了解备考方略。,教学目标,着重体现“应用拓展”与“发展创新”两大目标。侧重语文应用能力的考查，要求考生运用语文知识解决实际问题。,分析作品的主题表达，知人论世，探讨文本的写作背景、写作意图及社会价值；就文本进行个性化阅读、有创意解读，就某些问题提出独到见解。,赋分12分。,考纲表述,1.选材上遵循考纲，围绕已学重要概念和思想来组织；选材精当，为浅易文言选段；或多段比较，或单段阅读。2.设题上设置两道小题，呈现难易梯度；分析主题表达，探究现实价值。,考查题型,（2011湖南，20）阅读下面的文字，完成题目。（9分）老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼。（孟子梁惠王上）视人之国若视其国，视人之家若视其家，视人之身若视其身。（墨子兼爱中）【注】其：反身代词，指自己。简要分析上述两段文字含义的异同及所体现的儒、墨两家思想的异同，并联系现实谈谈你的看法。200字左右。,真题解读,在赡养孝敬自己的长辈时不应忘记其他与自己没有亲缘关系的老人。在抚养教育自己的小辈时不应忘记其他与自己没有血缘关系的小孩。对待别人的国家，要象对待自己国家一样；对待别人的家庭，要象对待自己家庭一样；对待别人的身体，要象对待自己身体一样。,简要分析上述两段文字含义的异同及所体现的儒、墨两家思想的异同，并联系现实谈谈你的看法。200字左右。参考答案：两段文字都体现了“爱”的思想，但儒家倡导的是有等级的仁爱，“以及”表明是推己及人，先后有别；墨家主张的是无差别的兼爱，“若视”表明的是一视同仁，爱无等差。可以从强调人的平等和社会的公平的角度，也可以将个人命运融于国家与社会利益之中，增强社会责任感的角度，还可从儒、墨兼用，各取所长，有助于维护人的尊严与实现社会和谐的角度等，联系现实谈看法。如答案不在以上角度内，但言之成理也可。,真题解读,1把握文本内涵，紧扣题干指向;2.选择定点角度，联系现实意义;3.表述准确全面，条理清晰严谨.,解题思路,（1）根据所引论语的两句话，你认为应该怎样与人相处？（4分）答：（1）孔子认为与人相处不能疏远也不能过于亲密。别人做错了事，真心相劝，善意引导，他实在不听也就作罢，不要自取其辱。,典例解析,孔子的学生子游说：“事君数，斯辱矣；朋友数，斯疏矣。”（论语里仁）“数”（shu）是“屡次”的意思。如果你有事没事总是跟在国君（领导）旁边，虽然表示亲近，但离自己招致羞辱就不远了；你有事没事总是跟在朋友旁边，虽然看起来亲密，但离你们俩疏远也就不远了。那么，应该怎样与朋友相处呢？子贡曾经问过他的老师，孔夫子告诉他说：“忠告而善道之，不可则止，勿自辱焉。”（论语颜渊）,你认为孔子“与人相处”的观点是什么？,（2）对孔子的这种与人相处之道，你是赞成还是不赞成？理由何在？（8分）示例：（此题可多元解答，正反回答均可，关键是说出充分的道理。）赞成。各人有自己的性格和观点，人家不接受你的意见，再多说也未必有效。过于去凑近别人，似献殷勤，会令人讨厌，也辱没了自己的人格。人与人不可能绝对一致，总存在差异性，在不违反原则的前提下，可求同存异，有点包容，不必事事处处强求一律。不赞成。同志间朋友间要相敬相亲，团结是第一要义。帮助人要有诚意，诚则灵。因害怕反受其辱就放弃，实际上还是掺有私心。,典例解析,答题步骤：1、解读文本亮观点（解释归纳）2、阐述观点析理由（分析阐述）3、联系现实作结论（得出结论）得分关键（三个要素齐全）观点鲜明、准确、有个性；事例概括简要；分析说理全面、精当。,方法小结,阅读下面文段，回答问题。吕氏春秋中讲述了这样一个故事。墨家有个有名的人叫腹黄享，他儿子杀人，秦惠王说：“先生年纪大了，没有其他儿子，我已经命令官吏不要杀他，先生这件事你就听我的吧。”腹黄享回答说：“墨家的准则说：杀人的人死，伤人的人被判刑。这正是禁止杀人伤人的。禁止杀人伤人是天下的大义。大王虽然赐我儿子活命，命令官吏不要杀他，我不能不坚持墨家的准则。”没答应惠王，于是杀了他儿子。（1）上述材料中腹黄享具有怎样的品质？（4分）答案：不徇私情，坚决依墨家的准则行事。,课堂练习,课堂练习,（2）有人说腹黄享太死板、太无情了，秦惠王都赦免了他儿子，而他自己却大义灭亲；也有人说，腹黄享虽然没有了儿子，却捍卫了规则与法律的尊严，他是舍私利而守大义。请你发表自己的看法，不少于100字。（8分）参考观点：从情的角度来说。腹黄享的做法是不符合人之常情的。中国自古就承认“亲亲相隐”的合理性，孔子在论语子路里曾提出，“父为子隐，子为父隐，直在其中矣”。其次，作为法律最高仲裁者的秦惠王已经明确赦免他儿子，他完全可以以此为台阶，给自己一个宽恕儿子的理由。再说，秦惠王赦免了他儿子，而腹黄享却坚决杀了自己的儿子，这也是有违古代君臣之道的。,亮观点,（2）有人说腹黄享太死板、太无情了，秦惠王都赦免了他儿子，而他自己却大义灭亲；也有人说，腹黄享虽然没有了儿子，却捍卫了规则与法律的尊严，他是舍私利而守大义。请你发表自己的看法，不少于100字。（8分）参考观点：从理的角度来说。腹黄享的做法是符合大义的。有道是“王子犯法，与庶民同罪”，不能因为是自己的儿子就不一视同仁，在规则与法律面