ppt请求权分析五定法

民事裁判方法请示权分析五定法,民事裁判方法请求权分析五定法江苏省高级人民法院李后龙,案例一,甲在新加坡将3万元新币汇入乙的国内账户，次年甲以借款关系起诉，要求乙返还借款，乙辩称系赠与。一审认定乙构成不当得利，判决乙返还；二审认定甲主张借款关系无证据证实，改判驳回甲诉请。,要点,一、缘何探讨裁判方法二、两种基本裁判方法三、请求权分析五定法四、裁判方法的价值、局限性和运用,一、缘何探讨裁判方法,努力让人民群众在每个案件中都能感受到公平正义责任（职责使命与职业道德良知）、理念（社会主义法治理念）、能力（司法职业技能）裁判方法，通俗说就是办案思路，是最重要的法律适用方法，是专业的法律思维方式，在司法职业技能中居于核心地位。,一、缘何探讨裁判方法,理论界研究较少（主要集中在法律推理、法律解释、漏洞补充等法律方法论，梁慧星、杨立新等）法学院没有训练（未设专门的课程，缺乏训练方法）实务界总结不够（实务界缺乏统一的法官裁判思维模式，邹碧华等）办案中确实需要（法官、律师等法律共同体）一个师傅一把尺、同案不同判当事人只要公正不关注其主张是否有法律依据；法官不重视固定当事人诉讼请求和诉讼理由；律师不了解请求权基础；,一、缘何探讨裁判方法,杨立新教授的民事裁判五步法：一是发现请求权；二是请求权定性；三是寻找请求权法律基础；四是确定请求权；五是适用法律裁判。邹碧华院长的要件审判九步法：一是固定权利请求；二是权利请求基础规范；三是确定抗辩权基础规范；四是基础规范构成要件分析；五是诉讼主张的检索；六是争点整理；七是要件事实证明；八是事实认定；九是要件归入并作出裁判。,一、缘何探讨裁判方法,王泽鉴：法律职业者能够依法律实现正义，应具备以下能力：1、掌握法律知识（懂法）2、法律思维方法（解释适用法律）3、解决争议（依法律规定，作合乎事理规划）当下在我国总结裁判方法特别是民事裁判方法的现实意义：掌握必要的裁判方法是法官履行职责的必然要求；了解裁判方法有利于当事人和律师正确行使权利,一、缘何探讨裁判方法,怎么才能训练出这种“回春妙手”？较之发达国家，我国法律体量庞大，还比较粗陋，欠缺精巧的立法技术，法律体系充满矛盾和漏洞以这样一套法律为依据作出妥当的判决，其难度要远远高于西方国家，因而实际上中国法官必须具备比西方法官更高的能力我们的工作不是在一张白纸上作画，也不是给一张上乘国画装裱，而是在一张已经被涂鸦的画纸上再创作，那些不堪的笔触遇到妙手就能回春。（黄卉）,一、缘何探讨裁判方法,法官办案，往往是依照其对公平正义理解的直觉或者感觉，下结论前再找法律依据。高强度（案多人少），高难度（案结事了）高要求（各界期望），高风险（诱惑腐蚀）统一法律适用、抵御外部干扰、赢得社会认同、规避职业风险，明晰的裁判规范和方法都是不可或缺的验证标尺与护身法器。美国著名大法官霍姆斯：“法律的生命不在于逻辑而在于经验。”,一、缘何探讨裁判方法,教授对法学院学生说：你们带着满脑子糨糊来到这里，而我们的任务就是让你像个法律人思考。一名像个法律人那样思考的法官，就能够让带着满脑子糨糊来到法庭的当事人，带着清晰的答案离开。选择正确的诉讼途径（诉讼理由支撑诉讼请求）；充分行使诉权（有序举证质证）；合理选择诉讼行为（明确诉讼优劣势和风险）案例二,案例二（案情）,开发公司与建筑公司签订建设工程施工合同，将“某酒店式公寓楼”发包给建筑公司承建。开发公司将“某酒店式公寓楼”出售给某大酒店，并将验收合格的工程交付给某大酒店使用。大酒店在装修过程中房屋三楼排水管道爆裂。质量技术监督局检验结论为涉案工程水管不符合国家质量标准规定，据此对建筑公司作出行政处罚。由于各方就维修以及赔偿问题未能达成一致意见引发纠纷。,案例二（诉讼过程）,第一次：开发公司向所在地A县法院起诉要求建筑公司承担排水管拆除及重新安装费用并赔偿财产损失。因建筑公司提出管辖权异议，该案被移送至被告所在地B县法院审理，因开发公司未交纳诉讼费用按自动撤回起诉处理。第二次：某大酒店向所在地A县法院起诉，要求被告开发公司与第三人建筑公司按照鉴定报告结论共同赔偿维修工程费用937496.59元，大酒店租金收益损失8043450元。因级别管辖问题该案移送某中院管辖。经中院释明，大酒店选择按照侵权法律关系起诉并申请追加建筑公司为被告参加诉讼，并撤回对开发公司的起诉。建筑公司提出管辖权异议后，中院以案件属于房屋买卖合同纠纷，而非侵权纠纷，建筑公司不是适格被告为由，驳回大酒店对建筑公司的起诉。大酒店上诉后又撤回上诉。第三次：大酒店将开发公司作为被告、建筑公司作为第三人，再次向某中院起诉，要求两公司共同赔偿装潢损失及拆装排水管道费用937496.59元、实际损失8043450元（从2008年6月1日至2011年11月30日），并负担诉讼费用。建筑公司辩称自己并非合同相对方，不应作为第三人参加诉讼，大酒店以建筑公司作为第三人是为了回避管辖权问题。,案件管辖、适格被告、损失范围、举证责任合同法第113条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第122条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照法律要求其承担侵权责任。第282条因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。,二、两种基本裁判方法,（一）法律关系分析法（历史方法）适用范围：民事案件（给付之诉确认之诉形成之诉）。内涵：确定法律关系的要素及变动情况，把握案件性质和当事人权利义务关系，适用逻辑三段论引用法律作出裁判。思路：事件发展源头、事件过程定性和分析法律关系过程解决争议点、得出结论。评价：在分析和展开法律关系过程中逐步找准请求权基础，实现实质公平。但容易干预当事人处分权，难以准确找到请求权基础，效率不高，效果不佳。尤其是难以顺利解决复杂疑难案件。,二、两种基本裁判方法,（二）请求权分析方法适用范围：给付之诉案件。内涵：从原告诉请出发，结合被告抗辩，检索可供支持原告向被告有所主张的法律规范，发现案件所应适用的法律规范（请求权基础），以该法律规范构成要件为审判基本元素，根据认定的案件事实要件，确定应否支持原告诉请。方法：以请求权基础为主，以法律关系分析方法为辅（合同成立、物权变动等）。,二、两种基本裁判方法,构造：谁（原告）得向谁（对方当事人），依据何种法律规范（请求权基础），主张何种权利（请求权）。思路：先检视当事人的请求权基础，并结合案件事实与法律规范，确定其请求是否应予支持。事实认定与其法律定性之间的互相渗透依循法律处理具体案例中当事人之间的权利义务，为发现可适用于案例事实的法律，既须依案例事实去探寻法律规范，又须将法律规范适用于案例事实。（返还电脑）,谢谢！,诉讼请求：甲要求乙返还电脑一台诉讼理由（请求权基础）：1、甲将电脑出租给乙使用，甲基于租赁关系对乙有返还电脑的请求权；2、甲的电脑不慎遗失，被乙拾得，甲对乙有所有权返还请求权；3、甲将销给他人的电脑错交给乙，甲基于乙不当得利请求其返还；4、甲的电脑被乙顺手牵羊，甲基于乙侵权请求其返还；构成要件和证明责任不同,二、两种基本裁判方法,请求权基础的逻辑结构：构成要件（要件事实）+法律后果（请求权）1、完全法条（已兼备构成要件与法律效果，适用较为简单）不当得利（民通92）要件：A没有合法根据，B取得不当利益，C造成他人损失效果：将取得的不当利益返还受损失的人,二、两种基本裁判方法,2、不完全法条（欠缺法律效果的规定，不能直接发挥规范功能，需要通过法律解释或者漏洞补充，找出隐含的要件而获得完全法条。）定义性：物权法第2条第2.3款(物：动产、不动产)补充性：合同法第2条：合同定义A.要件：关于合同订立及效力规定(合同法第9条以下，第44条以下)B.效果：合同法第8条，第135条,二、两种基本裁判方法,请求权基础的审案逻辑：1实体请求/裁判对象2权利基础/实体法适用3要件事实证明/认定事实4证据提出/证据审查。功能：综合运用民法（一个问题，全部民法）。优点：顺利找准请求权基础，紧扣要件构成认定事实，重点更突出，思路更规范，处理更有效。,二、两种基本裁判方法,王泽鉴：为什么要用请求权分析方法1.依法律实现正义，判案要有法律依据，不是依据人的直觉或感觉，是依法律2.是实现法治国家的理念和原则3.请求权基础不是让用一个条文去解决一个案件，而是要动用整个民法的全部4.请求权基础的训练能够很好地解决实务疑难问题实务的问题大部分都是请求权的问题，案件80%、90%都是谁能够向谁主张什么的问题。实践中应以请求权分析法作为审理给付之诉案件的基本方法。如何找到一种简明易懂便于操作的裁判方法？案例三,案例三,李某是宏飞有限公司（成立于2007年）原始股东，出资10万元，持有10%份额，担任公司副董事长。2008年李某以60万元将所持份额转让给他人，公司考虑李的贡献，并奖励李40万元。李某共得100万元，向公司出具收条，载明“与公司所有经济往来均结清”。后李某认为其任职期间公司至少有2000万元利润被隐瞒，按照其持份比例，还应从公司得200万元利润，故起诉请求公司给付200万元利润。公司辩称，1.公司未隐瞒利润；2.李某出具收条表示结清所有债权债务；3.出具收条表明已放弃权利。如何处理？,案例三,思路一：公司相关会计资料是否隐瞒利润争点李某是副董事长是否应知公司隐瞒利润李某出具收条是否表明已放弃所有权利思路二：争点：要求分配公司利润；或者：按股东会决议分配利润问题：哪一种思路可取？,三、请求权分析五定法,审案五个步骤：案由、争点、事实、法律和结论1.围绕关系定案由：准确定性诉争法律关系2.围绕诉辩定争点：客观准确具体归纳争点3.围绕证据定事实：准确把握利益诉求4.围绕要件定法律：准确理解法律精神5.围绕诉请定结论：裁判主文规范简明可执行,总结探索请求权分析五定法,（一）以请求权分析法作为审理给付之诉案件的基本方法（二）构建请求权分析法需要借鉴国内外已有的成功经验（三）构建请求权分析法需要树立正确的价值理念1、在司法功能定位上，追求矛盾纠纷的有效解决，避免用形式公平取代实质公平2、在认定事实上，追求发现案件的事实真相，避免机械适用证据规则3、在法律适用上，追求法律精神的准确把握，避免机械执法,三、请求权分析五定法,（一）围绕关系定案由1.固定原告诉讼请求原告诉请应明确、具体，便于实际履行。释明的中立性：请求权是否明显荒谬；诉讼理由与请求权基础是否相悖等2.依序合理确定案由1)请求权基础竞合的，依原告选择的诉请确定案由和裁判2)非请求权竞合情形，原则上依次依序确定案由,（一）围绕关系定案由,案例四：甲乙姐弟之父生前通过乙的账户以“往来款”之名义电汇给付丙50万元，甲乙以其过世父母的继承人之名义，起诉要求丙归还该50万元及相应利息。丙与甲乙之母曾一同就职于某公司，丙辩称，该款系甲乙之母归还其先前之欠款。问题：本案案由如何确定？返还原物、不当得利、侵权之诉,（一）围绕关系定案由,把握请求权的种类和体系请求权：权利人请求他人为特定行为（作为、不作为）的权利。请求权基础：指得支持一方当事人(原告)向他方当事人(被告)有所请求的法律依据。,（一）围绕关系定案由,以损害赔偿为例：契约(合同法107等)缔约过失(合同法42)物权关系(物权法37)侵权行为(民法通则117、侵权责任法19等)请求权竞合：责任竞合（合同法122）,（一）围绕关系定案由,请求权的种类、体系和次序1、合同关系上请求权2、无权代理等类似合同关系上请求权（缔约过失、无权代理、合同无效或被撤销）3、无因管理上请求权4、物权关系上请求权5、不当得利请求权6、侵权责任请求权7、其他请求权,区分物权和债权,物权：绝对权，具有排他效力、优先效力，遵循物权法定原则和法定的公示方法，以维护交易安全。债权：相对权，具有相对性和平等性，无排他效力，除法律另有规定外，原则上允许当事人通过合同创设债权，以鼓励交易。物权法第15条：不动产物权变动的合同效力与物权效力相区分原则。原因行为和物权变动区分，原因行为的效力不受物权变动要件的影响。,物权变动模式（基于合同行为）,1.原则：债权形式主义（登记生效主义）生效的债权合同+交付或登记（公示方法）物权法9、14、23（此前民通72，合同法133）2.例外之一：债权意思主义（合同生效即设立）物权法127土地承包经营权、158地役权、189浮动抵押权3.例外之二：登记对抗主义（合同+交付）物权法24船舶、飞行器和机动车买卖合同解释10，交付是特殊动产物权变动的生效要件，登记是其物权变动的对抗要件，交付优先于登记,债权形式主义的物权变动模式,1.物权变动的原因与结果的区分合同与交付或登记是不同的法律事实有效的物权变动须有合法的原因行为（要因原则）2.原因法律行为与结果行为的区分前者：合同责任，要约承诺，违约责任、缔约过失责任后者：物权法上责任，交付或申请、登记，继续履行或违约责任3.原因行为效力与结果行为效力的区分前者：合同成立、生效、终止、解除或撤销、无效合同法后者：物权法定、物权公示公信物权法、房地产管理法等,一房数卖的合同履行,数份合同均为有效且各买受人均要求履行合同的确定权利保护顺位的考量因素2011年全国民事审判工作会议纪要已经办理房产变更登记、合法占有房屋、合同成立先后1.恶意登记的，不能优先于已经合法占有房屋的买受人2.预告登记有效期内变更登记、合法占有的，登记、占有人的权利不能对抗预告登记权利人3.合同成立（备案时间、载明签订时间、实际签订时间等）此外，一地数次转让的合同履行：登记、交付占有、支付价款、合同成立先后2005国有土地使用权合同解释10,问题：无权处分的合同效力与物权变动,合同法51，合同法解释二15，买卖合同解释3，物权法1061.无权处分的合同是否一律有效？（民通55，合同法52）相对人的善意或恶意对合同效力有无影响？2.夫妻一方卖房是否有效，物权是否变动（合同法48、51，物权法97、106，婚姻法解释三11）3.无效的买卖合同是否必须返还财产，能否折价赔偿？（合同法58）,请思考,如何区分违约责任和侵权责任如何区分物权请求权和侵权责任请求权如何区分人事诉讼和财产诉讼如何区分民事案件和商事案件各类案件有哪些内在规律,物权请求权是否适用诉讼时效,一,（一）围绕关系定案由,3.规范裁判方式原告诉请不明确或诉请、理由矛盾致请求权基础不明的，释明要求其明确诉请和依据的具体法律关系：1）原告仍不能明确的，告知法院认识，当事人同意则继续审理；不同意且不能明确起诉依据的，认定起诉没有具体理由，裁定驳回起诉2）原告诉请与法院认定法律关系性质不一致时，释明要求原告变更诉请，原告拒不变更的，判决驳回诉请。民事证据规定35；相关案例,相关案例，请思考,1.名为房屋买卖实为借贷，出借人起诉请求履行房屋买卖合同并办理房屋过户登记手续，如何处理？2.房屋买卖合同签订后，卖方甲未依约为买方乙办理产权过户手续，乙提起房屋确权之诉，要求确认房屋归其所有，如何处理？3.房屋经多次转手买卖，均未办理转移登记，终局买受人以前手出卖人为被告提起诉讼，要求办理房屋所有权转移登记的，如何处理？4.甲公司起诉索要项目转让费，法院查明双方系合作开发房地产，释明拒绝变更诉请，如何处理？,三、请求权分析五定法,（二）围绕诉辩定争点争点：与原告诉请相联系，诉辩双方相互对立，影响案件结果，属事实和法律适用问题。识别抗辩抗辩：被告针对原告诉请提出的阻止、妨碍、消灭原告诉讼主张的法定事由，指向与原告请求权对立的法律规范。,（二）围绕诉辩定争点,1.诉讼上抗辩：被告针对原告主张的法律效果作出的否定性陈述，包括：（1）权利障碍抗辩：主张请求权根本没有发生如主张合同不成立、缔约人无行为能力、违反法律强制性规定、违背公序良俗、无权代理未经本人承认（2）权利毁灭抗辩：主张请求权已归于消灭如清偿、代物清偿、提存、抵销、免除、混同,（二）围绕诉辩定争点,2.实体法上抗辩权，包括：（1）永久抗辩权：永久地阻止原告请求权发生效力如债权无效、超过时效等抗辩权（2）暂时抗辩权：暂时地阻止原告请求权发生效力如同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安履行抗辩权、保证人先诉抗辩权等,（二）围绕诉辩定争点,争点内容1.事实争点：法律关系发生、变更、消灭的事实，证据三性与证明力大小的证据争点2.法律争点：法律关系定性、法条含义、法条竞合等（1）实体法律适用争点：如对法条的不同理解，法律关系性质是合同之债还是侵权之债（2）程序法律适用争点：如案件管辖、当事人主体,（二）围绕诉辩定争点,归纳争点的基本要求1.客观，明确、完整反映当事人诉辩意见，符合案件事实和庭审过程，不偏离当事人真实意图。2.准确，根据原告诉请依据的请求权基础构成要件和双方诉辩意见确定争点，依据逻辑和经验合理安排各争点顺序。3.具体，既不过于笼统，缺乏针对性，又不太细，避免因争点过多导致重点不突出，要件事实不清。注意根据案件审理情况的变化，及时调整争点；努力探究实质性争点（胚胎案）,（二）围绕诉辩定争点,原告男方父母，诉讼请求：判令沈某与刘某存放于医院生殖中心的受精胚胎四支归原告监管处置；诉讼理由：双方父母因处理冷冻胚胎事宜发生争执，根据法律规定和风俗习惯，应由原告监管和处置。被告女方父母，辩称：胚胎系他们女儿留下的唯一东西，要求处置权归其夫妇所有。第三人医院辩称原被告双方无权继承胚胎，也无权先例死者的生育权，要求驳回原告的诉讼请求。审理中原告向法院明确提出，所谓监管处置即将胚胎从医院取出，由原告保管。法院认为，对于原告提出的其与被告之间，应由其监管处置胚胎的诉请，不予支持；法院判决：驳回原告的诉讼请求。,三、请求权分析五定法,（三）围绕证据定事实目标适用证据规则认定案件事实，尽可能与客观事实相吻合，符合一般人的正义观念。（彭宇案、许云鹤案）方法当事人为主，法官指挥推进诉讼，运用逻辑推理和经验法则，厘清案件事实的内部结构，以便与原告请求权法律规范的构成要件进行比对,1.合理分配和转换举证责任,无需证明的事实（ACDEF可反证推翻，G有例外）A.众所周知的事实B.自然规律及定理C.根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实D.已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实E.已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实F.已为有效公证文书所证明的事实G.自认事实（身份关系除外，有例外规定）,分配举证责任,依相关实体法律规范分配举证责任。主张权利产生的一方，就该要件事实承担举证责任主张权利消灭的一方，就该要件事实承担举证责任法官围绕其对事实的判断和确信程度，合理、及时地在当事人之间转换举证责任。,2.庭审调查和辩论阶段的审核证据,（1）调查阶段：审核证据真实性和合法性确定无异议证据，对有异议证据举证、质证并辩论进行证明（2）辩论阶段：审核证据关联性和证明力围绕诉请对要件事实进行证明当事人依次就诉请、权利依据、事实、证据四个层次提出主张、反驳和辩论，在前一层次无异议可不必进入下一层次待全部证明过程结束，法官就要件事实形成心证,3.加强释明和公开心证,指引当事人，围绕正确的法律框架，展开充分的举证、质证和辩论，用尽证明资源和证明方法，不得作出突袭性裁判如何释明和公开心证，保证中立和效果，很不容易许云鹤案,许云鹤案一审裁判理由,首先，关于赔偿责任的确定，庭审中，王秀芝、许云鹤双方就许云鹤驾驶车辆是否与王秀芝发生碰撞进行诉辩与举证，但根据王秀芝提交的相关证据以及法院赴天津市人民医院的调查笔录、天津市天通司法鉴定中心出具的情况说明，法院无法确认许云鹤车辆与王秀芝发生接触，也无法排除许云鹤车辆与王秀芝发生接触。但中华人民共和国道路交通安全法第一百一十九条规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，依法律规定，车辆与行人是否发生物理接触并不影响交通事故的成立。假设许云鹤在交通队的自述及在法庭的陈述成立，即双方并未发生碰撞，王秀芝系自己摔倒受伤，但许云鹤在并道后发现王秀芝时距离王秀芝只有4、5米，在此短距离内作为行人的王秀芝突然发现许云鹤车辆向其驶来必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。综上，王秀芝、许云鹤之间是否发生物理接触，本案纠纷都属于交通事故争议，受中华人民共和国道路交通安全法调整。许云鹤未及时投保交强险系未履行法定义务的违法行为，故交强险限额内的无过错责任应由许云鹤承担。许云鹤依据交通事故痕迹鉴定意见书中的鉴定意见不能证明其在本起交通事故中没有过错，其减责事由是行人有过错，根据过错程度适当减轻。本案中，王秀芝跨越中心隔离护栏的行为属违法行为，对事故的发生负有不可推卸的主要责任，因此许云鹤应适当承担40%的民事赔偿责任。,二审裁判理由,本案的争议焦点是王秀芝的腿伤是否为许云鹤的驾车行为所致。由于涉案交通事故没有现场监控录像或者目击证人等直接证据，只能根据相关的证据予以认定。根据西站大队现场勘验笔录、事故现场图及照片，事发时许云鹤所驾车辆左前部紧挨中心隔离护栏，左前轮部分压着中心隔离护栏桩基，其位置符合该车在紧急情况下向左避让并制动形成的状态，可以排除该车平缓制动停车的可能性。同时根据司鉴中心2011交鉴字第157号鉴定意见书，王秀芝右膝部的损伤特征符合较大钝性外力由外向内直接作用于右膝部的致伤特征，且右下肢损伤高度与许云鹤所驾车辆的前保险杠防撞条的高度在车辆制动状态下相吻合，该损伤单纯摔跌难以形成，遭受车辆撞击可以形成。关于许云鹤以司鉴中心2011交鉴字第157号鉴定意见书没有考虑（2009）痕鉴字第730号交通事故痕迹鉴定意见书为由，提出二审期间所做的成伤原因鉴定结论不应采纳的主张，因天津市天通司法鉴定中心是在涉案交通事故事发后第九日才进行鉴定，且出具的交通事故痕迹鉴定意见书对津HAK206号小客车与行人王秀芝身体是否有接触并未得出明确的结论，故无法作为认定案件事实的依据。,二审裁判理由,司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心2011交鉴字第157号鉴定意见书，鉴定单位和鉴定人员均具有相应的鉴定资质，送检材料经双方质证、本院确认，具有合法性，鉴定程序合法；同时，鉴定人员在出庭接受双方当事人对鉴定意见的质询时，分析清楚，说明充分。据此，该鉴定意见的结论，可以作为本案认定王秀芝成伤原因的依据。虽然该鉴定意见书没有直接指出王秀芝的损伤就是许云鹤驾车碰撞所致，但在交管部门处理本案交通事故的过程中及一、二审期间，许云鹤一直主张其看到王秀芝跨越护栏时摔倒受伤，从未辩称事发当时还有任何第三方致伤的可能；同时，从王秀芝尚能从容跨越护栏的行为分析，也可以排除王秀芝在跨越护栏前已被撞受伤的可能。因此，该鉴定结论与事故现场图、照片、勘验笔录、当事人述称等证据可以形成完整的证据链，足以认定王秀芝腿伤系许云鹤驾车行为所导致，许云鹤的驾车行为与王秀芝的损害之间存在因果关系。许云鹤主张王秀芝是自行摔伤，许云鹤是停车救助的理由不能成立，本院不予支持。,案例,虚假房屋买卖套取银行贷款案买方不诉卖方而诉运输方合同案和运输方诉卖方合同案分批交货、分批付款买卖，就第三次提货产生纠纷,三、请求权分析五定法,（四）围绕要件定法律针对原告诉请，从原告请求权构成要件出发，查明要件事实，将原告诉请、被告抗辩与要件事实进行分析比对，确定是否支持原告诉请。分析原告请求权基础法律规范的构成要件1.完全法条：兼备构成要件与法律效果，直接发挥规范功能2.不完全法条：欠缺法律效果的规定，需通过法律解释或者漏洞补充，找出隐含的要件而获得完全法条。,（四）围绕要件定法律,1、识别请求权基础规范和抗辩权基础规范全面的熟悉和了解民商事基本法律适用范围的抗辩；构成要件的抗辩；免责抗辩；减轻责任的抗辩；2、法律规范竞合的适用3、法律论证（法律推理方法、法律解释方法、利益衡量方法）,法律规范竞合的适用规则,1.法律对同一问题有不同规定时，综合运用文义解释、目的解释等解释方法合理选择。2.规则：上位法优于下位法，特别法优于一般法，新法优于旧法。3.裁判文书不得认定相关规范性法律文件的效力,杨仁寿：法律解释之指导理念,1.一般的妥当性。兼顾维护法律之安定与理想2.解释之现在性。立法者若处于今日所应有的意思3.解释之创造性。创造最合乎目的性的理论解释4.解释之社会性。顾及具体的妥当性，直视社会的现实需要法律的解释，可使法律具体化、明确化和体系化。王泽鉴：法律解释是一个法律人最需要具备的能力。梁慧星：解释论是法官的本职、本行，法官素质和水平高低，主要体现在从事解释论的能力和水平,法律解释方法之一：狭义法律解释方法,1.文义解释：依照法条用语之文义及通常使用方式而为解释2.论理解释（1）体系解释：依法条编章节条款项之前后关联位置，或相关法条之法意解释（扩张、限缩、反对、当然解释）（2）历史解释：探求立法者立法时所作价值判断及其目的（3）目的解释：依法律规范目的，阐释法律疑义（4）比较解释：参酌外国立法例和判例学说解释本国法条（5）合宪解释：位阶较低的法律应符合宪法和位阶较高法律规范的意旨3.社会学解释：侧重考量社会效果的预测及其目的,法律解释方法之二：价值补充,依照法律的精神、立法目的、社会生活经验、社会发展需要予以价值判断，在个案中实现概念和一般条款的具体化，以求实质的公平与妥当1.不确定法律概念：如民事权益、过错、合理期限、善意、公序良俗、显失公平、有理由相信行为人有代理权、严重精神损害2.一般条款：如诚信原则、公序良俗、过错责任诚信原则为法解释之基准,法律解释方法之三：漏洞补充,法律对于应规定之事项未作规定，由法官考量立法目的，依法理加以补充，针对特定案件寻找妥当的法律规则1.类推适用：援引与该案件性质类似的法律规定2.目的性限缩：将法律文义所涵盖的某一类型排除在该法的适用范围之外3.目的性扩张：将法律文义所未涵盖的某一类型包括在该法的适用范围内4.创造性补充：依据习惯法、法律原则或比较法，就法律未规定的某一类型创造其规范依据,解释法律,1.有明确实体法规范的，原则上直接适用（文义解释）2.没有明确实体法规范的：（1）需经法律解释才能明确含义适用的，依次进行文义解释、论理解释（包括体系解释、目的解释、历史解释、比较解释等）或社会学解释方法；（2）存在法律漏洞时，依公平、正义理念，通过类推适用、目的性扩张或限缩等方法予以补充。3.法律解释应从文义入手，以合目的性结束。不同的法律解释方法，是使法律在适用上能够更贴近真实，法律人要培养自己法律解释的能力。,意思表示解释与法律解释,前者：针对特定人仅适用一次的个别规范后者：针对不特定人反复适用的一般规范1.语词用法：前者考察当事人对于语词的独特使用或理解，后者要求相似情形作相同处理2.立法意图：后者侧重规范自身意义，前者侧重表意人意图3.意义变迁：前者意思表示含义不会随时境变迁而作相应调整，除非情势变更，合同法解释二26；后者随环境变迁发生相应意义转换（法院不得主动适用时效，时效解释3）4.体系关联：前者仅限于不违反强制规范，任意规范为补充（合同各条款也适用体系解释）；后者为重要解释方法,解释意思表示：确定当事人真实意思,合同法125，探求当事人共同的真实意思而不拘泥于文字1、文义解释：合同词句有无两种以上含义2、体系解释（整体解释）：整体把握合同条款的真实意思3、目的解释：订立合同的目的（典型交易目的，当事人主观目的即订立合同的动机）4、习惯解释：双方共知该交易习惯，合同未排斥习惯5、诚信解释：根据诚实守信之人所应当理解的含义解释合同，公平合理确定合同内容问：有无顺序？前3种方法与对应的法律解释方法有无区别,思考：签名是什么意思表示？,甲借款给乙，乙书写借条，借条右下方写明“债务人乙”，丙在借条左下方签名，甲起诉乙、丙偿还债务，丙辩称其是见证人拒绝担责。如何认定丙之身份（丙的意思表示）？见证人、保证人、债务人保证合同必须采用书面形式吗？担保法13考量：签字的目的、过程，丙的身份，丙与乙的关系，结合本人陈述和庭审情况等综合认定,思考：是一般保证还是连带保证,区别：是强调债务人没有履行能力（不能履行债务），还是强调债务人不履行债务的事实状态；对保证方式没有约定或约定不明的，为连带责任保证（担保法17、18、19）最高院关于保证责任方式认定批复（法释200238号）1.约定债务人不能履行债务时保证人担责的，为一般保证2.约定被保证人不履行债务时保证人担责，且据合同本意推定不出为一般保证责任的，为连带责任保证问：约定“如不能按期偿还由保证人偿还”、“到时不履行债务由保证人承担责任”，属哪种保证方式？,思考：司法解释的种类,1.对具体法条进行解释，有立法机关授权等同于法律2.对当事人意思表示（如合同各方真实意图）、认定事实进行解释，系解释事实问题，不仅解释对象超出司法解释范围，且因对合同解释和法律解释不加区分，可能会误读当事人的缔约目的系办案方法，仅供认定事实时参考适用司法解释：首先分析其解释的是法律还是事实问题，二者有本质区别，不容混淆,三、请求权分析五定法,（五）围绕诉请定结论1.强化裁判说理基本要求：全面公开用语规范繁简适当基本标准：非专业的当事人能够理解裁判内容,说理重点,1.证据认定2.事实认定3.围绕争点4.适用法律5.自由裁量权梁慧星：判决关键在公正，判决书写作要适可而止，言多必失,判决主文的表述规则,1.以原告诉请为基础，对其所有诉请作出支持、部分支持或者不予支持的明确结论。不漏判、不超出诉请裁判。超或漏诉请、主体，判非所诉2.表述合法，语言规范，逻辑严密，与事实认定、法律适用在内在逻辑上具有一致性。,判决主文的表述规则,3.内容简洁精炼，明确具体，没有歧义，便于执行。4.不超出法院管辖范围。,思考案例,甲乙系再婚夫妻，丙系乙与前妻之子，乙死后甲诉丙要求确认房屋由甲继承并判令丙迁出房屋。法院认定无证据证明房屋被丙占有，判决房屋归甲，甲限期给付丙1/4房款。执行中丙认为未判决其迁出，拒绝迁出，执行局认为无执行内容，甲交钱得不到房屋，引发信访。问题：审理中未查明丙是否占有房屋的事实（房屋权属、交付）,四、裁判方法的价值、局限性和运用,（一）价值1.统一法官裁判思路，保证法律运行的确定性2.容易辨别揭示错误，方便法官检查其判决结果3.消除案外影响，促进司法公正4.帮助法官快速处理案件，提高审判效率5.判决说理变得条清缕析，提升判决说服力,四、裁判方法的价值、局限性和运用,（二）局限性和运用1.万不可忽视价值判断方法也有局限性，其价值目标在于依法维权，解决实际问题，不能把方法作为最终目标切忌本末倒置,四、裁判方法的价值、局限性和运用,万不可忽视司法功能定位：追求矛盾纠纷的有效解决，实现实质公平：1.把握利益诉求，正确认定事实2.契合法律精神，准确适用法律3.坚持换位思考，妥当平衡利益4.依法服务大局，服从大局要求（何谓大局？）,四、裁判方法的价值、局限性和运用,认定事实：追求发现案件的事实真相努力发现案件背后的实质争议在努力查明事实真相的基础上公正裁判，才能最终经受住公正检验。