刑法总则-第九章

第八章犯罪主观方面第一节犯罪主观方面概述1。犯罪的概念和特征主观方面是犯罪人对其所实施的社会危害及其后果的心理态度，这是刑法规定的犯罪成立的必要条件。内容：1。犯罪的故意和过失；刑法理论称之为犯罪。这是所有犯罪的基本要素。2.犯罪目的。犯罪的目的只是构成某些犯罪的必要要件。3.犯罪动机。它不是构成犯罪的必要因素，但却是量刑时要考虑的一个因素。(1)任何法定犯罪的成立都必须具备刑法规定的主观要件。如果行为人不具备这一要素，他就不能构成犯罪否则，这被称为客观入罪。(2)抽象性犯罪的主观方面是犯罪人对其所实施的有害行为的心理态度，对人的内心世界对外界的理解，以及大脑的一种思维活动。因此，它具有抽象的特征。内疚总是以某些有害的行为和有害的结果为内容。当我们识别犯罪人的主观心理态度时，我们是通过行为人在客观方面的各种行为来确认的。为什么犯罪人的主观罪过要作为犯罪构成的必要条件？根据马克思主义的观点，尽管一个人的思想受到客观世界的制约，但他有自己的主观能动性和在客观存在面前选择自己行为的自由。在完全自由意志的条件下，行为人可以选择不犯罪，也可以选择犯罪。这导致主观责任，他应该为自己的行为负责。无辜意味着没有责任。(1)犯罪的主观方面是区分犯罪与非犯罪的标准之一。由于犯罪的主观方面是构成犯罪的必要条件，任何构成犯罪的行为都要求犯罪人拥有犯罪。(2)犯罪的主观方面是区分本罪与其他犯罪的标准之一。在刑法分则规定的犯罪中，有些犯罪在危害结果上是相同的，但由于犯罪人对自己的危害行为有不同的犯罪形式，所以他们所犯的具体罪行也是不同的。例如，故意杀人罪(既遂)和过失致人死亡罪。(3)犯罪的主观方面对量刑有重要影响。犯罪人的犯罪与犯罪的动机和目的是不同的，反映了不同的主观恶性。主观恶性肿瘤的大小是衡量社会危害程度的一个因素。第二节犯罪的概念和形式第一节，犯罪的概念第三个观点，首先，结果标准规定，犯罪“是一个人对其行为的社会后果的故意或疏忽的心理态度。”。这种观点认为，罪的核心在于行为者对有害结果的心理态度。其次，行为标准说犯罪是犯罪主体对其所实施的危害社会的行为的一种故意或过失的心理态度。这种观点认为，犯罪的核心在于行为人对有害行为的心理态度。第三，复合标准理论是指犯罪主体对其实施的犯罪行为及其危害结果的故意或过失心理态度。应该采用什么标准？我国刑法第14条第1款和第15条第1款规定：“明知自己的行为会产生危害社会的结果，并希望或允许这种结果发生，从而构成犯罪的，是故意犯罪。”“有必要预见一个人的行为可能会导致社会后果。如果一个人由于疏忽而没有这样做，或者如果一个人已经预见到并且相信这样的后果是可以避免的，他就犯了疏忽罪。刑法典第14条和第15条规定的“知道”和“预见”是指行为者对有害结果的理解。”“希望”、“自由放任”、“轻信是可以避免的”指的是演员对有害结果的态度。据此，我们可以认为“罪”包括行为人对有害结果的态度。D因为有害行为与有害结果密切相关，而有害结果的发生是由行为人的有害行为引起的。如果行为人不具备“知道”和“预见”其行为的性质和将导致的结果的心理，那么就没有希望、放任和对有害结果的轻信。另一方面，意志是以知识为基础的。因此，罪是指行为人对自己实施的有害行为或有害结果的故意或过失的心理态度。其次，犯罪形态有两种基本表现形式，即故意犯罪和过失犯罪。3.内疚的要素理解要素1。犯罪意志理解要素：指行为人对自己的有害行为及其造成的有害结果的理解和程度。演员的认知能力是指演员理解自己行为的性质、功能和后果的能力。认知的内容是指行为人对自己行为的性质、功能和后果的具体理解。认知程度与认知内容密切相关，认知内容是指行为者是否详细、充分或正确地了解认知内容。所谓意志因素是指行为人基于对其有害行为和有害结果的理解而采取的态度。行为人对罪的态度的意志因素行为人的意志是指行为人对自己的行为或后果的希望、放任或消极心理。故意努力是指行为人在对是否实施有害行为的故意态度的基础上形成的态度。2.认知要素与意志要素的关系：即认知要素是意志要素的前提，意志要素是认知要素的发展。3.把握两点：第一，任何犯罪心理都是认知因素和意志因素的有机统一。也就是说，罪不是认知因素和意志因素的简单组合，它们是相互依存的，共同构成了罪的心理。不认识这些元素的意志元素是被动的水。第二，认知因素是犯罪心理产生的前提，意志因素是犯罪心理形成的关键。第刑法号概念第14条规定：任何人知道他或她的行为将产生对社会有害的结果，并希望或允许这种结果发生，从而构成犯罪，即犯有故意犯罪。这就引出了犯罪意图的概念：一种心理态度，即知道自己的行为会带来对社会有害的结果，并希望或允许这种结果发生。“故意犯罪”与“故意犯罪”的区别在于前者是指行为人的心理态度，是主观的，而后者强调主观和客观的内容。意志要素是犯罪故意的构成要素。认知因素是指行为人知道自己的行为会危害社会的结果。这里的“知道”是一种理解。意志因素是指行为者对有害结果的希望或放任。在这里，“希望”和“自由放任”是演员的意志。认知和意志这两个要素紧密结合，有机统一，形成一种有意的心理态度。(1)犯罪意图要素行为人知道他的行为会带来对社会有害的后果。也就是说，他认识到他的行为的性质、对象、结果和意义。首先，行为人意识到将要实施或正在实施的行为的危害性。第二，演员意识到行为的结果。行动者对结果的理解不一定需要清晰和具体的理解。它可以是对有害结果的清晰和具体的理解，也可以是对结果的一般理解。它可以认识到有害结果发生的必然性，或者它可以认识到有害结果发生的可能性。必然性知道“发生”的可能性。第三，刑法也要求行为人认识到特定事实的存在对于某些犯罪的意图。包括对犯罪的法律对象、时间、地点和方法的了解。例如，故意销售赃物罪、非法捕捞水产品罪、非法狩猎罪：行为人是否也需要认识到自己行为的刑事违法性是刑法理论中有争议的认识要素。观点：不需要。主要是刑法的规定。首先，人们的行为不仅受法律的约束，还受一般道德规范的约束。刑法禁止的行为都是一般道德规范不允许的行为。违反这种道德困境是有害的。演员当然应该明白这一点。如果演员实施了这样的行为，就表明他对正常社会关系的抵制。让行为人清楚地知道他的行为违反了刑法的哪些具体规定是不现实的。一方面，人们很难这样做，另一方面，他会纵容罪犯。另一方面，他愿意犯故意犯罪。另一方面，行为人对自己在知情状态下的行为所造成的有害结果持希望或放任的心理态度。这是犯罪意图的意志要素。希望有害结果会发生是指演员积极追求有害结果的心理态度。行为人实施有害行为的原因是为了使有害结果成为现实，从而满足其主观目的。允许有害结果发生意味着行为者不积极追求有害结果，但不否认或防止他自己的行为可能造成的有害结果，而是允许和容忍这种结果的发生。二。犯罪故意的类型一般来说，根据犯罪人对危害结果的不同心理态度，犯罪故意可分为直接故意和间接故意。(1)直接故意犯罪的直接故意是指行为人知道其行为将或可能对社会造成有害后果并希望或允许这种后果发生的心理态度。从行为者对有害结果的理解来看，有两种情况是直接的和有意的：1。当演员知道有害的结果一定会发生时，他希望有害的结果会发生。2.当行为者知道有害结果可能发生时，他希望有害结果可能发生。3.当行为者知道有害的结果一定会发生时，他会让结果发生。(2)间接故意是指行为人知道自己的行为可能对社会造成有害结果并允许这种结果发生的心理态度。间接意图也由认知因素和意志因素组成。从认知因素的角度来看，间接故意行为是指行为人意识到自己的行为“可能”导致社会危害。从意志要素来看，间接故意行为是行为人“纵容”有害结果的发生。在司法实践中，间接故意通常发生在以下三种情况：1 .行为人追求某一犯罪目的，同时允许另一种有害结果发生。2.犯罪者追求非犯罪目的，并允许有害结果发生。3.在突发事件中，犯罪人不顾后果地实施有害行为，并允许有害结果的发生。(3)直接意图和间接意图的异同从认知要素的角度来看，两者都要求行为人对自己行为造成的有害结果是一种认知状态。从意志的角度来看，两者都不否认有害结果的发生。宽容。差异：1。认知要素的差异。直接意图包括行为者对有害结果的必然性和有害结果的可能性的认识。然而，犯罪的间接故意仅指行为人知道危害结果会发生的可能性。2.意志要素之间的区别。直接意图是危及结果的希望。间接意图是让有害的结果发生。3 .这两种行为在控制下是否会造成特定的危害结果，对犯罪是否成立有不同的影响。在间接故意犯罪中，当只有行为没有危害结果时，行为人不能被认定为构成犯罪，只有特定的危害结果才能被认定为构成犯罪。换句话说，间接故意犯罪是结果型犯罪。在直接故意犯罪中，结果的发生不是必须的，但结果是否发生可能影响犯罪的形式。Di除了上述对犯罪故意的一般分类之外，理论上还可以根据其他不同的标准对犯罪故意进行其他分类。根据意向认知内容的确定程度，分为明确意向和不确定意向。故意犯罪的认定意味着犯罪人对其行为的事实和后果有一个清晰的认识，并希望结果会发生。2.不确定故意犯罪：对构成犯罪的事实没有具体、明确的理解。也就是说，当实施犯罪行为或某种非犯罪行为时，不存在侵犯特定对象或希望犯罪行为发生的心理态度。一般来说，它可以分为以下三种类型：1)广义的意图，从以下三种含义理解：(1)作为一种不确定的意图。比如物体的不确定性。(2)连续犯罪的主观条件。(3)威尔伯的概括是有意的。一个接一个有两个动作，结果是后者。我想这是第一幕。2)故意选择一个3)不一定是故意的。结果的不确定性。(2)意外故意犯罪和预谋故意犯罪1。偶然意图，也称为临时意图、简单意图、激情意图和诱惑意图。2.预谋和意图。(3)事前意图和事后意图。第四节刑事过失1。刑事过失的概念刑法第15条规定：“一个人应当预见其行为可能危害社会的后果，这是一种过失犯罪。如果一个人由于疏忽而未能做到这一点，或者如果一个人已经预见并轻信了，他就能避免这种后果。”据此，过失犯罪指的是行为人的心理态度，即他应该预见到他的行为可能危害社会的后果，因为他由于疏忽而没有预见到这些后果，或者因为他已经预见到这些后果并且相信这些后果是可以避免的，从而会发生这样的后果。过失犯罪与过失犯罪的区别，过失犯罪所表现的犯罪心理态度，过失犯罪都强调主观方面和客观方面。这是行为。犯罪的过失也是认识要素和意志要素的有机统一，这与犯罪的故意是一致的。两者的区别在于：从构成要件来看，犯罪的故意是行为人对危害结果的希望或放任，而犯罪的过失既不是希望也不是放任，而是对危害结果的否定、回避和拒绝，这是区分过失与故意的关键。就认知要素而言，犯罪的意图是犯罪人知道有害后果的发生，而犯罪的过失本应被预见但未被预见，或者本可被预见但认为有害后果是可以避免的。从刑法的具体规定来看，刑法对过失犯罪和故意犯罪规定了不同的认定和处罚原则。首先，过失犯罪的法律要求物质损害结果的发生，而故意犯罪并不都要求物质损害结果的发生。第二，刑法以惩治过失犯罪为特色，只有对过失犯罪有规定的人才应承担刑事责任。第三，刑法对故意犯罪和过失犯罪规定了不同的法律处罚。由于过失犯罪的主观恶性小于故意犯罪，因此过失犯罪的法定刑要轻于故意犯罪。(1)过失过失过失过失过失过失是指行为人由于过失、粗心大意和未能预见而应当预见其行为可能危害社会的后果的事实。所以才会出现这种结果。过失过失也是承认要素和意志要素的有机统一。过失的认知要素：它应该是可预见的，但由于疏忽而未能预见。在行为人有预见能力和义务的前提下，他由于疏忽而没有预见。过失和疏忽的意志力因素：行为者对有害结果的发生持否定态度，不希望有害结果发生。几个问题：1 .如何理解应该预见的含义？首先，应该有预见的义务。的来源第二个是客观标准，即社会中普通人的素质是用来决定行为者的远见的。普通人可以预见，如果演员属于普通人，那么演员应该预见。三是以主观标准为主，客观标准为辅的综合标准。观点。第三种观点符合客观现实。首先，每个人的认知能力都有一定的差异。同时，任何案件都是在特定的情况和条件下发生的，犯罪时的特定情况也会对行为人的认知能力产生一定的影响。因此，在确定演员的认知能力时，应该考虑演员的具体情况和当时的环境。其次，演员的认知能力应该和普通大众的认知能力一起考虑。没有一般的确认标准，就没有每个人认知能力的程度问题。2、如何认定行为人的“过失”？在司法实践中，只要查明行为人是否有预见的义务和他是否有预见的能力，如果他有预见的义务和预见的能力，但没有预见的能力，这就直接表明该行为是由于过失而没有预见到的，从而确立过失。“3。如何理解演员没有预见到“有害的结果”？首先，这里的有害结果根