模糊综合评价方法ppt课件

.蔡林祥刘俊峰，模糊综合评价法，目录，1，模糊综合评价方法评价阶段，2，层次分析法权重确定阶段，3，模糊综合评价方法在建筑物火灾中的应用，介绍了模糊综合评价方法，模糊综合评价方法是基于模糊数学的综合评价方法。该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论，将定性评价转换为定量评价，对受多种因素制约的事物或事物进行全面评价。具有明确、系统的特点，能更好地解决模糊、难以量化的问题，适合解决各种不确定性问题。一、模糊综合评价方法评价阶段、1，评估对象决定因素域，评估指标。2，确定意见评级域，即评级集。每个级别对应于一个模糊子集。3，构建模糊关系矩阵，构建等级的模糊子集，然后按每个因素量化评价对象。也就是说，按单个因素确定评估对象的模糊子集的隶属度，从而得到模糊关系矩阵。矩阵r的I行j列元素从评价对象的角度描述了等级的模糊子集的隶属度，特定因素的评价对象是模糊向量，由其他评价方法之一的尺度的实际值描述。4，评价要素权重向量的确定，模糊综合评价中评价要素权重向量的确定：加权向量a的元素本质上是模糊子系的元素隶属关系。本文采用层次分析法确定评价指标之间的相对重要性顺序。权重系数确定，并在合成前规范化。也就是说。5，合成模糊综合评价结果向量，使用适当的运算符合成每个评价对象b和a，得到每个评价对象的模糊综合评价结果向量b。其中，表示和的第一、列运算得到的，评估对象事物整体正确，排名模糊子集的隶属关系。6，对模糊综合评价结果向量进行了分析，实际上最常用的方法是最大隶属度原则，但在某些情况下可能会有点牵强，丢失大量信息，甚至得到不合理的评价结果。可以提出利用加权平均值求出所属等级的方法，并根据该等级对多个评价对象进行排序。第二，层次分析法权重确定阶段，第一，确定目标和评价因素，评价指标。2，结构判断矩阵，3，计算判断矩阵，3、模糊综合评价方法在建筑火灾中的应用，建筑火灾风险本身是一个没有确定数量界限的模糊概念，同时建筑火灾风险受多种因素的影响，其影响因素在不同阶段的相关性、层次性和多用途性、火灾中发挥不同作用时，需要将模糊数学方法应用于建筑火灾风险评价。常用的建筑火灾风险模糊综合评价方法确认了评价指标体系和指标权重，评估了建筑火灾风险，结果反映了建筑火灾风险状况，该方法简单、实用，很好地反映了火灾结果。但是这种方法对火灾过程的描述很少，不能很好地反映火灾发生、发展、消亡过程的情况，对火灾的描述也不够详细。如果能评价火灾的各个过程，就能很好地反映火灾的各个局面，容易分析不良环节，为科学决策提供重要依据，选择目标方案，更有效地减少建筑物火灾的危险。因此，本文提出了基于火灾进行阶段的风险评估方法。从建筑物火灾发生开始，按照事故的定时开发过程，可以分为：火灾发生阶段、自动报警阶段、自动救援阶段、消防员手动救援阶段。使用这种分阶段的评价方法，可以评价火灾发生、开发的所有阶段，从而更详细地描述火灾情况。一般来说，在衡量风险时，主要考虑三种结果类型：个人风险、财产风险、环境风险等，本文仅进行了财产风险的研究。1建筑火灾风险评价模型，建筑火灾安全综合评价是一个复杂的系统，涉及更多的内容，考虑因素也比较广泛。建立的评价指标体系是否合理科学取决于评价的作用和功能。本文在遵循系统、综合、科学、适用性等原则的基础上，在过去学习建筑火灾评价指标体系的很多研究基础上，根据专家意见和笔者的研究，分别确定了火灾发展不同时间阶段的四阶段评价模型的指标体系，并使用层次分析法确定了权重。1.1火灾发生阶段模型，评估该阶段，有助于了解火灾发生时的相关情况，可以反映建筑物火灾发生的易性和频率的评价程度。通过1.2自动报警阶段模型，通过火灾自动报警阶段评估，可以了解火灾自动报警系统的运行状态和运行结果。因素中火灾发生阶段火灾发生是从上一阶段评估中得到的结果，即评估的建筑物火灾发生的容易性和频繁程度，反映了在自动警报阶段评估的火灾的初始状态。1.3自动结构阶段模型，自动结构阶段模型旨在评估自动结构阶段结束时的火灾开发。因素中自动报警阶段火灾开发情况是从上一阶段评估中得到的结果，即评估的建筑物火灾发生后自动报警阶段的火灾开发结果，反映了自动重新启动阶段评估的火灾初始状态。1.4消防员手动救援阶段模型，影响因素中自动救援阶段火灾开发反映了上一阶段评价的结果，即在自动救援阶段后建筑物火灾的开发，在消防人员手动救援阶段评价的火灾初期状态。2，以某实际应用为例，选择百货商店，应用本文建立的基于多层模糊综合评价的建筑物火灾风险评价模型，对该建筑物进行评价。以下是每个评估指标的大小。根据表5中的数值，得到每个单因素评价集的模糊矩阵Ri，求出Bi，得到火灾发生阶段的判断矩阵r。按照最大隶属原则，这座建筑物火灾发生阶段的火灾危险一般。以下每个步骤的计算方法、过程都相同：r(0.13，0.28，0.34，0.15.0.1)，根据最大归属原则，该建筑物自动火灾报警阶段的火灾危险一般。r(0.10，0.18，0.28，0.30，0.14)，根据最大所属原则，该建筑物自动灭火阶段的火灾危险不好。r(0.11，0.21，0.31，0.26，0.11)，根据最大所属原则，该建筑物消防消防员手动救援阶段的火灾危险一般。3、通过结论分析、现场检查、测试、调试等手段，使用上述建筑火灾风险评估模型，分别模糊综合评价该建筑火灾风险的各项指标，得出各单位、各阶段火灾风险状况，确定该建筑火灾风险评估结果为“一般”，该建筑可以继续使用。评估结果分别表示1、2、3、4发生火灾、自动报警、自动救援、消防人员手动救援阶段结束的图1、a、b、c、d、e表示建筑火灾风险评估结果良好、良好、一般、不良、不良所属根据曲线的变化，可以看出，自动救援系统响应效率、在线可用性、稳定性差，阻燃性、防火结构和建筑结