第一章国际私法的概念课件

国际私法,第一章国际私法的概念,第一章国际私法的概念,第一节国际私法的调整对象,第三节国际私法的性质,第二节国际私法的范围,第一节国际私法的调整对象,一、国际私法的调整对象国际私法的调整对象是含有涉外因素的民商事法律关系。Civilandcommerciallegalrelationsinvolvingforeignelements,第一节国际私法的调整对象,主体涉外，指民商事法律关系的主体一方或双方当事人是外国自然人或法人（有时也可能是外国国家、国际组织或无国籍人），或者是住所、惯常居所或营业所在国外的自然人或法人。客体涉外，指民商事法律关系的标的物在外。内容涉外，指产生、变更或消灭民商事权利与义务关系的法律事实发生在国外。,第一节国际私法的调整对象,一个中国人和一个美国人在美国签订了一个买卖在日本的一栋房屋的合同。主体：美国人客体（标的物）：房屋内容（法律事实）：缔结合同,第一节国际私法的调整对象,国际私法的调整对象是广义上的民商事法律关系：既包括涉外物权关系、涉外债权关系、涉外知识产权关系、涉外婚姻家庭关系和涉外继承关系，也包括涉外公司法关系、涉外票据法关系、涉外海商法关系、涉外保险法关系和涉外破产法关系等。,第一节国际私法的调整对象,二、涉外民商事法律关系的产生和特征（一）涉外民商事法律关系的产生1、经济条件2、法律条件（二）涉外民商事法律关系的特征1、涉外性2、广泛性3、国际性,第一节国际私法的调整对象,三、国际私法的调整方法国际私法独特的调整方法有两种：一种是直接调整方法，另一种是间接调整方法。直接调整方法指直接规定当事人的权利与义务的实体规范来直接调整涉外民商事法律关系的当事人之间的权利义务关系的一种方法。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。,第一节国际私法的调整对象,间接调整方法指在有关的国内法或国际法中规定某类涉外民商事法律关系受何种法律调整或支配，而不直接规定如何调整涉外民商事法律关系当事人之间的实体权利与义务关系的方法。侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。动产及不动产，依物之所在地法。,案例分析2003年5月31日，北京时间18点30分，在距丹麦博恩霍尔姆岛以北4海里的海域，中国远洋运输集团公司所属的“富山海轮”，与一条波兰所属的赛普洛斯船籍的集装箱船相撞，外轮撞到“富山海轮”左舷一、二舱之间，导致生活舱大量进水，“富山海轮”沉没，船上27名船员获救。“富山海轮”船员离船前，封闭了船舶上所有的油路，避免了原油外溢造成的严重的海域污染。“富山海轮”载有6万吨化肥，货主是中国农业发展资料集团公司，货物保险金额为870万美元。“富山海轮”船体保险金额为2050万美元。中国人民保险,公司是“富山海轮”船体、货物的独家保险人。中国人民公司承保后，进行了再保险。“富山海轮”装载的货物出险后，中国人民保险公司迅速与国际再保险经纪人和再保险人取得联系，启动应急理赔程序，聘请律师等有关中介机构进行前期调查取证工作，分析事故原因，勘验定损，协助船东开展救助。“富山海轮”出险后，中国人民保险公司于2003年6月6日决定预付赔偿7000万人民币。“富山海轮”船体与货物保险金额为2920万美元，中国人民保险公司预计赔付金额在2亿元人民币左右，创我国国内海损赔付之最。,法律问题：本案涉及哪些民事法律关系？根据我国的法律，这些民事关系是否是涉外民事法律关系？,“富山海轮”海难事件引发一系列的民事法律关系，主要有：1“富山海轮”与波兰所属塞浦路斯籍集装箱船相撞引发的侵权损害赔偿关系；（主体涉外，法律事实的发生涉外）2“富山海轮”与中国农业生产资料集团公司之间的国际货物运输合同标的灭失赔偿关系；3“富山海轮”与中国人民保险公司之间的保险标的物遇险灭失赔偿关系；4中国农业生产资料集团公司与中国人民保险公司之间的国际货物买卖保险标的物遇险灭失赔偿关系；（234虽主体国籍相同，但标的物为国际货物销售中的货物，具有涉外性；引起货物受损的法律事实发生在国外，具有涉外性）5中国人民保险公司与外国再保险公司之间的国际货物买卖再保险关系；（主体涉外）,6中国人民保险公司与再保险公司海损理赔后，与肇事责任方的代位求偿关系；（主体肇事责任方主体涉外）7“富山海轮”原油泄漏造成环境污染引起的侵权关系。（侵权法律事实的发生涉外）上述民事法律关系均为涉外民事法律关系。,第二节国际私法的范围,国际私法的范围有两种含义：一是指对象范围，即国际私法所调整的社会关系的范围；二是指国际私法应当包括哪些法律规范。一、在国际私法范围上的不同主张国际私法的范围问题，国内外学者历来都存在争论，各国在立法和司法实践中对此有不同的主张。普通法系英美普通法系国家的大多数学者主张国际私法就是冲突法。他们认为，国际私法解决三个问题：第一，法院在什么情况下对涉外案件有管辖权；第二，一国法院在确定自己对某一涉外案件有管辖权后，应决定适用哪一国法律来确定当事人的实体权利义务；第三，在什么条件下承认和执行外国法院的判决。那么，国际私法也是由三种规,第二节国际私法的范围,范组成，即对涉外案件的管辖权规范、冲突规范（法律适用规范）、承认和执行外国法院判决的规范。法国法国学者大多认为，国际私法包括以下规范：国籍法规范、外国人的法律地位规范、法律适用规范、有关涉外民商事案件的管辖权规范。德国德国学者则认为，国际私法的全部任务或主要目标就是解决在涉外民商事法律关系中适用何国法律的规范，即国际私法只解决法律冲突问题，国际私法也仅包括调整涉外民商事法律关系的冲突规范。中国中国国际私法学者对国际私法范围，也有种种不同,第二节国际私法的范围,的看法。但无论哪种观点中，都把冲突规范视为国际私法的规范。大多数学者，都认为应该把冲突规范以外的，但与调整涉外民商事法律关系和解决民商事法律冲突有关的一些规范纳入国际私法范围。目前，中国国际私法学界在国际私法的范围问题上的基本分歧点即为是否应把国际统一实体规范以及国内法中的专用实体规范纳入国际私法的范围。本书对于此观点是持肯定态度。冲突规范只是一种间接调整涉外民商事法律关系的方法，缺乏明确性、预见性和针对性，而且还会带来不少复杂的法律问题。随着国际民商事关系日趋发达，为了便利国际民商事交往，统一实体规范应运而生。统一实体规范是用直接的方式调整涉外民商事法律关系。,第二节国际私法的范围,国内法中的专用实体规范直接调整当事人民商事权利与义务关系。虽然这其中一部分并不能直接适用于涉外案件，而需要冲突规范指定适用或当事人选择适用，但由于它们直接规定了当事人的权利与义务，在调整涉外民商事法律关系和解决涉外民商事法律冲突方面发挥着重要作用。对于国际私法的范围，韩德培教授有一段精彩、形象的论述。他说：“国际私法就如同一架飞机一样，其内涵是飞机的机身，其外延是飞机的两翼。具体在国际私法上，这内涵包括冲突法，也包括统一实体法，甚至还包括国家直接适用于涉外民事关系的法律。而两翼之一则是国籍及外国人法律地位问题，这是处理涉外民事关系的前提；另一翼则是在发生纠纷时，解决纠纷的国际民事诉讼及仲裁程序，这包括管辖权、司法协助、外国判决和仲裁,第二节国际私法的范围,裁决的承认与执行。”二、国际私法的规范1冲突规范冲突规范又称法律适用规范，是指出某种涉外民事关系应该适用何国法律来处理的规范。该类规范主要存在于各国的国内立法中，对当事人之间的法律关系起着间接调整的作用。冲突规范是国际私法中最古老的规范，也是国际私法中最重要、最核心的规范，被称为国际私法规范（rulesofprivateinternationallaw）在19世纪之前，唯一用来调整涉外民事关系的只有冲突规范，当时的国际私法也仅仅包括冲突规范。19世纪之后，冲突规范的立法得到了迅速发展，特别是20世纪50,第二节国际私法的范围,年代以后，冲突规范的立法出现了法典化和条约化的趋势。许多国家颁布了完善的国际私法法典。20世纪以来，国际上还陆续出现了专门的冲突法公约，称为统一冲突法公约。这些公约无疑促进了国际私法的发展，但是中国目前都没有参加。“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法”。这一规定并未指明结婚有什么条件和要求，而只指出，结婚的条件和要求应当由婚姻缔结地的法律来确定。由此可见，冲突规范是一种间接规范，是国际私法特有的规范和重要组成部分。2统一实体规范统一实体规范也称为统一私法规范，是指国际条约和国际惯例中直接调整涉外民事关系的实体规范。由于运用统一实体规范直接调整涉外民事关系，具有明确、方便的,第二节国际私法的范围,优点。目前在国际经济贸易、海上货物运输和知识产权等方面发展迅速。从整体上讲，国际统一实体规范的出现晚于冲突规范。这是由于在很多领域各国的历史和文化传统的差异很大，很难达成一致的协议，制定出统一适用的实体法规范。但随着国际民商事交往的日益频繁，调整国际民商事法律关系的国际条约和国际惯例也在逐渐增多。对于国际条约和国际惯例的适用，各国都会在国内立法中明确加以规定。一般情况下的规定是：国际条约优先适用，国际惯例补缺适用。例如我国民法通则142条第2、3款的规定。3规定外国人民事法律地位的规范外国人民事法律地位的规范是指规定在内国法律中的关于外国自然人和法人在什么范围内享有民事权利，承担民事义务的法律规范。这种规范既可以规定在国内法中，也可,第二节国际私法的范围,以规定在国际条约中。外国人在内国依据此类规范的规定，取得民事法律地位，享有民事权利和承担民事义务，所以这种规范为直接规范和实体规范，是外国人在内国从事民事活动的法律前提。关于外国人法律地位的规范，各国都是根据本国的国情、政策和利益，多在内国立法中作出规定。这种规范的效力是产生涉外民事关系的法律冲突的前提条件，如果一国立法不允许外国人享有某方面的民事权利，那么在该国境内就不会发生该方面的涉外民事关系，也就不会发生法律冲突问题。4国际民事诉讼和国际商事仲裁程序规范国际民事程序规范是指规定司法机关在审理涉外民事案件时专门适用的程序规范，主要包括管辖权规范、外国人民事诉讼地位规范、司法协助规范、外国法院判决的承认与执行规范。国际商事仲裁程序规范是指一个国家关于以,第二节国际私法的范围,仲裁途径解决纠纷所要遵守的规则。从性质上说是一种程序规范或间接规范，而不是直接调整涉外民商事法律关系当事人的权利义务关系的规范。在我国，此类规范主要规定在我国民事诉讼法的涉外编当中。程序规范与法律适用密切相关，司法管辖权的确定是法律适用的前提，决定了冲突规范的运用和法律选择的方法，所以在国际私法中需要对其进行研究。,第三节国际私法的性质,国际私法的性质一直存在争议，至今尚未取得统一的认识。长期以来，争议的问题主要集中在三个方面：国际私法是国际性法律还是国内性法律？国际私法究竟是实体性法律还是程序性法律？国际私法是公法还是仅仅属于私法？对于国际私法到底是国内性法律还是国际性法律的问题，国内外学者的观点大致可以分为三种：国内法论、国际法论或综合论。而国际私法发展到今天，恰好已成为这样一个综合性的独立的法律部门，既具有国际法律性质的一面，又具有国内法律性质的一面。可以说，国际私法是国际性法律与国内性法律的复合体。不仅如此，国际私法还是以私法为主导并兼有公法性质的独特法律部门。随着国与国之间在民商事领域协调的增加，国际私法中公法性质条款逐渐增多。另一方面，依照现在的观点来分析，国际私法既然除了解决法律适用的冲突法外，还包括有统一,第三节国际私法的性质,实体法、国家的外国人法以及解决涉外民商事争议的程序法，它明显地既包含实体法，又包含程序法。因此，在这个问题上，大体亦可区分出三大理论派别，即程序法学派、实体法学派和综合法学派。占主导地位的国际私法学观点认为，国际私法是冲突法、实体法以及程序法的混合体，这正是其独特性所在。【案例分析】叶特苹富是英国一位著名的电子产品销售员，英国利物浦太盛克电子贸易跨国公司非常赏识其才干。经过努力，利物浦太盛克电子贸易跨国公司与叶特苹富在利物浦签订了一份雇佣合同，约定由太盛克电子贸易跨国公司不定期聘用叶特苹富担任太盛克电子贸易跨国公司日本分公司的总经理，未约定雇佣期限。受聘之后，叶特苹富赴日本任职，其工资有一部分是在利物浦领取的。大约任职一,第三节国际私法的性质,年以后，因与雇主产生争执而被解雇。于是，叶特苹富在日本东京地方法院依据日本法起诉利物浦太盛克电子贸易跨国公司，称利物浦太盛克电子贸易跨国公司无故将自己解雇是滥用权利，并要求被告利物浦太盛克电子贸易跨国公司付清尚未支付给自己的工资。【问题】1该案属于日本的国内法问题还是英国的国内法问题，抑或国际私法问题？2该案处理的法律依据是什么？为什么？,第三节国际私法的性质,【解析】1当事人虽然为英国籍雇员与英国公司，并为英国雇佣合同关系，但雇员工作地在日本，并于受雇日本工作期间与雇主发生争执而被解雇，从而依据日本法向东京法院起诉，无论就日本或英国任一方来