寂静的春天读后感VIP

寂静的春天读后感第一次读这本书，是因为高三时心理老师的极力推荐，因为时间紧迫只能跳读甚至来不及写下些什么。现在还能再次读一遍这篇文章写一些感想确实挺好的。我一直觉得一本书最打动人的地方，永远是它的作者诚挚的内心。诚如序言所说 ，在当时对蕾切尔卡逊的攻击绝对比得上当年出版物种起源时对达尔文的攻击。而且很多冷嘲热讽直接指向了她的性别，把她称作“歇斯底里的”。更让我不能理解的是就连时代杂志还指责她“煽情”。不难想象那确实是一场激烈的、有财政保障的反击战。不过不是对一位政治候选人，而是针对一本书和它的作者。但卡逊一直在抗战着，无论是她尊重事实的风格还是非凡的个人勇气都让我十分动容。她对自然的热爱与对自我的追求是如此真诚。 说起文本，事实上我一向对理性表达的科普文很不感冒，但卡逊的文笔确实给了我很大的惊喜。这也是我为什么能一口气读完的原因。开篇第一章“明天的寓言”就像一部讲述世界末日的好莱坞科幻影片般，呈现出一派寂廖萧瑟地镜头，她对描述事物的画面感能力着实让人折服。 我想给我最多思考的是前三章的内容。很清楚的记得明天的寓言一章在说完寓言故事后，提出一个带有些哲学终极思考的议题：为了活得更好，是改变自身还是改变外界？显然作者在预示我们肆意破坏环境的后果的同时，也在引导我们去反思自己的行为。人类趋利的本性总是趋使我们去改变外界的事物以为我所用。人类集合智慧来改变外界，来创造所谓的文明。是如此理直气壮，义无反顾。而我想“慧极必伤”为智慧所带来的结果做了很好的评论。 所以第二章中所提 “忍耐的义务”、与“知道的权利”我在读来确实很想发笑。为什么民众在没有知道的权利的时候却要承受忍耐的义务？这真是一种让人觉得可笑的事。也许这也是为什么化学农药疯行，环境问题难以解决的原因。因为实在有太多无知的民众，他们抑或活在政治的阴暗中，抑或活在权威的谎言下。又或者不知者无罪的话，那罪恶的就是那些不愿说出事实，甚至说是掩盖事实的人吧。人们没有说实话的勇气，没有呼吁大众走上正途的大义，却有打压说实话的人的坚决态度，真是将人性的弱点暴露得淋漓尽致。 然后是死神的特效药，这个比喻简直是神来之笔，我在这一刻仿佛一下子了解化学药品的危害性是有多大。“自那次生命攸关地与安德萘的接触之后，这一正常健壮的孩子变得差不多象个木头人一样看，看不见;听，听不见;动辄就发作肌肉痉挛;显然他完全与周围环境隔绝了”这个例子实在太过于生动，我甚至无法相信，又或许是无法接受。一个如此旺盛的生命在这小小的药品面前时如此的脆弱。在这一刻我突然能够理解卡逊为何在当时承受着心理和生理的双重压力下，还毅然决然去为保护环境而振臂疾呼。因为任何一个有良知的人都不会在面对一个生命的逝去时依旧无动于衷。感觉自己和作者达成了某种共识之后接下来的阅读更像是和知心好友的私语一般。美国副总统阿尔戈尔在寂静的春天序言里说，寂静的春天的影响可以与汤姆叔叔的小屋媲美。我想确实是如此。斯托夫人把人们熟知的，公众争论的焦点写成了小说；她给国家利益和大众关怀注入更多人性的成分。她描绘的奴隶的形象感动了民族的良知。相反，蕾切尔卡逊警告了一个任何人都很难看见的危险，她试图把环境问题提上国家的议事日程，而不是为已经存在的问题提供证据。从这种意义上说，她的呐喊就更难能可贵。读完这本书后，我确实想到了许多，越想越觉得后怕。我不禁思考，人类到底有多少我们现在看来正常而实际是邪恶的东西存在呢？当人类面对自然，面对利益，道德的底线又是否还存在？更让我担忧的是法律的约束是否能发挥应有的效应?卡逊用生动的笔触为我们描绘了化学农药给我们的环境带来的巨大危害，她尖锐的指出环境的破坏来自于人类的无知，在著作中她甚至还对科学革命早期遗留下的腐朽观念提出了抗议。诚如卡逊所言，人并不是万物的中心和主宰者，我们总是在倡议要保护自然环境，要善待动物。而实际上我们只是口头上的行动者，短期的，眼前的利益让我们的目光变得短浅，让我们的行为或许在后背眼中变得不可思议。我们为在短短几十年的时间，创造的过去几千年才能创造的物质文明而骄傲得不能自拔，我们为拥有了前代无法企及的辉煌时代而自豪。甚至我们觉得为后代做好了充分的物质准备，他们会对我们的努力给予充分的认可或感激。但我们的生活质量真的提高了吗？幸福指数真有所提升么？我们又是否还有资本去享受这一切？在你连自己的生命健康都难以保证，又或者你所珍爱的人一个个过早的离你而去的时候？面对这些个问题，谁又能不承认自己在行事之前是多么欠缺思考，我们在无法预知自己行为后果的情况下轻率地采取了许多看似高明实则愚蠢的行动，我们引以为豪的创造在某种程度上讲就是作茧自缚。 保护环境不应该成为一句口号，或是一件让人漫不经心的事，我们都应该做出自己的努力。环境是属于全体人民的，我们毕竟还是得活在自然的环境中，莫非你还在相信科技真能为我们创造一个无菌，天然的环境？莫非你愿意活在一个人造的、寂静的、荒凉的春天里？Ju