提升经济责任审计问题调研报告

关于推进经济责任审计的调研报告经济责任审计报告是反映任期内经济责任审计结果和质量的最终载体。它为审计结果的使用者提供决策依据，是经济责任审计的工作目标。但是，目前经济责任审计报告仍存在一些问题，影响了报告的使用和阅读。经济责任审计的结果没有得到有效利用。如何提高经济责任审计报告的可读性是一个必须解决的现实问题。一、经济责任审计报告存在的问题目前，经济责任审计报告的可读性较差，这不仅影响了经济责任审计的质量，也导致了经济责任审计结果的利用率较低。主要表格如下：首先，审计报告不受欢迎。目前，审计结果报告的内容相对单一，更能反映被审计单位的财务收支情况。该报告侧重于账目，逐案处理问题，过分强调数据，列出过多数据，缺乏理性分析。与此同时，使用了更多的专业术语和技术词汇，有些甚至出现了不太常见的行话术语或模棱两可的词语，如违反了哪些法律和法规，以及遵循了哪些法律和法规来处理发现的违规行为。这使得报表用户阅读和理解报表更加困难，降低了审计报表的严肃性和权威性，不利于审计结果的使用。第二，审计报告内容丰富。经济责任审计报告是为党委、政府或干部管理部门管理和使用干部提供决策依据的行政性文件。它应该是流线型的、高效的和干净的。但是，目前的经济责任审计报告内容太多，用户往往没有时间全部阅读，或者阅读后忘记前面，从而无法把握报告的关键内容。同时，还有许多多余的单词和句子。例如，财务收支报告中描述的内容，如“开展审计工作的总体情况”、“审计承诺”、“被审计单位的会计及相关责任”、“审计程序”等，也包括在经济责任审计报告中。这不仅不必要地增加了报告的内容，而且冲淡了报告的主题，降低了报告的可读性。第三，审计评估过于格式化。目前，经济责任审计报告的评价依据不足，评价内容笼统。审计评价往往是以事实为依据的，一般来说，只对单位而不是直接对责任人进行，评价内容过多，导致评价目的不明确，结论性意见模糊。同时，由于缺乏具体、详细的量化评价指标，在评价内容中无法明确领导干部的经济责任。同样的审计评价以这种方式写成，不仅影响了经济责任审计的质量，也造成了报告读者和使用者的“视觉疲劳”，不能起到评价和建议的作用。第四，缺乏对审计内容和问题的重要度分析。目前，一些审计人员没有事先考虑确定重要程度，而在经济责任审计报告中披露了审计的全部内容和审计中发现的问题，误导或误导了报告使用者，往往忽略了一些重要内容和严重问题。例如，领导干部任期内的所有经济决策事项，无论大小，都被作为经济责任审计报告的内容，导致审计报告缺乏突出的关键内容，读者缺乏兴趣。被审计领导干部所在单位不存在的会计处理不规范问题写入经济责任审计报告。这类问题似乎很多，会给读者造成误解。第五，审计建议没有针对性。经济责任审计报告的读者和使用者是定向的，即党委、政府和干部管理部门。然而，审计建议在当前的经济审计机关必须受干部管理部门的委托进行经济责任审计，其审计结果不仅“自用”，更重要的是“挪作他用”。因此，提高经济责任审计报告的可读性关系到经济责任审计的“命脉”。一是转变观念，提高对经济责任审计报告的认识。经济责任审计报告突破了以往审计报告只披露单位经济活动的局限。它不仅关系到事，也关系到人，重点是评价领导干部的工作业绩和经济责任，为干部管理部门提供定量、直观、可靠、可信的依据。这就要求审计人员及时转变观念，充分认识撰写经济责任审计报告对领导干部履行职责的管理和监督的重要意义，将撰写经济责任审计报告与落实科学发展观结合起来，使结果报告便于用户和读者应用。首先，为了避免在结果报告中简单地罗列数据，我们应该加强对审计数据和事实的分析，使结果报告更合理、更有血有肉，使报告的读者对审计中发现的问题有更透彻、更清晰的理解。其次，为避免财务收支报告与经济责任审计报告的混淆，应根据财务收支报告，通过深度处理，使结果报告准确、深刻、透彻、完整。第三，为了避免在结果报告中出现专业术语或行话，报告应该用最简单明了的语言编写，使结果报告易于理解。第四，为避免在结果报告中对违纪违规行为的性质和程度进行不加区分的分析，应从以下几个方面对违纪违规行为进行深入分析：第一