III卷区 英语模拟试卷（一）

普通高等学校招生全国统一考试 英语模拟试卷（一） A 在这些废弃的美国国家公园里避开人群 国家公园系统每年接待的游客数量等同于美国公民的 数量，这意味着要排很长的队、满员的班车和狭窄的停车 场。这里有四个以前的国家公园或纪念碑可供探索。 俄克拉荷马州的奇克索国家娱乐区 一个世纪以前，普拉特国家公园(1906-1976)比黄石公 园更受欢迎。 那里有 33 个冷水“治疗”温泉和安静的硬木林， 每年吸引了 100 万游客。在石灰华溪的石头池游泳，穿梭 徒步在剩下的 5 个温泉之间，观看 Veterans 湖的日落。 蒙大拿州的刘易斯和克拉克洞穴州立公园 在 20 世纪初，刘易斯和克拉克国家纪念碑(1911-1937) 只有在经过 45 分钟爬上 2000 英尺的楼梯后才能到达。今 天的公园占地 3000 英亩，有 10 英里的小路和一个极好的 游客中心，4.5 英里长的洞穴大多都有灯。导游服务从 5 月 持续到 9 月，节日期间还会有烛光游。 马里兰的麦克亨利堡国家纪念碑 作为“星条旗永不落”的发源地， 现在的堡垒要通过 I-95 或水路出租车从巴尔的摩内港出发方可到达。而在这些具 有历史意义的地方，可在游客和教育中心登记，在星型的 堡垒里进行一次自助旅行，还可以看到国旗的变化。 北达科他州的萨利斯山国家游戏保护区 以国家公园的标准来看， 这个拥有 1.25 平方英里陡坡、 湖滨湿地和森林的地方在 1904 年非常不发达。如今，每年 有 7 万名游客让罗斯福的愿景得以实现。在一个阳光明媚 的日子里，爬上 193 级台阶的小山，探索四英里长的野生 动物保护区，漫步在环绕着斯威特沃特湖的森林里。 B 高二的时候，我生病了，几天没去上课。当我回校的 时候，迎接我的是两篇论文，三天的数学和历史作业，外 加几次考试。第二天在学校，我猛然醒悟：我完全忘记了 准备罗密欧与朱丽叶的考试！更糟糕的是。我错过了 课堂讨论和所有的笔记。午餐时，我来到英语教室去直面 我的厄运。我所能做的就是猜测那些我并不知道的问题答 案。 结果，大多数问题我都不知道。我刚要放弃，我的铅 笔不小心掉下来摔断了。我站在黑板旁削铅笔，低头一看， 答案纸就在显眼的地方，看得一清二楚！太走运了！我可 以和考试不及格的烦恼说拜拜了！我的心开始狂跳，我的 大脑在悄悄说，“是的！快把答案看一遍！”紧接着另一个 声音说，“不！你会被抓住的！”我的心来回纠结，“是的！ 不！是的！不！”这样的纠结持续了十秒，这是我一生 中最长的十秒。 最后，我决定自己完成考试，不作弊！我很满意自己 的决定，但我确信我考试会不及格。 第二天，我走进英语教室，看到我的试卷面朝下放在 桌子上时，原本诚实带来的巨大喜悦变成了一股厄运的浪 潮。我知道等待我的是什么。我盯着它看了几秒钟才鼓起 勇气把试卷翻过来。 你可以想象当我得知我通过考试时的震惊！我从来没 有这么高兴看到我的成绩，C-。 我妈妈说最需要勇气的胜利是战胜自己。现在我完全 明白她的意思了。现在，我的良心不仅得到了放松，而且 我也不必担心被抓，也不必担心像罗密欧与朱丽叶那样的 悲剧结局。 C 现在，亲近自然对你大有好处，这几乎是大家一致认 同的。树木繁茂的地区污染较轻，所以在那里呆上一段时 间可以让你呼吸更顺畅。花时间在户外可以降低血压、缓 解压力，而且似乎更能激起人们运动的欲望。 “所以，有研究表明，亲近自然是有益的，这并不奇怪。 有大量的文献证明了这点，”埃克塞特大学医学院研究员马 修怀特说。 “我们有这样的想法病人来找我们， 他们问， 医生，我应该在大自然里待多长时间？医生说，我真的 不知道。” 因此怀特和他的团队决定通过对亲近自然环境调查监 测所收集的接近 2 万英国人的数据进行分析，来找出答案。 那么答案是什么呢？每周两个小时。那些至少在大自然中 待了那么长时间的人包括一次性待够两小时和分多次 总共待够两小时比那些没有亲近自然的人更有可能身 体健康、心情舒畅。 值得注意的是，两个小时的标准适用于男女老少、不 同民族的人、不同职业、社会经济水平等等。即使是患有 长期疾病或残疾的人也能从亲近自然中受益只要每周 至少 120 分钟。 虽然这些发现是基于大量人员数据得出，但怀特警告 说，这实际上只是一种相关性。没有人知道大自然为什么 或如何有这种好处，甚至这些发现是否经得起更严格的调 查也未可知。 “我想把这件事说清楚。这是在非常早期的阶段。我们 不是说每个人都要去待 120 分钟。这才真正的进入了对话， 比如，临界值是多少? 如果想将研究进行到下一步，我们 还需要做什么研究，以便医生在面对病人的提问时能更有 信心？但这的确是个好的开始。” D 我曾经是一个生态悲观主义者。我相信这个世界是注 定要灭亡的，人类正在阻碍自己的发展。现在流行把世界 描述成一个悲伤的故事。这不仅与现实相去甚远，更重要 的是，它没有任何根据。非单调性的社交数据为新闻媒体 提供了一个简单的准则，强调其负面性。一个故事越是生 动、血腥或令人不安，人们就越会高估它在这个世界上发 生的可能性。 以下是我对末日预言者的抱怨：科技降低了对体力劳 动的需求，死亡率下降，战争不再频繁和致命然而， 这些成功却没有被歌颂。 哈佛教授平克称，在 18 世纪中期，整个世界的寿命是 29 岁。到 1950 年，在欧洲和美洲，这个数字已经增长到 60 岁左右。在肯尼亚，从 2003 年到 2013 年，预期寿命增 加了近 10 年。全球儿童死亡率从 18%下降到 4%。更重要 的是，他认为 20 世纪将会是最后一个会有数百万人因缺乏 食物而丧生的世纪。 事实上，认为世界比过去更好，并且可以变得更好的 观点，在很久以前就已经在学者中过时了。这可能是你听 说西方历史中的衰落观的原因，但无限进步：互联网 和技术将如何终结无知、疾病、贫穷、饥饿和战争这本 书你可能并不熟悉。事实上。最近的非小说类普利策奖颁 给了两本关于癌症的书和一本关于灭绝的书，而没有一本 关于进步的书获得了主要奖项。 无论世界是否真的在变糟糕，新